C’est officiel, Boko Haram fait partie du grand fourre-tout terroriste Al-Qaïda. Et ce, depuis le 22 Mai de l’an de grâce 2014.
Jama’atu Ahlus-Sunna Lidda’Awati Wal Jihad (Boko Haram) was listed on 22 May 2014 pursuant to paragraphs 2 and 3 of resolution 2083 (2012) as being associated with Al-Qaida for “participating in the financing, planning, facilitating, preparing, or perpetrating of acts or activities by, in conjunction with, under the name of, on behalf of, or in support of” Al-Qaida (QE.A.4.01) and the Organization of Al-Qaida in the Islamic Maghreb (AQIM) (QE.T.14.01).
Additional information:
(…)The group is based in north-eastern Nigeria but has also operated in Cameroon and is responsible for attacks and kidnappings in those two countries. Boko Haram has also been active in Chad and Niger.
Boko Haram has maintained a relationship with the Organization of Al-Qaida in the Islamic Maghreb (AQIM) (QE.T.14.01) for training and material support purposes. For example, Boko Haram gained valuable knowledge on the construction of improvised explosive devices from AQIM. A number of Boko Haram members fought alongside Al-Qaida affiliated groups in Mali in 2012 and 2013 before returning to Nigeria with terrorist expertise.
In a statement released in November 2012, Abubakar Shekau expressed Boko Haram’s solidarity with Al-Qaida affiliates in Afghanistan, Iraq, North Africa, Somalia and Yemen. He also encouraged fighters across Africa and other areas to continue engaging in terrorist attacks. Shekau’s media statements have been published on known jihadist forums.
Related listed individuals and entities:
Al-Qaida (QE.A.4.01), listed on 6 October 2001
The Organization of Al-Qaida in the Islamic Maghreb (QE.T.14.01), listed on 6 October 2001
SOURCE
UNITED NATIONS
Français
Afrikaans
العربية
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Nederlands
English
Esperanto
Deutsch
Ελληνικά
עִבְרִית
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Bahasa Melayu
Maltese
Te Reo Māori
پښتو
فارسی
Português
Română
Русский
Српски језик
سنڌي
Español
Svenska
ไทย
Türkçe
Українська
اردو
Tiếng Việt
bonjour ,
Helas une nouvelle récidive néfaste historique tant en Afrique avec une hégémonie occidentale
camouflée sous le motif mensonger du terrorisme pour un néocolonialisme et des guerres rentables pour leur industrie depuis le gros mensonge de Bush qu’en Europe avec un bras de fer
entre le clan ultraliberal et le clan dit socialiste d’ou des sanctions certes ridicules mais qui risquent d’en arriver à une guerre mondiale entre des puissances nucléaires .
Qui en est le responsable ? Toujours le profit et le pillage des ressources économiques .
Bonjour Amine,
Vous avez vu juste.
Cependant je vais faire un aveu: je n’aime pas le terme “néocolonialisme”.
Je le trouve trop vague, nébuleux, un peu comme le fourre-tout Al-Qaïda.
Certes, il n’est plus question, comme cela l’était avant, d’annexer les états africains – ou autres – et de les diriger à l’aide de représentants français officiels. Maintenant, on fait élire des politiciens du cru que l’on manipule comme bon nous semble (en plus, en cas de crise, ils sont aisément changeables).
D’un point de vue économique, les choses n’ont pas trop changées. Les ressources sont pillées, mais on prend bien soin de laisser un peu d’argent et de construire quelques infrastructures (au moins des routes pour que tout puisse circuler librement). Mais quelques fois, il n’est pas obligatoire de renverser un gouvernement ou de mettre le pays à feu et à sang, pour arriver aux mêmes fins. Il suffit de regarder l’Algérie. Tout a été vendu, ou presque. Et qui en profite? Personne! Pas même les dirigeants, puisqu’en cas de révolte, leurs avoirs seront bloqués, et leurs comptes vidés.
Pour le côté militaire, idem. Il est très rare de voir des armées étrangères patrouiller dans les rues. Sauf si elles ont une mission onusienne, voir otanesque. De temps en temps, une poignée d’hommes est laissée sur place, mais pas pour le contrôle du territoire, non. Juste pour rassurer.
A mon avis, il n’y a plus de “colonisation” comme on l’entendait il y a un siècle. Oh, elle existe encore, je ne le nie pas, mais elle a pris d’autres formes, plus “””humaines””” (je mets ce terme entre plein de guillemets, parce que la colonisation est à l’exact opposé de l’humain), moins visibles.
Et le pire, c’est que certains pays tombent dans les filets de l’Occident, non pas pour profiter de leurs richesses, mais pour freiner l’avancée chinoise. Avancée chinoise, qui ressemble comme deux gouttes d’eau à de la colonisation économique. Ce n’est pas parce que la Chine est l’adversaire de l’Occident, qu’elle n’utilise pas les mêmes méthodes…
Merci pour votre intérêt et votre commentaire.
A reblogué ceci sur salimsellami's Blog.