Ionic engines or thrusters will not break the current stagnation in outer space exploration.Ion thrusters use electrostatics as ions are accelerated by the Coulomb force along an electric field.

Des observateurs avertis ont évoqué il y a un peu plus d’un mois un éventuel déplacement du président syrien Bashar Al-Assad à Moscou. C’est chose faite. Des avions de combat syriens et russes ont escorté l’appareil présidentiel de Damas jusqu’à la base militaire mixte de Lattaquié. C’est à partir de Lattaquié qu’a décollé Al-Assad pour Moscou, escorté par les meilleurs chasseurs russes et syriens dont le fameux Sukhoï Su- 35 et des avions spécialisés dans la guerre électronique.

imageAu menu de cette visite surprise:

  • Un Pacte de défense commune entre les deux pays sur une durée de 15 années;
  • Restructuration des forces armées syriennes sur la période 2015-2020 et l’envoi de 5000 conseillers militaires russes en Syrie;
  • Stratégie politique et plan de sortie de crise. Ce dernier point est d’une importance cruciale et sera le principal point d’appui des efforts politiques et diplomatiques de Moscou et de Damas face à Washington et Ryad.

Cette visite éclair survient à un moment crucial de la guerre en cours au Moyen-Orient et au Levant, marquée par l’intervention russe directe en Syrie et indirecte en Irak pour lutter contre Daech et les goupes rebelles affiliées à l’Otan.

En parallèle, c’est l’hystérie en Israël où une série d’incidents au couteau menés par de jeunes arabes israéliens en apparence apolitiques commence à prendre la forme d’une véritable Intifada, réduisant à néant l’ensemble des efforts de Tel-Aviv visant à propager le chaos et la destruction dans l’ensemble des pays musulmans non alliés ou hostiles et dont la dernière opération en date, baptisée du nom de “Printemps Arabe” avait connu son premier vrai couac en Libye, forçant l’Otan à intervenir directement en assassinant le colonel Gaddafi, avant de lamentablement échouer sur le chemin de Damas.

Moscou a pris le soin d’ouvrir un canal direct avec Tel-Aviv pour éviter tout malentendu au Levant. Près de 1.4 millions d’israéliens sont originaires de Russie.

Trois militaires russes ont perdu la vie en Syrie depuis le début des raids aériens russes dans ce pays. La performance des pilotes russes et notamment les sorties audacieuses des pilotes d’hélicoptères russes- n’hésitant pas à survoler à moins de 30 mètres les batteries de défense antiaériennes rebelles-a surpris de nombreux observateurs.

56 thoughts on “Surprise: Al-Assad à Moscou!

  1. Nouvelle importante : le Général Israelien capturé en Irak avoue l’alliance d’Israël-Daech.

    Le Parlement et le DESI confirment aussi la mort du leader de Daech ABU BAKR Al-Baghdadi , qui a reçu deux balles : une dans la tête et l’autre dans l’épaule dans un échange de feu. Deux de ses proches collaborateurs ont été tués aussi. On estime que la C.I.A. et MOSSAD sont derrière sa mort .

    Plus…http://www.veteranstoday.com/2015/10/21/breaking-story-israeli-general-captured-in-iraq-confesses-to-israel-isis-coalition/

  2. Entre temps, je viens de lire cette news :
    http://fr.sputniknews.com/international/20151021/1018971140/irak-russie-usa-ei.html
    qui montre bien plus que de l’agacement, mais bien de l’exaspération de Washington dans un avertissement à peine voilé au gouvernement de Bagdad.
    Le général Joseph Dunford :

    “J’ai déclaré que nous aurions du mal à vous accorder l’aide nécessaire si les Russes y participent également”
    Le général a par ailleurs avoué que l’éventuel appel à l’aide de l’Irak à la Russie avait suscité “de l’angoisse” à Washington.
    De l’angoisse en terme diplomatique ça se traduit dans les faits par de la colère enragée.

    Les Etats Unis jouent cependant sur du velours, ils savent que les peshmergas, une milice pro-israelienne saura agir comme il le faut, et quand il le faut. En outre les sunnites ne sont guère acquis au gouvernement corompu -il ne faut pas se voiler la face- de Bagdad, celui ci depuis plus de 4 ans ne les a jamais vraiment menagé -se reporter au blog trés bien fait de Gilles Munier- et leur fait payer cher leur soutien à Saddam. Il est même probable que ce trés mauvais traitement des sunnites soit à l’origine du développement surprise de DAECH. Il en ressort au vu de cet avertissement que les Etats Unis ont d’importants leviers pour destabiliser, si ce n’est mettre fin à l’existence de l’Irak.

    De mon point de vue, je n’ai jamais considéré les dirigeants peshmergas autrement que comme des supplétifs imbéciles zéles au service des américains. Pour le gouvernement de Bagdad, une fois la victioire acquise contre DAECH, il doit s’éfforcer de gouverner en irakien, et pas adminstrer le pouvoir en fonction des confessions, comme il le fait depuis des années. Parce que c’est bien beau de degueuler à juste titre sur DAECH, mais ce qu’on oublie quand même c’est le fait que nombre de sunnites ont rejoint l’Etat Islamique par rejet du gouvernement ultra confessionel de Bagdad. Alors soit le gouvernement de Bagdad veut un Irak uni, auquel cas il doit gouverner en Irakien, soit il prend acte et demande la séparation. Cette mascarade ne peut plus durer.
    Une fois ceci fait, il est urgent d’en finir avec cette bande de brigands que sont les Peshmergas, en particulier les clans Talabani et autre Barzani qui se sont emparés des richesses de la province kurde. Ils gèrent leur “adminstrés” comme la mafia gérait la Sicile dans les années 40 -c’est le moins que l’on puisse dire-. En fait c’est des Pablo Escobar agrées et validés par le gouvernement US et soutenus par Israel. Il faut en finir et vite avec cette bande de canailles :
    Ici Barzani
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c7/PresidentBushAndBarzani.jpg
    Là Talabani
    https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/4/42/Jalal_Talabani_2005-09-09.jpg

    Une fois les Peshmergas éliminés le gouverenment US n’aura plus qu’à faire ses valises et déguerpir avec Israèl de la région.

    1. Bonjour,

      Je vous rejoins tout à fait sur la mauvaise gestion de l’après Saddam Hussein où la soif de vengeance chiite fut à l’origine de bon nombre d’erreurs stratégiques commises par un Nouri al-Maliki buté et obstiné. Cet aveuglement facilita grandement la croissance exponentielle de l’EI.
      Le somment fut probablement atteint lorsque face aux forces terroristes des divisions entières de l’armée officielle irakienne s’enfuirent des casernes en laissant sur place tout un armement intact qu’il aurait pourtant été facile de faire sauter à défaut de pouvoir l’évacuer. Cet épisode scandaleux d’un point de vue militaire fit que les forces de l’EI entrèrent en possession d’armements lourds et de moyens de transports blindés neufs fourni par les Américains. Comment ne pas croire à une forme de complicité ? Je m’étais posé la question (restée sans réponse officielle) à l’époque. Il est certain que la puissance de l’EI en fut décuplée.
      Malgré cela il aurait été facile pour les EU d’envoyer l’aviation bombarder les arsenaux. Mais rien de tel n’arriva. Les tensions croissantes entre les tuteurs américains et al Maliki y étaient-elles pour quelque chose ? C’est plus que probable. La crainte de voir un arc chiite prendre corps aussi.

      Je suis un peu moins d’accord sur la question kurde. Il n’y a pas d’unité entre les Kurdes turcs, irakiens et syriens. Ces derniers semblent d’ailleurs de plus en plus engagés aux côtés des forces de l’armée syrienne. Le fait que les Kurdes aient été instrumentalisés depuis plus de 40 ans par tous les acteurs de la région doit y être pour quelque chose. Les massacres récents commis par Erdogan aussi. En définitive le régime de Bashar al Assad semble être le seul à pouvoir leur garantir une égalité de droits à défaut d’une plus large autonomie.

  3. Ne soyez pas si modeste, c’est Strategika qui l’a annoncé il y a déjà quelques mois. Nous avons bien raison de vous suivre ! 🙂

    1. Roooo la pub toute pourrie!
      Avec stratégika vous aurez les dents blanches!
      Quelle pantalonnade!

    1. OUI, C’EST BIEN KUALA LUMPUR QUI A LANCE UN MANDAT D’ARRÊT INTERNATIONAL CONTRE G.W. BUSH.

  4. <..Trois militaires russes ont perdu la vie en Syrie depuis le début des raids aériens…>
    Nouvelle,dementie pas le ministere de la defense russe..ce jour 21/10
    verifiez et confirmez vos sources….

  5. Le porte-parole du Kremlin se fout de la gueule d’un journaliste, et c’est drôle.

    Comment différenciez-vous, lors des bombardements en Syrie, les terroristes normaux des rebelles modérés ?

    « Depuis le début des opérations militaires en Syrie, nous avons pris cela en considération. Contre les terroristes normaux, nous utilisons des bombes normales, et contre les terroristes modérés, nous avons recours seulement à des bombes modérées. Nous nous sommes orientés dans ce sens, autrement dit, dans le sens de la Justice. »

    Excusez-moi, mais pouvez-vous me dire en quoi les bombes modérées sont différentes des bombes normales ?

    « Nos bombes normales se différencient des bombes modérées, exactement comme les terroristes normaux se différencient des terroristes modérés. Les secondes sont en fait peintes avec d’autres couleurs, aux tons décidément plus doux et plaisants. »

    Les sources :http://vegchel.ru/index.php?newsid=15690
    http://rusvesna.su/recent_opinions/1444118247
    http://www.vz.ru/news/2015/10/6/770887.html

  6. J’ajouterai qu’en voyant ces hélicoptères russes entrain de canarder des terroristes m’a à la fois tellement réjouis, et a modifié mon point de vue sur l’appui aérien rapproché -CAS-. Les américains ont été capable de faire ceci uniquement en 1991, lorsque l’armée irakienne se retirait du Koweit, en position non offensive. C’est dire le courage US qui n’a d’égal que leur cruauté, babarie et leur lacheté, qui tient de leur système intrinsémement criminel . On prend la pleine mesure de l’efficacité du matériel de guerre russe qui depuis en réalité 1941 n’a jamais cessé de nous surprendre. Je dis bravo à la Russie, bravo à ces scientifiques, bravo à ces militaires, bravo à ces pilotes, bravo aux syriens qui ont patiemment résisté, et bravo à tous les alliés de la Russie qui combattent cette tumeur. La Russie au coté de la Chine sont entrain de retourner le monde dans le bon sens.

    PS- je renouvele ma demande à Stratégika, si vous avez des news concernant la rencontre en SU-30 SM et F-22 on est tous prenneur.

  7. concernant les 3 Russes tués: cela a été démenti officiellement.
    Plan de sortie de crise : quand les terroristes-rebels auront été éliminés, il suffira de faire une élection démocratique surveillée et on constatera que Bashar restera au pouvoir.

  8. La visite d’Assad accompagné par l’armée de l’air russe est aussi une bonne nouvelle, il est évident que la Russie va engranger tous les bénéfices de la lutte contre le térrorisme fondamentaliste. Et Moscou va prendre le leadership mondial de ce combat. En outre Poutine va engranger les bénéfices de cette politique en faisant cesser du même coup l’afflux de réfugiés qui est entrain de faire craquer nombre de pays européens. Et surtout ce problème de migration de populations, l’un des plus importants depuis des décennies, est entrain d’alterer l’union européenne. En réalité l’un des derniers leviers qui restait aux Etats Unis pour faire pression sur l’Europe. Le rire jaune des officiels de Washington, dissimule à peine la rage contenue et l’envie d’en découdre avec cette Russie décidément toujours aussi rebelle au NOM et ce, depuis le début début du XIX° siècle. En découdre ? Mais comment ? A Washington c’est la stupeur et la consternation, peu de spécialistes US, du haut de leur arrongance, avaient prévu les performances de l’armée russe dont l’armée de l’air est entrain de faire une démonstration qui tétanise le Pentagone.
    Les hélicoptères, se permettent le luxe de bombarder à basse altitude, et même en vol géostationnaire, un luxe que peu d’armées aujourd’hui peuvent se permettre. L’armée US a investi des sommes énormes pour des bombardements à haute altitude, mais avec des résultats aléatoires. Alors voir la Russie cartonnée comme elle le fait, imaginez la rage!
    Depuis cette date les alertes et avertissements ne cessent de se faire jour, pour alerter des dangers catastrophiques d’une stratégie US faites par des bureaucrates aux ordres du complexe militaro-industriel qui les mènent droit à la bérézina en cas de conflit. En témoigne cette article.
    http://finance.yahoo.com/news/retired-us-navy-captain-centerpieces-194800446.html
    Il y a bien sûr les avertissements que l’on entend, et d’autres qui sont secrets.

    J’ai été surpris aussi par le fait que les communications US et de l’OTAN sont complètement brouillées. Les américains n’arrivent même plus à communiquer avec leurs avions, leur drones, une fois qu’ils se trouvent dans la bulle de brouillage russe. Alors imaginez aujourd’hui le coup de tonnerre! C’est toute la stratégie US du combat aérien qui tombe à l’eau. Les américains ayant misé sur le BVR, alors qu’ils n’arrivent même pas à communiquer avec leur avions, encore moins avec leur drone. Qu’es ce que ça donnerait en cas de confrontation ? Sans être expert, à tous les coups leur F-22 ne pesera pas lourd face aux trés redoutables SU-30 SM. En fait depuis le 30 Septembre 2015, on a bien assisté à un total renversement du monde. Le rapport des forces est à présent favorable aux russes, gageons que nombre de pays arabes exaspérés par cette tumeure cancéreuse terroriste, l’incompétence, et l’arrongance US vont tout faire pour se détacher de l’influence US, et vont vraissemblablement s’allier avec la Russie, tout au moins contre le terrorisme. Gageons que même l’Allemagne et le Japon sous occupation vont être tentés par une alliance avec la Russie. Dans tout ça, les grand perdants ? C’est bien ceux qui ont suivi de façon aveugle les Etats Unis dans une stratégie suicidaire qui de toute façon était vouée à l’echec. On ne le dira jamais assez, ceux qui parient sur les Etats Unis finissent toujours par tout perdre, Churchill, les dirigeants de la IV° république, le Shah, Saddam, Milosevic en savent tous quelque chose. A présent, à qui le tour ? Avis aux amateurs!

    1. @Sans voix, Exact. Vous avez raison. Elle est ou d’ailleurs Farida? Exaltée elle est, mais la capacité d’indignation se perd de nos jours, on préfère le cynisme. Alors oui elle a dit et c’est ça qui est arrivé.
      “Sur la route de Damas”
      J’ai besoin du regard du fou pour continuer à écrire….
      La guerre est une chose trop sérieuse pour la confier aux militaires…
      Merci Farida.

    2. Vu que ce sont les vainqueurs qui écrivent l’Histoire c’est forcément toujours les “justes” qui gagnent. Même quand ce sont les pires crapules.

      1. Molière: “la loi du plus fort est toujours la meilleure”
        Evolution de la situation depuis… nada.
        Involution.
        Plutôt.
        (pas le chien tout much)
        Diablo, toujours et encore à l’emporte pièce.
        Il y a plusieurs courant historique en France.
        Le dernier écouté par mes oreilles avec le cerveaux entre deux c’est Marc Ferro, sur LCP, “l’aveuglement”.
        Historien républicain, ça se défend… pas du coté des vainqueurs, puisque il n’apprécie guère la position de la Tuninsie et du Maroc depuis la fin des années 50.
        La religion à été instrumentalisé, tout ça, tout ça…
        Bref dire que c’est les vainqueurs qui écrivent l’histoire est une ânerie et tu as loupé une occasion de parler d’un sujet ou tu peux briller.
        Mais c’est comme ça mon pauvre Diablo, que veux tu…
        Mes amitiés à ta femme.

      2. Vous finassez. Vous avez voulu voir un jugement de valeur de ma part là où il n’y en avait pas. Votre lecture n’est ni neutre ni objective.

        Je ne vous parle pas, par exemple, de la vision qu’a des camps d’extermination un Faurisson qui reste globalement méconnu du grand public. Je vous parle de l’Histoire officielle, celle des manuels scolaires, celle qui est parfois même figée telle quelle par des textes de lois. Et cette Histoire là, que cela vous plaise ou non, c’est l’Histoire écrite par les vainqueurs.
        Tous ceux qui s’en écartent sont au mieux traités de révisionnistes et au pire de négationnistes.

    3. Je sens un peu d’ironie dans votre com “sans voix”.
      Diablo t’es bête comme tes pieds. Par tes dialogues d’enfant pré pubère tu construit les autres de manière dépréciative.
      Tu veux toujours avoir raison et la frustration te semble inconnue.
      Tu ne sais pas ce que je veux, alors arrête d’avancer des affirmation qui vont, une fois de plus, te mettre dans la difficulté.
      Ce qui me déçois un peu c’est que S51 aime ce que tu dis.
      Alors que tu dis des âneries.
      Fais directement de la propagande sans, pour reprendre ton terme mon lapin, finasser.
      Tu peux pas mettre de la politique dans toutes les situations de la vie.
      L’histoire n’est pas de la politique et les écoles françaises (Farida ne lis pas le reste de cette phrase) ne sont pas des lieux de propagande.
      Tout comme S51 aime la pêche.
      Y’a pas de sot métier.
      De toute façon fondamentalement, essentiellement, nous sommes différents.
      Mais cette différence nous taraude.
      Pourquoi?
      Mes amitiés à svd7

Leave a Comment/Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :