Analysis

Un HH60 Pave Hawk s’écrase près d’Al-Qaïm, province d’Al-Anbar, Irak, non loin de la frontière syrienne

Un hélicoptère militaire de type HH60 Pave Hawk des forces américaines s’est écrasé, jeudi 15 mars 2018, non loin d’Al-Qaïm dans la province irakienne occidentale d’Al Anbar, non loin des frontières de la Syrie orientale. 

Le Pentagone a reconnu officiellement la mort de sept militaires US sans autre précision mais en insistant comme il est d’usage dans tous les cas de figure possibles que cet incident n’a pas été causé par des feux hostiles. 

Cependant des sources locales indiquent que les forces US sont des cibles légitimes après une attaque aérienne US ayant visé la semaine dernière un convoi iranien non armé avec un Lockheed AC-130 Gunship en territoire syrien. 

Les iraniens mais également le Hezbollah d’Irak (à distinguer du Hezbollah libanais) et d’autres milices ont juré de s’en prendre systématiquement à des objectifs militaires US en Irak et plus particulièrement à Al-Anbar où les américains disposent d’une trentaine de bases dont une dizaine sont plus ou moins reconnues. 

Une société privée de mercenaires basée à Odessa et dont des membres ont péri dans un raid aérien US dans l’est de la Syrie est également susceptible d’infliger des pertes significatives aux forces US dans le nord-est de la Syrie et l’ouest de l’Irak. 

Publicités

Catégories :Analysis

51 réponses »

  1. Idleb – Lattaquié, ça fait 120 kms par la route. Il devait y avoir moyen de faire plus simple. Qu’est ce que des FS de l’OTAN iraient faire à Lattaquié en pleine zone russe ?

  2. « … Safaa al-Assam, expert des questions sécuritaires irakiennes, évoque la destruction d’un avion de combat américain dans la province d’al-Anbar comme une preuve de l’opposition accrue du peuple irakien à la présence des forces occupantes américaines. Il rejette les explications des États-Unis selon lesquelles l’avion se serait écrasé en raison de défaillances techniques.
    “Une partie a probablement abattu l’avion américain”, a-t-il ajouté.

    Irak : un hélicoptère US abattu ?

    Un hélicoptère de transport américain s’est écrasé sur la frontière séparant l’Irak et la Syrie.
    Les Américains veulent occuper quatre provinces irakiennes
    Safaa al-Assam, expert des questions sécuritaires irakiennes, évoque la destruction d’un avion de combat américain dans la province d’al-Anbar comme une preuve de l’opposition accrue du peuple irakien à la présence des forces occupantes américaines. Il rejette les explications des États-Unis selon lesquelles l’avion se serait écrasé en raison de défaillances techniques.
    “Une partie a probablement abattu l’avion américain”, a-t-il ajouté.

    photo des débris du big hélicoptère abattu?

    « Irak : un hélicoptère US abattu ?
    Un hélicoptère de transport américain s’est écrasé sur la frontière séparant l’Irak et la Syrie.
    Les Américains veulent occuper quatre provinces irakiennes… »

    et surtout contrôlé les résultats des prochaines élections législatives irakienne…

    Le fait que les États-Unis insistent pour avoir une présence militaire dans les quatre provinces libérées des mains de Daech est préoccupant, d’autant plus que les Américains comptent garder sous leur surveillance les circonscriptions de ces quatre provinces, et cela alors que les avions US survolent déjà les différentes parties du territoire irakien et que 14 bases militaires US se trouvent çà et là en Irak. Toutes ces preuves mettent en évidence le grand plan qu’envisagent les Américains pour l’avenir de l’Irak.
    De plus, les États-Unis ont auparavant demandé au gouvernement irakien de laisser les conseillers américains participer à la Haute Commission électorale indépendante irakienne et cela afin de modeler la composition du prochain gouvernement irakien selon leurs propres désirs, dont et surtout la présence militaire continue des Américains en Irak. »

    Comment ?
    Dicter ses desiderata et manipuler le scrutin, voilà la raison pour laquelle Washington insiste pour faire partie du processus électoral de l’Irak.
    La plupart des candidats aux législatives irakiennes comptent sur un financement des États-Unis, ce qui pourra favoriser les plans néfastes de la Maison-Blanche pour l’Irak.

  3. Ce soir, je viens de revoir l’excellent Platoon d’Oliver Stone.
    Ça décrit bien la déconfiture passée et à venir de la Nation Indispensable !

  4. Je me demande FOXHOUND si tu es vraiment sérieux (?) lorsque tu écris :
    « Reste plus qu’à la France de se détacher d’une alliance atlantique de plus en plus pesante où elle ne gagne rien. Beaucoup de dirigeants français l’ont intégré. L’ennui c’est que si on privilégie nos intérêts aux détriments de l’OTAN et d’Israèl, il est possible qu’il y aura des vagues d’attentats d’une ampleur jamais vue. »
    La France de Macron se détacher de l’Otan ?! c’est antinomique « se détacher de l’Otan… Macron ?! » C’est le gentil toutou exemplaire (il ne vaut pas mieux que Hollande ou Sarkozy avec SA guerre de Libye (« la guerre de Sarkozy » disait en se marrant le commandement otanien), l’initiateur du retour de la France dans le giron otanien… Lui le psychorigide le « jusqu’auboutiste » ne changera pas d’un iota, et il se fout du peuple français, il l’a d’ailleurs déclaré lors d’un discours publique devant le corps diplomatique français, et ces cons là l’on applaudi à tout rompre !
    Strategika51, y aurait-il quelque chose de prévu sur cette : « Autre info des FS de l’OTAN tentent de pénétrer Lattaquié à partir d’Idleb… » merci

    • Je me demande FOXHOUND si tu es vraiment sérieux (?) lorsque tu écris :
      Pour commencer la politique nous semble souvent le domaine de l’irrationnel, en réalité c’est tout le contraire.
      Tu as cité Macron, Sarkozy, en fait les deux “bonhommes” ne sont en définitive que des pantins qu’on agite devant les médias. Histoire de flatter certains egos! Et pas que de Macron, Hollande, où Sarko.
      Ceux qui gouvernement et tiennent le pays d’une main d’acier tu ne les verras jamais, parce que tel est la nature du système qui prevaut en France, comme partout ailleurs en Occident.

      Pour commencer, en politique d’une manière générale, il n’y a pas de “c’est fini”, “c’est foutu”. Quelque soit la situation, il y a toujours espoir que cela change. Et assurement ça va changer! De meme que ceux qui étudient les sciences politques, savent tous qu’aucun pays, aussi puissant soit il, est sur que sa puissance restera demain. Tout change et vite, c’est ce qui fait que l’histoire des hommes est tellement fascinante, et passionnante. Prends juste un moment pour comparer une carte géopolitique mondiale de 1910, avec une autre de 1960, puis celle de 2010. Ca donne le vertige.

      De plus le monde est régit par les interets. Ce qui est vrai pour un homme, groupe d’hommes, l’est aussi pour les pays. La question qui s’impose étant de savoir où sont les interets de la France ? Tout le monde sait qu’ils sont à l’est. Il étaient à l’Ouest que dans la mesure où les Etats Unis étaient la toute puissance militaire. L’omnipotence était à l’Ouest, du coups tout le monde calculait en fonction des desirs de Washington.

      A présent economiquement, et technologiquement dans nombre de domaines clefs les US sont largués. Ce qui n’a pas echappé aux dirigeants de cette planete. C’est pour ça que la situation ne peut que changer.

      • «…Et assurément ça va changer! …» je n’en ai jamais douté !, et pour le reste ça me va 🙂
        Ps : c’était juste un doute fugace, et en lisant ton texte ce doute a été entièrement dissipé

  5. @ : Thorgari. À 1744

    D’accord restons en là.
    Autant pour moi .
    J’espère que l’inattendu arrivera un jour supplantera et surprendra toute la planète.
    Seul la capitulation ce jour sera de mise et les pendule remises à l’heure.
    Pour un nouveau départ vers la lumière.
    Strategika51 nous prouve sans cesse que la vérité est ailleurs.
    Celles que parfois nous n’imaginions même pas .
    Elle est plus souvent douloureuses mais peut être aussi agréables à l’ouï.
    Merci pour ton éclaircissements.
    Ça été un plaisir d’échanger avec toi mon ami.

  6. @ Cosworth : On peut avoir des “infos fiables” et ne pas être moins menteur ” ( dixit Don Camillo ) !…

Leave a Comment/Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.