image
Publicités

14 commentaires

  1. @Roc
    Merci pour ton travail.
    Meme si dans l’ensemble je ne suis absolument pas convaincu par les arguments développés de Southfront. C’est bien polissé, ça fait bien langue de bois, pour pas dire foutage de gueule! Site pro Russie Unie ça vaut pas grand chose! Iraniens, russes, américains, occidentaux etc… tout le monde se fout de nos gueules.

    1. c’est sur l’essentiel est dans le non dit .
      les cibles sont iraniennes, que l’Iran est gouverner par les vendu ou prêt a se vendre du bazars auxquels ni la Russie ni le Hezbollah ne souhaite accorder une trop grande victoire …

  2. 24 février 2019,

    Où en sont les biodroïdes militaires ?
    Texte de Michel Dakar, chercheur en politique globale, autonome, Villequier ex-France, province coloniale de L’Empire mondial israélo-US en voie de désagrégation rapide, le 24 février 2019.
    http://www.aredam.net/ou-en-sont-les-biodroides-militaires.html

    24 février 2019,

    Eric Drouet, le « gilet jaune » de l’Empire.
    Texte de Michel Dakar, chercheur en politique globale, autonome, Villequier ex-France, province de l’Empire mondial israélo-US en voie de désagrégation rapide, le 24 février 2019.

    http://www.aredam.net/eric-drouet-le-gilet-jaune-de-l-empire.html

    1. En réponse à : http://www.aredam.net/eric-drouet-le-gilet-jaune-de-l-empire.html
      « Ce qui est uniquement intéressant dans cette histoire, c’est que personne ne se donne la peine de poser ces questions. » Personne, je ne dirais pas, on est qqs-uns notamment sur YT à s’en poser. Ce Rodrigues ne vaut guère mieux que tous les autres pseudo porte-paroles et « figures » (fly rider ramous priscilla et même boulo sans parler des tocard(e)s mouraud levavasseur decauchy chalençon etc), ce chouchou de tv-Bolloré a en tout cas un égo carabiné… Mais cela a t’il tant d’importance ? (je pose la question d’abord à moi-même qui passe bcp de temps à débusquer ce genre d’arnaques) Le mouvement des Gj va bien au-delà de leurs petites personnes d’agents évidemment infiltrés et je rejoins plutôt (enfin, selon mes humeurs) l’enthousiasme des com récents de Sergio. (En passant: votre blog est très intéressant)

      1. @ Un passant,

        Un mouvement massif sans chef, sans porte parole et qui impacte très certainement par la vitesse de propagation et de diffusion du net doit rester sans porte parole autoproclamé ou pas.
        Comme vous le faites remarquer, l’égo est un indicateur spécifique, tout comme l’humilité et le courage.
        Comme le dit volontiers un excellent artisan humoriste: « c’est quand ça fait chier que ça commence à être bon »
        Le Régime n’écoute pas, méprise, écrase, estropie et bien qu’il se « démerde » avec des gens qui marchent librement dans la rue, avec ou sans panneaux, diffusent un max de renseignements (pas du pipeau, non des vidéos, des infos recoupées, passées dans les 3 tamis….) et qui surtout doivent permettre de pointer, les unes après les autres les incohérences et les abus du Régime.
        Peut-être s’inspirer de certaines techniques du mouvement Q (US) car oui, aux grands USA donneur de leçon avec 23000 000 000 000$ de dettes, des gens, par dizaines de milliers, crèvent dans les rues par manque de soins, nourriture, d’un toit, pendant que le Régime met le feu au monde en espérant tirer le marrons du dit feu.

        A débattre sereinement,

        Bien à Vous,

        Marc Edmond

  3. Cher(e)s Vous,

    Malgré les attaques perfides, utilisant, entre autres, les « ombres » radar de vols civils ou militaires (Il20), les missiles et avions de bibi sont régulièrement touchés voire abattus comme dernièrement:

    https://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-5103264,00.html

    Un éventuel verrou aérien libanais serait un atout majeur pour la souveraineté de la Syrie mais le Liban a le très mauvais souvenir des « explosions » de 1983 et de la perfidie des auteurs…

    https://www.pbs.org/wgbh/pages/frontline/tehranbureau/2009/10/the-1983-beirut-bombing-attack.html

    Le Liban a aussi ses « cratères à l’uranium »: petits rappels à l’ordre.

    http://www.sabinabecker.com/2006/11/did_israel_mininuke_lebanon.html

    En ayant bien en tête les modus operandi des agents de bibi, on ne s’étonne plus de la puissance des camions piégés de 1986 ni de la réelle terreur du gouvernement libanais qui sait que son voisin empêchera toute installation de défense aérienne.

    Remarquez que, bien qu’il y ait des faits établis, qu’il n’y a jamais de preuves directes, jamais d’enquêtes poussées, des années plus tard il devient possible de comprendre à qui profite les crimes.

    Bien à Vous,

    Marc Edmond

  4. traduction de la source de la vidéo :
    Ces derniers mois, on a beaucoup spéculé sur les raisons pour lesquelles les systèmes de défense antiaérienne S-300 fournis à la Syrie par la Fédération de Russie à l’armée arabe syrienne n’avaient pas encore tiré de colère contre des avions israéliens empiétant sur son espace aérien et lançant des engins de guerre contre divers cibles sur le territoire de la Syrie. Cette vidéo tente d’explorer une gamme d’explications raisonnablement complète. D’une part, les batteries S-300 en Syrie fonctionnent avec un handicap de restrictions opérationnelles et politiques. Cependant, ce serait une erreur de croire que, du fait que les missiles ne sont pas lancés, les armes en question sont inefficaces.

    Les boucliers humains israéliens
    Un aspect crucial des opérations aériennes israéliennes est leur utilisation du trafic aérien civil ainsi que les opérations de la coalition dirigée par les États-Unis pour protéger leurs avions des défenses anti-aériennes syriennes. Il convient de noter que les frappes de missiles de croisière russes, par exemple, sont invariablement précédées de notifications internationales et de la fermeture de l’espace aérien afin de prévenir les tragédies. Israël n’a pas suivi les mêmes procédures et a fréquemment envoyé ses avions de combat dans l’espace aérien utilisé par des avions de ligne civils au-dessus de la Méditerranée et du Liban. Compte tenu de la «réaction internationale» qui aurait inévitablement suivi dans le cas où un avion de ligne aurait été abattu, il est fort probable que d’après règles d’engagement de défense aérienne syrien ou russe :
    Les forces de la coalition dirigées par la Russie en Syrie utilisent notamment des interdictions strictes de faire appel à des aéronefs hostiles lorsqu’il existe même un danger lointain pour les aéronefs civils. La perte du russe Il-20 avec tout son équipage par un missile de défense aérienne syrien montre clairement les dangers d’engager des cibles lointaines dans un espace aérien saturé.

    Le paillasson libanais
    Peu d’exemples illustrent mieux l’hypocrisie de la croyance supposée des puissances occidentales dans le caractère sacré de la souveraineté nationale que son approbation des violations quasi-constantes de l’espace aérien libanais par Israël. Alors que la souveraineté territoriale de ce pays est rarement remise en cause par Israël, principalement en raison de la capacité du Hezbollah à infliger de graves pertes à Tsahal, ni le Hezbollah ni l’armée libanaise ne disposent d’une force aérienne ou d’un système de défense aérienne capable de faire de même pour l’espace aérien du pays. Cela permet aux avions israéliens d’utiliser les caractéristiques du terrain du Liban, en particulier les chaînes de montagnes qui bordent la vallée de la Bekaa, comme bouclier contre les systèmes de défense antiaérienne à longue portée. Les avions israéliens utilisant des munitions à distance, telles que la SDB ou Delilah, sont capables de se positionner près de leurs cibles en volant sous l’horizon radar syrien, puis en surgissant pour lancer leurs armes guidées par GPS avant de descendre en dessous de l’horizon pour revenir à leur base. . Pour priver Israël de cette capacité, la Syrie et la Russie devraient étendre leur réseau de défense aérienne dans la vallée de la Bekaa et / ou la patrouiller à l’aide de leur propre avion de chasse, une mesure susceptible de provoquer une «condamnation internationale» et de conduire à une escalade massive du conflit. De même, la «communauté internationale» a imposé un embargo de facto à la fourniture de systèmes d’armes modernes à l’État libanais, le rendant incapable de se défendre contre les incursions israéliennes.

    «Équidistance» russe
    Le fait que la politique étrangère de la Russie s’efforce de maintenir des relations relativement bonnes avec Israël et l’Iran afin de réaliser ses objectifs de politique étrangère et de mener à bien la guerre en Syrie complique encore les choses. C’est vraiment un témoignage de la compétence et de la persévérance des diplomates russes qu’il a réussi à rester en règle avec ces deux États. Aucune autre puissance majeure ne peut prétendre à un succès similaire. Mais l’inconvénient de ce genre de diplomatie est qu’elle oblige la Russie et, par extension, la Syrie (dont le système de défense aérienne national exerce un contrôle considérable simplement pour pouvoir exploiter son propre aéronef en toute sécurité), ne souhaitant pas engager un aéronef israélien, sauf à l’extrême. cas d’Israël attaquant des bases ou des actifs russes dans la région. Israël, pour sa part, s’est abstenu de frapper des cibles russes et syriennes de grande valeur, ce qui donne à penser qu’il existe quelque chose qui ressemble à un accord entre la Russie et Israël conclu à la suite de la perte susmentionnée de l’Il-20. Cette perte a entraîné une détérioration grave, quoique apparemment temporaire, des relations russo-israéliennes. Heureusement, les dirigeants israéliens attachent de la valeur à la bonne volonté de la Russie, comme en témoignent les neuf réunions de Netanyahu avec Vladimir Poutine en trois ans. Jusqu’à présent, ils ne voulaient même pas risquer leurs nouveaux F-35 contre les S-300. La combinaison de ces facteurs politiques a limité les attaques d’Israël contre le territoire syrien, ce qui contribue également à la paresse apparente des batteries S-300.

    Le facteur iranien
    Comme si ces problèmes ne suffisaient pas, cela ne sert à rien que l’Iran poursuive ses propres objectifs, qui risquent de ne pas être compatibles avec les intérêts syriens et russes. L’annulation brutale de la permission donnée aux forces aérospatiales russes d’utiliser une base aérienne sur le territoire iranien pour renforcer l’efficacité des bombardiers opérant depuis la Russie contre des cibles en Syrie est un exemple visible du niveau relativement faible de la coopération trilatérale. Si les efforts de l’Iran pour assurer sa sécurité vis-à-vis des États-Unis, de l’Arabie saoudite et d’Israël sont compréhensibles, étant donné la nature brutale de la lutte pour le pouvoir dans la région, cela signifie concrètement que les dirigeants russes ne se sentent pas obligés protéger les actifs iraniens en Syrie chaque fois qu’Israël les attaque. Il n’y a certainement aucune preuve d’un quelconque accord de sécurité entre la Russie et l’Iran suggérant un engagement en faveur de la défense mutuelle. La dépendance vis-à-vis de la main-d’œuvre fournie par l’Iran ou appuyée par l’Iran sous la forme de troupes du CGR, du Hezbollah ou de milices chiites a également eu pour conséquence que la Russie disposait de relativement peu de leviers d’influence sur la politique iranienne dans la région, car la capacité et la volonté de l’Iran de sur le terrain »en Syrie en a fait un élément indispensable de cette alliance lâche. Dans la mesure où il existe un accord entre la Russie et l’Iran sur des questions relatives à la Syrie, il semble que la Russie donne à l’Iran plus de latitude pour agir à sa guise, en échange de quoi l’Iran ne s’attend pas à une couverture aérienne russe pour ses activités. à son tour, permet à la Russie de rester en bons termes avec Israël, dont la bonne volonté est indispensable pour mettre fin à la guerre en Syrie.
    Conclusion
    Bien que la situation reste relativement stable avec peu de risques d’escalade, on ne peut pas dire que la situation soit satisfaisante car des ambiguïtés considérables subsistent et le resteront dans un avenir prévisible. Les forces iraniennes en Syrie resteront indispensables à la sécurité de ce pays tant que les forces américaines resteront en Syrie et que le statut des provinces du nord de la Syrie contrôlées par des groupes insurgés soutenus par la Turquie n’aura pas été résolu. En attendant que ces problèmes soient résolus, les batteries S-300 en Syrie continueront de jouer leur rôle dans le maintien de cet équilibre précaire.
    source : https://southfront.org/why-s-300-in-syria-not-being-used-against-israeli-aircraft/

      1. Autrement dit sur l’Orient, c’est « je te tiens, tu me tiens par la barbichette « …..

        1. @évhémère,

          « par la barbichette » là vous super poli ;-)))

          Bien àVous,

          Marc Edmond

          1. C’était une métaphore, il ne faut rien déformer ….

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.