Ionic engines or thrusters will not break the current stagnation in outer space exploration.Ion thrusters use electrostatics as ions are accelerated by the Coulomb force along an electric field.

Good chess players know that when the game gets too complicated there is only one solution: to simplify and remove pieces from the board… but at what point does the game get too complicated? How about now, when small players (Iran, Turkey) and large players (China, Russia) in the game threaten to topple the hegemonic Queen? Lose your queen… lose the game.


In Zbigniew Brzezinski’s notorious 2012 interview with Charlie Rose, Brzezinski expresses his own, apparently genuine, puzzlement on why the central powers are obsessing over Iran, with plenty of included Statist agitprop relating to the “sinister motives” of the Islamic Republic.

Analysts suggest that the obsession with Iran is about Israeli paranoia, or about oil, or about the Saudi-US-Israeli axis. But it’s not just the oil, it’s all about the gold too.


Even so, the unaddressed point relates to the failure of Israel’s nuclear deterrent. When a popularly perceived “rogue state” like Iran ignores Israel’s nuclear deterrent, then that deterrent does not exist. Yes, it’s only logical that Israel cannot nuke Iran to achieve a “Greater Israel” as much as Israel wishes to do so.

Meanwhile the USA’s invasion and occupation of Iraq in 2003 resulted in one key learning for every other “rogue state” and for every other government; that if you really do possess WMD’s, you won’t get attacked by the former United States. Kim Jong-Un knows that only too well.


But I suggest here that a turning point in armed deterrence has been attained, where nuclear weapons no longer count as a strategic deterrent; nukes have been reduced to mere tactical bargaining chips. Search for “Israeli deterrent failure” and you will discover articles about Israel’s need to expand conventional aggression, and other nonsense; but nothing about the failure of Dimona to prevent nuclear proliferation in the Middle East. How else can one interpret the prima facie failure of nuclear deterrence before us?

Dimona Nuclear Facility in Israel is one of the oldest atomic plants in the Mideast

If Israel’s weapons are purely offensive weapons designed and maintained to maim and kill, and Israel’s weapons do not deter Iran from developing its own nukes, then Israel’s weapons pose an immediate and present danger to world peace …. or what there is of it. Specifically, Israel’s nuclear arms foment the nuclear arms race in the Middle East.

Bushehr Nuclear Reactor, Islamic Republic of Iran

Thus, a turning point in armed deterrence has been attained, where nuclear weapons are no longer just a strategic deterrent; as the nuclear club has expanded, nukes are tactical bargaining chips as well.

If Israel’s nuclear weapons are purely offensive weapons designed and maintained to maim and kill, and Israel’s weapons do not deter Iran from developing nukes, then Israel’s weapons only pose an immediate and present danger to world peace …. or what’s left of it. Specifically, Israel’s nuclear arms provoke the nuclear arms race in the Middle East with no benefit, useless as a deterrent.

And despite Neocon/Neoliberal histrionics, the idea that Iran would ever strike Israel with a nuclear weapon is beyond belief. Leaving aside historic, moral, and ideological arguments – in light of which Iran would not engage in such aggression – for Iran to strike Israel is tantamount to striking the Palestinian people, and their allies in Lebanon and Jordan. Palestinians and their allies are the people whom Iran vehemently defends, not to mention Iran itself — which would be subject to a retaliatory strike from the US in the event of an attack on Israel. So, even if Iran had a nuclear weapon, its use would be suicidal.

Beside the failure of Israel’s own nuclear deterrent, we can now appreciate the absurd fear of any danger that Iran could pose to Israel, if Iran were ever in possession of a nuclear weapon.   

Perhaps the west’s belief that Iran will attack Israel with a nuclear weapon is based on Wolfowitz’s own doctrine of preemptive war.  That is, the US knows that it is the true threat to world peace, and extends its belief in preemptive war on those to whom the west considers “enemies”.  Put simply, the US knows that it is the true threat, and projects its own collective guilt on Iran.  After all, it was the United States that bombed Nagasaki and Hiroshima during World War 2, the only nation to ever use nuclear arms in war.

Hiroshima city, Japan, August 1945

Furthermore, why does Iran need a nuclear weapon? As the nuclear club expands, any reasonable conclusion is that nuclear weapons only pose a growing danger — not a deterrence.  As the nuclear club expands, possessing nukes will only escalate the threat of nuclear war, not deter it. Thus, it is clear that Iran does not need a nuclear weapon, and if logic is at all in effect, does not want one.

Meanwhile the Great Game has become ever more complex. Let’s hypothesize that one day the former United States may wish to “simplify” its dangerous, losing hegemonic hand. The US could do so by adhering to campaign promises made by Bush, by Obama and by Trump; that is, to pull back from pointless provocations, to disengage from US State’s subversive foreign terror interventions by proxy, and to desist with attempted coup events in Venezuela, Cuba, Iran and other states.

Until all states end their collective psychosis in the race to the abyss and push for universal nuclear disarmament, the hysteria and globalized climate of fear can only escalate.

The US and Russia can simplify by re-negotiating the reinstatement of arms limitations, and jointly demand that Israel dismantle its nuclear weapons — since they are useless anyway.  Defusing the middle east’s nuclear arms race (which includes Saudi) would be a first step in simplifying the Great Game… and provide the benefit of a safer world for trade and growth.

Is there any chance of that disarmament ever happening? Well, we know the answer to that already! The goal of the western powers — and their allies — is to destabilize and profit from debt and warfare. Until all states end their collective psychosis in the race to the abyss and their push to possess nuclear weapons, this hysteria and globalized climate of State-sponsored fear can only escalate.

Steve Brown

Steve Brown is the author of “Iraq: The Road to War” (sourcewatch) editor of “Bush Administration War Crimes in Iraq” (sourcewatch) “Trump’s Limited Hangout” and “Empire By Terror” (Duran, Strategika51 contributor) antiwar activist and monetary system historian.

5 thoughts on “Why Israel Must Dismantle its Nuclear Weapons – By Steve Brown (Updated)

  1. Now that netanyahu must call elections, Bibi is saying that Avi Lieberman is a ‘leftist’! Very funny!
    And with crazy Kushner pushing his crap, Jordan has said they won’t go for it.
    I wonder if Israel is the issue over which Trump will come unglued?

  2. Cet article paru sur le site RT, en dit long sur *le ras-le-bol de certain(ne)s Israélien(ne)s sur l’escroc et assassin Netanyahu : «On ne vous laissera pas être un dictateur»: des milliers d’Israéliens manifestent contre Netanyahou
    26 mai 2019, 11:25 – Avec AFP
    Extraits : « … L’opposition israélienne a manifesté contre Benjamin Netanyahou le 25 mai à Tel-Aviv. Elle craint que la future coalition prenne des mesures visant à affaiblir le pouvoir judiciaire, qui cherche à lancer un procès contre le Premier ministre.
    Des milliers d’Israéliens ont manifesté dans la soirée du 25 mai, à Tel-Aviv, contre d’éventuels accords de coalition du Premier ministre désigné, Benjamin Netanyahou, qui pourraient constituer pour l’opposition la fin de la démocratie dans le pays. Ce dernier, qui a remporté les législatives du 9 avril, a jusqu’au 29 mai au soir pour former une nouvelle coalition.
    Jusqu’à présent il n’a pas réussi à répondre aux exigences conflictuelles de ses potentiels partenaires gouvernementaux, principalement sur la question de la conscription dans l’armée des juifs ultra-orthodoxes. Si aucun accord n’a été présenté jusqu’à présent, les spéculations vont bon train sur le fait que les membres de la coalition pourraient accepter des mesures visant à affaiblir le pouvoir judiciaire, qui cherche à lancer un procès contre Benjamin Netanyahou.

    «… «Vous n’êtes pas au-dessus des lois, on ne vous laissera pas être un dictateur» …», « …Dans la soirée du 25 mai, des milliers de personnes ont agité le drapeau israélien, scandant des slogans tels que «un peuple, une loi». «Nous ne vous laisserons pas transformer un Israël démocratique en une cour privée d’une famille royale ou d’un sultanat», a déclaré Benny Gantz, chef de l’alliance de centre-droit Bleu-blanc, principal parti d’opposition. «Vous n’êtes pas au-dessus des lois, on ne vous laissera pas être un dictateur», a lancé pour sa part Yair Lapid, également de l’alliance Bleu-blanc. «Nous sommes ici pour combattre pour notre pays. Netanyahou va écraser la Cour suprême pour empêcher la justice [de faire son travail]», a affirmé Tamar Zandberg du parti Meretz.
    Les organisateurs ont estimé que des dizaines de milliers de personnes avaient participé à la marche qui a eu lieu devant le musée de Tel-Aviv. Moins de 10 000 manifestants étaient présents, selon la police.
    Si Benjamin Netanyahou ne parvient pas à former une coalition d’ici le 29 mai, le président Reuven Rivlin pourrait confier la mission à un autre député. … »
    *les femmes de ce “pays” prennent une part active dans la contestation

  3. traduction :
    Pourquoi Israël doit démanteler ses armes nucléaires – Par Steve Brown
    Les bons joueurs d’échecs savent que lorsque le jeu devient trop compliqué, il n’y a qu’une seule solution : simplifier et enlever des pièces du plateau… mais à quel moment le jeu devient trop compliqué ? Et maintenant, quand les petits joueurs (Iran, Turquie) et les grands joueurs (Chine, Russie) menacent de renverser la reine hégémonique ? si vous Perdez votre reine… vous perdez la partie.

    Dans la célèbre interview de Zbigniew Brzezinski en 2012 avec Charlie Rose, Brzezinski exprime sa propre perplexité, apparemment authentique, sur les raisons pour lesquelles les puissances centrales sont obsédées par l’Iran, avec de nombreux agitations étatiques liées aux ” motifs sinistres ” de la République islamique.

    Les analystes suggèrent que l’obsession de l’Iran est à propos de la paranoïa israélienne, du pétrole ou de l’axe saoudien-américain-israélien. Mais ce n’est pas seulement le pétrole, c’est aussi l’or.

    Malgré cela, le point non abordé concerne l’échec de la dissuasion nucléaire israélienne. Lorsqu’un ” État voyou ” comme l’Iran, perçu par la population, ignore la dissuasion nucléaire d’Israël, alors cette dissuasion n’existe pas. Oui, il est tout à fait logique qu’Israël ne puisse pas atomiser l’Iran pour parvenir à un “Grand Israël” autant qu’il le souhaite.

    Entre-temps, l’invasion et l’occupation de l’Irak par les États-Unis en 2003 ont permis à tous les autres “États voyous” et à tous les autres gouvernements d’apprendre que si vous possédez vraiment des ADM, vous ne serez pas attaqué par les grand États-Unis. Kim Jong-Un ne le sait que trop bien.

    Mais je suggère ici qu’un tournant dans la dissuasion armée a été atteint, où les armes nucléaires ne sont plus considérées comme un moyen de dissuasion stratégique ; les armes nucléaires ont été réduites à de simples instruments de négociation tactique. Cherchez ” Échec de la dissuasion israélienne ” et vous découvrirez des articles sur la nécessité pour Israël d’étendre son agression conventionnelle et d’autres absurdités, mais rien sur l’échec de Dimona à empêcher la prolifération nucléaire au Proche-Orient. Comment interpréter autrement l’échec prima facie de la dissuasion nucléaire devant nous ?

    Si les armes d’Israël sont des armes purement offensives conçues et entretenues pour mutiler et tuer, et si les armes d’Israël ne dissuadent pas l’Iran de développer ses propres armes nucléaires, alors les armes d’Israël représentent un danger immédiat et présent pour la paix mondiale… ou ce qu’il en est. Plus précisément, les armes nucléaires d’Israël fomentent la course aux armements nucléaires au Moyen-Orient.

    Tant que tous les États n’auront pas mis fin à leur psychose collective dans la course vers l’abîme et n’auront pas poussé au désarmement nucléaire universel, l’hystérie et le climat mondialisé de peur ne pourront que s’intensifier.

    Nous savons qu’avec les gens au pouvoir aujourd’hui, l’instabilité et la terreur extrémiste radicale qu’ils fomentent est vraiment ce que les puissances centrales veulent… après tout, elles en tirent beaucoup d’argent… même quand leur main perd, ce qui arrive souvent.

    Puisque le jeu est devenu si complexe, faisons l’hypothèse que les anciens États-Unis pourraient vouloir “simplifier” le jeu, c’est perdre la main. Les Etats-Unis pourraient le faire en respectant les promesses de campagne faites par G.W. Bush, par Obama et Trump*, c’est-à-dire en se retirant des provocations inutiles, en se désengageant par procuration des interventions subversives de l’Etat américain contre le terrorisme étranger et en renonçant aux tentatives de coup d’Etat au Venezuela, Cuba, Iran et autres Etats. C’est possible que ça arrive ? Eh bien, nous connaissons déjà la réponse à cette question !

    Steve Brown
    *Tous maintenant connus sous le nom d’hypocrites, de menteurs et de criminels de guerre.

    Traduit avec

Leave a Comment/Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :