Ionic engines or thrusters will not break the current stagnation in outer space exploration.Ion thrusters use electrostatics as ions are accelerated by the Coulomb force along an electric field.

All Facebook and Twitter accounts associated with Bangkok-based geopolitical analyst Tony Cartalucci have been deleted. The extent to which both American-based tech companies went to target Cartalucci could be seen in a recent Reuters article reporting on it. 


Written by Thai Reuters correspondent Patpicha Tanakasempipat, the article titled, “Facebook removes fake accounts from Thailand, Russia, Ukraine, Honduras,” referred to the author claiming: 

The accounts removed in Thailand used “fictitious personas” to promote narratives about Thai politics, U.S.-China relations, protests in Hong Kong, and criticism of democracy activists in Thailand, Gleicher said. “We were able to determine conclusively that some of the activities of this network was linked to an individual based in Thailand associated with New Eastern Outlook, a Russian government-funded journal based in Moscow,” Gleicher said.

The article cited “coordinated inauthentic behavior” and hailed the move as countering “deceptive political propaganda.”

No mention was made of how writing anonymously is “inauthentic behavior” nor were any examples provided of what was deemed “deceptive political propaganda” and why.


Matthew Tostevin, a Reuters correspondent also based in Southeast Asia and whose Twitter profile unironically invokes the hashtag, “Journalism is Not a Crime” celebrated the systematic, coordinated censorship, claiming in a tweet:

“Tony Cartalucci” Facebook and Twitter accounts inaccessible after Facebook said it had erased accounts of a network linked to “an individual based in Thailand associated with New Eastern Outlook, a Russian government-funded journal”.

The term “associated with” is often used to imply impropriety without providing any actual evidence of it. Tostevin’s defence of Facebook-Twitter censorship fails to explain how getting paid to write articles is wrong, especially considering Tostevin himself makes his living doing precisely that for London-based Reuters.

Human Rights Watch’s Thai representative, Sunai Phasuk, himself a verified recipient of foreign government funds, also celebrated rather than opposed Facebook and Twitter’s coordinated censorship.


In his tweet (translated from Thai), he claimed:

The end of IO [information operation]! Facebook and Twitter suspend the accounts of Tony/Anthony Cartalucci (source of “slim” information) as well as related accounts for using a fake identity, disseminating false information, creating hatred for democratic parties and human rights activists/linked to Russian IO.  

The term “slim” is a derogatory term used by supporters of Thaksin Shinawatra, an ousted billionaire politician now living abroad as a fugitive and guilty of the worst human rights violations in contemporary Thai history.

Sunai not only reveals a complete lack of impartiality as a supposed human rights advocate, but also is clearly promoting censorship of information he and his foreign sponsors deem “false.”

Regarding claims of using a “fake identity,” Cartalucci himself has repeatedly stated over several years that the name “Tony Cartalucci” is a pen name and that he writes anonymously, as many authors throughout history have, particularly those writing about sensitive political topics.

From Reuters to Human Rights Watch employees, attempts to “dox” Cartalucci and others presenting differing perspectives has become a disturbing trend.

Facebook and Twitter now deleting accounts of anonymous writers only serves to further chill the free speech “human rights advocates” like Sunai claim to defend.

Others celebrating Cartalucci’s suspension from Facebook and Twitter include BBC correspondent Jonathan Head.

West’s Losing Battle Amid the Information War 

Facebook and Twitter have targeted many other alternative media sites and individuals, often using accusations of being “Russian-funded” to smear targets and justify censorship. Conversely, should governments overseas targeted by US or British-funded sites or individuals attempt to shut them down, they are depicted as “authoritarian” and guilty of indisputable “censorship.”

Such hypocrisy over free speech, media freedom and censorship stems from the much wider hypocrisy that drives Western foreign policy in general.

Other examples include decrying “Iranian aggression” while the US surrounds Iran with military bases built on nations the US illegally invaded and now occupy, or the US decrying unfounded claims of Russian interference in its domestic politics while openly funding opposition groups targeting Moscow.

The accounts of organisations and individuals across the West, including Reuters, the BBC, and HRW guilty of “disseminating false information” regarding “weapons of mass destruction” in Iraq, Russian interference in US elections, claims of sarin gas used in Syria or covering up Western interference in the domestic politics of nations worldwide not only remain unscathed by Facebook and Twitter’s “fake news” campaign, but the sole beneficiaries in an increasingly crowded information sphere where the alternative media has otherwise challenged their monopoly over information.

Facebook and Twitter are both suffering severely from attempts to control the flow of information on both platforms. A desire for alternatives is sought out not only by persecuted political activists being purged from both platforms, but from a wide and growing range of ordinary individuals who feel both social media platforms have become too invasive.

Cartalucci will likely continue writing and those who remain on Facebook and Twitter will likely continue promoting his articles. All the move to purge individuals and organisations from social media platforms will do is accelerate the search for alternatives.

Since Facebook and Twitter’s censorship fails to address the fundamental shortcomings of Western foreign policy that people like Cartalucci expose and have gained attention from Facebook and Twitter censorship for, such censorship is a bandaid at best. At worse, it is delaying the inevitable conclusion of an information war neither social media platform (nor the special interests they represent) are winning.

Joseph Thomas

Joseph Thomas is chief editor of Thailand-based geopolitical journal, The New Atlas and contributor to the online magazine “New Eastern Outlook”.




2 thoughts on “Human Rights Activists Celebrate Facebook-Twitter Censorship- by Joseph Thomas

  1. traduction :
    Écrit par la correspondante thaïlandaise de Reuters, Patpicha Tanakasempipat, l’article intitulé “Facebook supprime les faux comptes de Thaïlande, de Russie, d’Ukraine, du Honduras” fait référence à l’auteur qui affirme :

    Les récits retirés en Thaïlande utilisaient des ” personnages fictifs ” pour promouvoir des récits sur la politique thaïlandaise, les relations entre les États-Unis et la Chine, les manifestations à Hong Kong et la critique des militants pour la démocratie en Thaïlande, a dit M. Gleicher. “Nous avons pu déterminer de manière concluante que certaines des activités de ce réseau étaient liées à un individu basé en Thaïlande associé à New Eastern Outlook, une revue russe financée par le gouvernement russe et basée à Moscou “, a dit M. Gleicher.

    L’article cite “un comportement inauthentique coordonné” et salue ce geste comme une “propagande politique trompeuse”.

    Aucune mention n’a été faite de la façon dont l’écriture anonyme est un “comportement inauthentique” et aucun exemple de ce qui a été considéré comme de la “propagande politique trompeuse” n’a été fourni et pourquoi.
    ****************************************
    Matthew Tostevin, un correspondant de Reuters également basé en Asie du Sud-Est et dont le profil Twitter invoque sans ironie le hashtag, “Journalism is Not a Crime”, a célébré la censure systématique et coordonnée, affirmant dans un tweet :

    “Tony Cartalucci” Facebook et Twitter comptes Facebook et Twitter inaccessibles après Facebook a déclaré qu’il avait effacé les comptes d’un réseau lié à “un individu basé en Thaïlande associé à New Eastern Outlook, un journal financé par le gouvernement russe”.

    Le terme “associé à” est souvent utilisé pour laisser entendre qu’il s’agit d’une irrégularité sans en apporter la preuve réelle. La défense de Tostevin contre la censure de Facebook-Twitter n’explique pas en quoi le fait d’être payé pour écrire des articles est une erreur, surtout si l’on considère que Tostevin lui-même gagne sa vie en faisant précisément cela pour Reuters de Londres.

    Le représentant thaïlandais de Human Rights Watch, Sunai Phasuk, lui-même récipiendaire vérifié de fonds de gouvernements étrangers, a également célébré la censure coordonnée de Facebook et Twitter plutôt que de s’y opposer.
    ***************************************

    Dans son tweet (traduit du thaïlandais), il a affirmé :

    La fin de l’opération IO[opération d’information] ! Facebook et Twitter suspendent les comptes de Tony/Anthony Cartalucci (source d’informations “minces”) ainsi que les comptes connexes pour utilisation d’une fausse identité, diffusion de fausses informations, création de haine pour les partis démocratiques et les militants des droits humains / liés à des OI russes.

    Le terme “mince” est un terme péjoratif utilisé par les partisans de Thaksin Shinawatra, un politicien milliardaire évincé qui vit maintenant à l’étranger en tant que fugitif et coupable des pires violations des droits humains dans l’histoire thaïlandaise contemporaine.

    Sunai révèle non seulement un manque total d’impartialité en tant que supposé défenseur des droits de l’homme, mais il promeut aussi clairement la censure de l’information qu’il juge “fausse” avec ses sponsors étrangers.

    En ce qui concerne les allégations d’utilisation d’une “fausse identité”, M. Cartalucci lui-même a déclaré à plusieurs reprises pendant plusieurs années que le nom “Tony Cartalucci” est un pseudonyme et qu’il écrit de façon anonyme, comme l’ont fait de nombreux auteurs à travers l’histoire, en particulier ceux écrivant sur des sujets politiques sensibles.

    De Reuters aux employés de Human Rights Watch, les tentatives de “dox” Cartalucci et d’autres personnes présentant des perspectives différentes sont devenues une tendance inquiétante.

    Facebook et Twitter suppriment maintenant les comptes d’écrivains anonymes, ce qui ne fait que refroidir davantage la liberté d’expression des “défenseurs des droits de l’homme” comme Sunai prétend le défendre.

    D’autres célébrant la suspension de Cartalucci de Facebook et Twitter incluent le correspondant de la BBC Jonathan Head.

    La bataille perdue de l’Ouest au milieu de la guerre de l’information

    Facebook et Twitter ont ciblé de nombreux autres sites de médias alternatifs et des individus, souvent en utilisant des accusations de “financement russe” pour salir les cibles et justifier la censure. Inversement, si des gouvernements étrangers ciblés par des sites ou des individus financés par les États-Unis ou le Royaume-Uni tentent de les fermer, ils sont décrits comme “autoritaires” et coupables d’une incontestable “censure”.

    Cette hypocrisie à l’égard de la liberté d’expression, de la liberté des médias et de la censure découle de l’hypocrisie beaucoup plus large qui anime la politique étrangère occidentale en général.

    D’autres exemples incluent la dénonciation de “l’agression iranienne” alors que les Etats-Unis entourent l’Iran avec des bases militaires construites sur des nations que les Etats-Unis ont illégalement envahies et occupent maintenant, ou les Etats-Unis dénoncent des allégations infondées d’ingérence russe dans leur politique intérieure tout en finançant ouvertement des groupes d’opposition ciblant Moscou.

    Les témoignages d’organisations et d’individus à travers l’Occident, dont Reuters, la BBC et HRW, coupables de “diffusion de fausses informations” concernant les “armes de destruction massive” en Irak, l’ingérence russe dans les élections américaines, les allégations d’utilisation de gaz sarin en Syrie ou d’ingérence occidentale dans la politique intérieure des nations dans le monde restent non seulement épargnées par Facebook et Twitter, mais les seuls bénéficiaires dans un monde où la presse alternative a autrement remis en question leur monopole sur les informations.

    Facebook et Twitter souffrent tous deux sévèrement des tentatives de contrôle du flux d’informations sur les deux plateformes. Le désir d’alternatives est recherché non seulement par les militants politiques persécutés qui sont purgés des deux plates-formes, mais aussi par un nombre croissant d’individus ordinaires qui estiment que les deux plates-formes de médias sociaux sont devenues trop invasives.

    Cartalucci continuera probablement à écrire et ceux qui restent sur Facebook et Twitter continueront probablement à promouvoir ses articles. La seule chose que l’élimination des individus et des organisations des plates-formes de médias sociaux permettra de faire, c’est d’accélérer la recherche d’alternatives.

    Puisque la censure de Facebook et Twitter ne parvient pas à combler les lacunes fondamentales de la politique étrangère occidentale que des gens comme Cartalucci exposent et ont attiré l’attention de la censure de Facebook et Twitter, une telle censure est au mieux un bandaid (cache sex). Au pire, il retarde la conclusion inévitable d’une guerre de l’information, et ni la plate-forme de médias sociaux (ni les intérêts particuliers qu’ils représentent) ne l’emportent.
    Joseph Thomas
    Joseph Thomas est rédacteur en chef de la revue géopolitique thaïlandaise The New Atlas et collaborateur du magazine en ligne “New Eastern Outlook”.
    Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator

Leave a Comment/Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :