Gas buyers switch to long term contracts to avoid volatile prices--The so-called green energy was a marketing hype. Fossil energy will be used beyond 2150
01/07/2022

11 thoughts on “Whither Next, Neocons? by Steve Brown

        1. On vous dit qu’il s’est suicidé, c’est donc vrai et il n’y a rien à penser de ce fait invérifiable : il faut croire sur parole les informations des média sous peine de tomber sous la grave accusation de complotisme. Du reste, est-il si extraordinaire qu’un prisonnier sur lequel pèsent de graves accusations se donne miraaculusement la mort ? Les miracles existent, vous venez d’être témoin d’un cas devenu à notre époque transparente très courant. Circulez, je voue prie, il n’y a rien à voir, tonnerre de merdre.

  1. C’est habituel chez Steve Brown. Une diarrhée verbale, un gloubiboulga informe rempli d’affirmations péremptoires et de formules anti Trump basiques sans aucun fondement. Exemple : “l’État Américain déliquescent” alors que l’économie US ne s’est jamais mieux portée que sous Trump.
    À force, c’est fatigant et ça fait perdre sa crédibilité à Strategika51.

    1. ” l’économie US ne s’est jamais mieux portée que sous Trump”
      et c’est pour cela qu’il baissent les taux d’intérêt !
      l’économie US est un jeu de dupe leur chiffres sont bidonnés . comment expliquer l’absence d’augmentation de salaire avec un chômage soit disant en dessous de 4 % ?

  2. Et maintenant, quel fusible va sauter pour permettre à “l’empire” commercial de ne pas s’effondrer ?!… Je “parie” pour l’Arabie “heureuse”, le croissant fertile , qui entraînera une nouvelle offensive sur Médine et La Mecque !… Quand les musulmans s’étriperont entre-eux, ce sera du temps gagné pour les néo-khons !…. ( Peut-être ….)

    1. traduction :
      Où est la suite, Néoconservateurs ? Par Steve Brown

      Après des décennies d’échec de la politique étrangère, des guerres continues au “printemps arabe” (lire : cauchemar), Washington se trouve à la croisée des chemins. Conçu pour faire de l’argent pour ses entrepreneurs militaires et contrarié à peu près tout le monde, l’establishment des DC n’est pas seulement à la croisée des chemins, mais fait également face à un sérieux dilemme dans sa prédilection pour l’usage de la force.

      Que ce soit par accident ou par dessein, la ” politique étrangère ” de Washington a maintenant pivoté agressivement pour tenter de saper les plus grandes puissances du monde – autrefois ses partenaires – qui s’opposent désormais à cette agression américaine : la Russie et la Chine.

      Nous voyons les tentatives de Washington de déstabiliser la Chine à travers son soutien aux manifestations de Hong Kong http://www.xinhuanet.com/english/2019-07/24/c_138251914.htm et à la guerre commerciale. La guerre commerciale est le jeu de Washington, conçu lorsque les États-Unis sont devenus le numéro un des exportations pétrolières, étant la seule véritable plume de la casquette américaine. Et si Wall Street est ” convaincu ” que la guerre commerciale du Trésor avec la Chine sera bientôt résolue, c’est un fantasme total, aussi fantastique que la proposition que les Etats-Unis puissent maintenir leur position hégémonique à jamais.

      Pourquoi le chef de guerre Steve “IndyMAC” Mnuchin a été promu au pouvoir ultime dans le Trésor américain est quelque peu nuageux, https://www.nytimes.com/2016/12/19/business/dealbook/steven-mnuchin-trump-treasury-hedge-funds.html mais a probablement pour origine les forces des fonds spéculatifs qui sous-tendent le régime, peut-être Paul Singer ou Bob Mercer, ou les deux ensemble, avec d’autres spéculatifs. En effet, avec “MrIndyMAC” Mnuchin et Robert Lighthizer en charge des pourparlers, il n’y a aucun espoir que les Etats-Unis puissent corriger les dommages qu’ils se sont infligés à eux-mêmes, par leur confrontation avec la Chine.

      De même, Washington et l’État américain se sont attaqués à leurs homologues russes, réels ou imaginaires, de Snowden à l’Ukraine en passant par l’Ukraine et la Syrie, jusqu’à la vente en vrac par la Russie d’instruments du Trésor américain sur le marché libre. Recent US Embassy ingdling to promote protests in Moscow https://www.newsweek.com/russia-accuses-us-political-meddling-anti-putin-protests-1452589 https://www.newsweek.com/russia-accuses-us-political-meddling-anti-putin-protests-1452589 met en lumière la dernière manifestation de la malfaisance de l’État américain, en s’appuyant sur son histoire en Ukraine. En toute sagesse, l’État en déliquescence de Washington a également rejeté le traité FNI avec la Russie, déclenchant ainsi une nouvelle course mondiale aux armements qui permettra à toutes les grandes puissances d’exploiter leur létalité dans une nouvelle mesure alarmante.

      Remarquable aussi, Trump a fait de grandes concessions aux Israéliens, avec sa brutalité envers l’Iran, repoussant les limites de la guerre, tout en approuvant tacitement l’oppression des Palestiniens par Israël et l’occupation des terres palestiniennes. Trump a illégalement reconnu l’occupation israélienne du plateau du Golan et a implicitement endossé Jérusalem comme la ” capitale ” d’Israël, tout en privant l’Autorité palestinienne et son peuple de fonds et de ressources indispensables.

      De plus, l'”accord de paix” de Kushner pour les Palestiniens était si ridicule et scandaleux que l’existence d’un tel “accord” n’est même plus murmurée de nos jours.

      Aujourd’hui, les Etats-Unis ont proposé le Mike Pompeo comme seul espoir de relancer les pourparlers avec l’Iran, alors que l’Iran a catégoriquement déclaré qu’il ne négocierait pas avec les terroristes – en particulier les terroristes américains. De même, la communication avec la Russie et la Chine est relativement inexistante, tandis que les Etats-Unis ne font que secouer leur sabre plutôt impuissant et rouillé, puisque leur langage diplomatique n’est pas entendu.

      Pris ensemble, tous ces éléments représentent d’importants objectifs néoconservateurs historiques : la tentative de marginaliser la Russie et la Chine dans le monde entier ; la confrontation de tous et de chacun en violation de la doctrine Wolfowitz ; permettre à Israël de dicter la politique américaine ; la brutalité envers les Palestiniens ; le libre règne des rois saoudiens… etc.* Si les objectifs idéologiques et pratiques du néoconservatisme ont été atteints, nous devons demander :

      Et maintenant; les Néocons ?

      Si l’histoire peut être notre guide, l’action de Neocon dans le commerce est de fomenter une nouvelle guerre sur de faux prétextes avec l’arrivée de chaque nouvelle administration américaine, en commençant sans doute avec Ronald Reagan (El Salvador et Iran Contra). Mais les États-Unis ne se sont pas engagés dans une nouvelle guerre (autre que commerciale) depuis l’élection de Trump, tandis que la division et la colère ont continué à croître aux États-Unis.

      Les néoconservateurs croient qu’une nouvelle guerre détournera la colère du public vers un résultat positif, c’est-à-dire qu’elle concentrera la colère du public sur un nouvel ennemi commun, plutôt que sur les néoconservateurs eux-mêmes pour leur politique étrangère ratée. Les néoconservateurs croient aussi qu’une nouvelle guerre donnera un coup de pied dans la canette hégémonique – tout en concentrant la colère du public sur leur version des méchants ! -détournant ainsi l’attention de tout le reste.
      Conjointement, Israël et l’Arabie saoudite et l’appareil d’État américain susmentionné font pression sur Donald Trump pour le forcer à entrer en guerre, tandis que LMT et GD et les militaristes-entrepreneurs de l’Academi attendent avec joie dans les coulisses (bien que ce ne soient pas des éléments Néocon en soi, Neocons souhaitent probablement profiter de ce qui précède via leur jeu préféré : Iran.) Autrement dit, pousser ” Le décideur ” dans Washington suffisamment fort pour déclarer la guerre. Mais ce ” quelque part ” doit avoir un impact relativement bénin si les choses tournent mal, ce qui est le défi que doivent relever les Néocons.

      La guerre contre l’Iran est une entreprise risquée. Si les Néocons n’ont rien appris d’autre depuis leur agression de 2003 en Irak, c’est qu’une guerre contre l’Iran sera loin d’être un jeu d’enfant https://nationalinterest.org/blog/buzz/think-iraq-war-was-hard-heres-what-war-iran-would-be-70726 Quoi qu’il en soit, la pression néo-néolibérale en faveur d’une guerre avec l’Iran se poursuivra sans relâche, comme le montre la tentative de Washington de mettre sur pied une ” force de patrouille ” internationale pour le détroit d’Ormuz – jusqu’ici sans succès.

      Pour compliquer la situation, la Russie proclame que toute attaque des États-Unis contre l’Iran sera considérée comme une attaque contre la Russie (https://www.asiatimes.com/2019/08/article/attack-on-iran-would-be-an-attack-on-russia/) et bien qu’il s’agisse peut-être d’une fausse tête ou d’un bluff, c’est un employé téméraire du ministère public qui décide de l’appeler.

      Le Venezuela est une autre cible Neocon pour détourner et rediriger la colère du public américain, où Washington fait beaucoup de bruit au sujet d’un blocus naval contre le pays. https://moneymaven.io/mishtalk/economics/another-undeclared-war-trump-threatens-full-naval-blockade-of-venezuela-9gyJOipTDkuwSDiFxw-NZA/ Un tel blocus ne sera pas pratique tant que la Russie et la Chine maintiendront leurs intérêts importants au Venezuela. Il semble donc que le véritable argument avancé soit que Trump veut paraître dur et montrer la force américaine, et non qu’il est réticent à entreprendre une action militaire.

      Ensuite, il y a la Corée du Nord, un aliment de base des Néoconservateurs depuis des années, et un désagrément que l’État américain n’a pas été en mesure de mesurer ou d’apprécier depuis la création de la Corée du Nord, où la Corée du Nord elle-même a été créée par la vanité des États-Unis. Cependant, les dirigeants nord-coréens ont jusqu’à présent fait preuve d’intelligence et de prudence, à tel point que les efforts américains pour mettre la Corée du Nord à la portée de Washington ont non seulement échoué, mais ont même rendu le régime américain ridicule. https://www.ibtimes.com/north-korea-releases-donald-trump-stamps-even-it-fires-rockets-2810842

      Ironiquement, Will, Kristol et Boot ne font que prononcer des paroles lyriques sur leur mépris pour Donald Trump, encore plus obsessionnellement que les démocrates tout en poursuivant leur manie russophobe. Dans son dernier tube, Boot affronte même Tucker Carlson tout comme Karl Marx aurait pu le faire avec Lénine s’il avait été là pour le faire. La jalousie professionnelle vient à l’esprit. https://www.washingtonpost.com/opinions/2019/07/22/what-comes-after-trump-may-be-even-worse/

      À un moment donné, cet auteur a compilé une liste de noms de plus de deux cents intellectuels néoconservateurs, avec Washington think tanks de l’AEI à l’Heritage Foundation et Brookings Institute, CFR, Rand, et bien d’autres… tous influents dans la vie publique. La plupart de ces anciens noms néoconservateurs bien connus ont disparu de la fonction publique et parmi ceux qui subsistent – par exemple Elliott Abrams – lorsqu’ils réapparaissent dans la fonction publique, l’indignation et l’inquiétude générales persistent et sont instantanées.

      Dans cette optique, les éléments néoconservateurs restants de Washington peuvent-ils pousser Trump à la guerre ? Les néoconservateurs classiques, qu’ils soient dans le service public ou non, semblent se concentrer uniquement sur leur rejet de la présidence Trump, de sorte que leur capacité d’influencer le président américain est tempérée. En fait, nous en sommes presque au point où l’idéologie néoconservatrice des méchants qui héritent de la terre sonne comme un mauvais rêve oublié. le néoconservatisme est bien sûr mort… apparemment à plus d’un titre, et le néoconservatisme militant n’est plus ce qu’il était auparavant.

      Oui, le cadre restant du néoconservatisme décadent dans la direction et le leadership de Washingtonpénuries, de sorte que les Néoconservateurs de Washington – ou ce qu’il en reste – ne sont engagés que dans une danse Kabuki bizarre. Ils n’ont même pas Bolton et Pompeo pour les désigner comme des atouts, car ils ne peuvent être considérés comme des intellectuels ou des leaders efficaces.**

      Plutôt que d’attribuer à Trump les qualités d’un grand maître d’échecs le fait de nier aux Néocons leur capacité antérieure à forcer la guerre contre la volonté du public (pour distraire un empire américain en déclin), il semble que les Néocons sont simplement engagés dans un débat inutile, sans but réel ni perspective future.

      En fin de compte, les sous-fifres de l’ancien PNAC et de l’AEI se sont consumés dans une orgie de guerre inutile et de violence parrainée par l’État, où le seul héritage néocon est la résistance de l’ISIS et ses nombreuses variantes. Même Fred Kagan pleure le décès du Néocon dans la dernière pièce que j’ai vue de lui depuis quelque temps. https://thehill.com/opinion/international/422864-isolationists-won-in-syria-but-internationalists-can-prevail

      Ce que nous devons tous craindre, cependant, c’est de savoir si leur danse kabuki insignifiante peut devenir violente et laide, quand les Néocons se retrouveront dans leur dernière phase de mort, comprenant enfin que leur temps est vraiment passé. Et ils veulent tous nous emmener avec eux – dans la tombe… comme ils l’ont toujours fait.

      *Toute la gamme Neocon est bien présentée par l’IASPS dans “Beyond 2000, A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm” https://en.wikipedia.org/wiki/A_Clean_Break:_A_New_Strategy_for_Securing_the_Realm.
      Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator

Leave a Comment/Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :