In June of this year we examined why the United States will not attack Iran subsequent to raised tensions in the region. Six months later on the cusp of 2020, the United States has not attacked Iran militarily … yet. However, Defense Secretary Esper just threatened to deploy 14K more US mercenary* troops to the Middle East. So, let’s examine current US / Israeli intent regarding Iran again by looking at individual tactical elements which may contribute to an overall strategic picture.
One case in point is al Tanf in southeast Syria which lies near the Jordanian and Iraqi borders. The US illegally occupies al Tanf in its claim to prevent resurgence of the ‘caliphate’ – an ISIS construct indirectly created by the United States by proxy – and the truth is quite otherwise.
Pompeo states, “We’re watching the space once occupied by this fraudulent caliphate like a hawk. That’s why we’re maintaining our residual presence at Tanf, in southern Syria, and our capacity to conduct air operations ». But that’s not true.
Israel’s Netanyahu gives the true reason for the US occupation of al Tanf: “We have been fortunate that President Trump has led a consistent policy of pressure against Iran. Iran is increasing its aggression as we speak even today in the region. They’re trying to have staging grounds against us and the region from Iran itself, from Iraq, from Syria, from Lebanon, Gaza and Yemen, and we are actively engaged in countering that aggression.”
The irony is as apparent as the falsity of Pompeo’s assertion, the truth being that the United States is opposing Iran here – not ISIS. Especially ironic since Iran has been forced to fight the ISIS monster that the United States created in Syria and in Iraq.
Thus, Netanyahu admits the true purpose for US troops being present in al Tanf: to prevent Iran from holding the Anbar region that Iran cleared subsequent to the destruction wrought by the United States and its ISIS proxy there.
Even though the US /Israeli-led attempt to change the regime in Syria failed by 2016, the long-delayed US decision to remove US troops from the Northeast corridor remains a mystery. A number of theories about the withdrawal exist, most likely being US cooperation at the request of Mr Erdogan. However, the bloodbath in the northeast envisaged by Washington pundits did not occur and the situation has remained relatively stable there subsequent to the cease fire.
Now enter the strange coincidence of renewed unrest in Iraq – mainly from Sadr City, where the surprising turn of the US screw was the turning of Muqtada al-Sadr for Saudi, the United States CIA, and for Israel in Iraq.
The split seems to have occurred since 2009 when the Mahdi army was militarily defeated in Iraq. Armed militias such as Asaib Ahl al-Haq, instrumental in defeating ISIS in Anbar, and aligned with Iran, openly fought Sadr’s men at times. The result was that al Sadr was forcibly set adrift by Iran and it appears Sadr chose to preserve his own hide rather than preserve his honor. According to an expert in impressive tradecraft, Sadr was “for rent”.
Subsequent to his visit with Saudi Crown Prince bin Salman in the summer of 2017, the influential al Sadr reinvented himself as a friend to Iraqi Kurds and to the Saudi pocketbook while lately invoking his troops to protest the ‘corrupt regime’ in the capital.
After inciting the riots, al Sadr demanded an end to them by removal of Prime Minister Abdul Mahdi as the titular head of Iraq’s corrupt government. Al Sadr’s move and the departure of al Mahdi is mission accomplished for US State, where the United States demands that the failed states it creates remain failed.
A successful Iraq is not acceptable to US State since the predilection for a failed State in Iraq is Israel’s goal too, since Israel has been at war with Iraq for as long as it has been at war with Syria.
Besides the US-inspired chaos in Iraq, the US withdrawal from northeast Syria — as forced by its NATO ally Turkey — has exposed Iraq’s Anbar and the Iraqi Kurd flank to Russian and Syrian cooperation, potentially compromising three secret Israeli intelligence bases which operate out of Erbil, and the US military intention to maintain a covert presence in Iraq.
US Troops to Deploy to… Iraq??
Approximately 14,000 more troops will elevate the overall US total in the Middle East and Eurasia to about 74,000. Not so covert, and making no bones about the re-direction in US State policy, on December 5th the United States did indeed announce its true goal in the Middle East is to confront Iran.
US State’s aim is not to stabilize the region, or to fight ISIS, or even to protect US interest. It seems the ISIS menace has gone and the ‘new’ enemy is Iran… even if the United States (like Israel) has been at war with Iran in some form since 1979. Interestingly, articles about the proposed troop deployment do not speculate about where the troops might go.
Kurd Erbil is the logical choice since Iraq’s government is in a state of chaos and cannot resist an influx of new US troops there. But sending troops to the Kurdish region will only highlight US State’s true ambition to wipe Iran off the map and may provoke reaction in Anbar, and will certainly look bad for the ever-dimming “light on the hill”.
But first, one must consider where the push for more troops in the Middle East is coming from. From Mr Trump? Possible, if unlikely. So… the majority of the people of the United States wish to attack Iran? No. And even Macron has offered to mediate between the US and Iran, however Macron significantly kept quiet about this effort at the December 3rd NATO get together. So, who or whom is pushing for war with Iran?
The recent NATO debacle looked more like an airing of Days of Our Lives than a meeting of world leaders and provided an interesting insight. Netanyahu, nebulous and presumed leader of Israel, was evidently desperate to meet with Mr Pompeo at the NATO meeting on the 3rd of December. But to no avail.
Rumours abound regarding Netanyahu’s subject for discussion, whether annexing the West Bank and Jordan Valley or a ‘secret plan’ to get the US to confront Iran on Israel’s behalf, according to one source. That such a plan to militarily confront Iran in Iraq would coincide with Esper’s announcement regarding more US troops to the Middle East, does lend credence to the report. The fact that Netanyahu insisted on personally meeting with these leaders gives weight to the idea that the game is afoot — at least where Israel’s militarists are concerned.
Iran Protests
The protests in Iran – based on Iran’s ‘own goal’ in raising petrol and fuel prices – also lend credence to the theory that Israel and Elites believe now is the time to strike Iran.
But as in Hong Kong, no matter how deep the Deep State reaches, US State just cannot pull off the coup it intends; whether in Syria, Libya, Venezuela, Iran, Yemen or with regard to the Israeli-Palestinian conflict.
Now the United States appears almost as humiliated in the Middle East as it appeared at the end of the Vietnam war. US State desperately needs a ‘win’ in the Middle East to maintain face, and the voices from US State exhorting a strike – like Israel’s – are louder than ever. Meanwhile the unrest in Iran appears to continue to abate.
Summary
The above is intended to shed light on an extremely complex collage of issues especially in Iraq and Iran, ever-developing, and seen here through the prism of the US-Israeli Axis.
Washington is convinced that its role and only its role as hegemon matters, all else in the world be damned. Israel is frustrated too that its wish to see Iran destroyed by the west has not been granted. These Deep State goals may seem unachievable right now but the perceived threat to Iran is greater now than in June, and possibly greater than it has ever been before, whether from within or without.
Interestingly, this week may be the first ever that the EU Blocking Statute gets a chance and one INSTEX transaction actually takes place. That INSTEX may actually become functional and pose a challenge to the global hegemonic has certainly outraged Bloomberg and the US Treasury.
Meanwhile the hedge fund managers who own and operate the west are beating the drums for war, ever louder. The only one apparently not listening is Mr Trump. However with impeachment, Ukrainegate, Russiagate and every other kind of gate, the Rulers of the Planet have made it clear that they want to see not just Iran annihilated, but the evolutionary clock of Civilization turned backward regardless of the will of the people or even rational thought.
- these troops are not ‘protecting’ the former United States from any threat to the United States thus a mercenary force paid for by the US government just as Rome employed mercenary forces.
Français
Afrikaans
العربية
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Nederlands
English
Esperanto
Deutsch
Ελληνικά
עִבְרִית
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Bahasa Melayu
Maltese
Te Reo Māori
پښتو
فارسی
Português
Română
Русский
Српски језик
سنڌي
Español
Svenska
ไทย
Türkçe
Українська
اردو
Tiếng Việt
Je vois mal les Russes et les Chinois laisser un allié de poids l’Iran se faire détruire sous leur yeux, avec tout ce que cela impliquerait pour eux, notamment l’avancée de l’Otan. Non pas que l’Iran soit incapable de se défendre toute seule, mais elle aura à coup sur une dizaine de pays en face qui s’aligneront autour des khazars et de leurs larbins américain, sans alliés ça risque d’être compliquer. En tout cas, dans un tel conflit, on peut être sur que la racaille juive va en avoir pour son argent, elle va recevoir une bénédiction divine a base de tnt et de propergol, et vu la taille de leur ghetto, une petite dizaine suffiront à les renvoyer à l’époque de David.
Le Maroc fait parti de des larbins qui s’aligneront… Que penses-tu de cela? Par le passé il se sont toujours alignés autour de ces « khazars » dont tu parles.
Dans le cul la balayette !
« … « Il y a quelques minutes, un test de lancement d’un système de propulsion de fusée a été effectué depuis une base au centre du pays « , a indiqué le ministère israélien sur Twitter, mais tout en refusant de commenter la nature de la fusée testée, ce qui a laissé supposer qu’il s’agissait d’un missile balistique. Le site russe Avia.Pro affirme toutefois que le test a échoué. Le site russe ajoute : « Un missile balistique israélien lancé depuis la côte méditerranéenne a été la première cible balistique étrangère interceptée par les systèmes russes de défense aérienne S-400 Triumph. Le lancement réussi du missile Jericho s’est révélé complètement désastreux pour Israël, car, situés à seulement 370 et 400 kilomètres de là, les SAM S-400 Triumph russe ont réussi à capturer le missile et l’intercepter. » Selon des données fournies par des sources officielles russes, dit Avia.Pro, le missile balistique israélien Jéricho, capable de transporter des ogives nucléaires, a été lancé depuis la base aérienne de Palmahim, située dans le rayon d’interception des systèmes antiaériens et de défense antimissile russes. Israël avait informé la Russie du lancement, ce qui a fait que les S-400 russes et leurs systèmes électroniques ont été activés. Très probablement, le missile balistique israélien aurait été intercepté par le radar russe Container, qui a récemment été mis en service, et par conséquent, la Russie a non seulement réussi à intercepter des missiles balistiques israéliens, mais a également eu l’occasion d’obtenir le maximum d’informations sur le fonctionnement des systèmes de défense aérienne et de défense antimissile israéliens, ajoute Avia. Pro. … »
Il faut à tout prix éradiquer de Syrie les terroristes Ouighours, et la Chine devrait donner l’exemple en s’impliquant ouvertement dans la bataille, l’heure est grave ! Notre ami Kim Jong-Un chevauche son destrier blanc, paré de tous les symboles représentatifs d’une guerre totale contre les Etats-Unis d’Amérique du nord… l’axe de la Résistance est enfin en ordre de marche (*et ce n’est pas les aboiements du fou furieux, le roquet français macron, ni ceux de ses acolytes, l’hypocrite Johnson et la teutonne Merkel qui changerons la donne (ces trois là sont fin prêts à sacrifier les vies de leurs peuples (soi-disant européens) pour satisfaire les intérêts de sionistes extrémistes du CRIF et de l’AIPAC)
Pour les quelques impatients, voilà c’est fait, le système antiaérien russe SAM S400 Triumph a parfaitement rempli sa mission, la prochaine étape risque d’être très saignante pour la coalition « occidentale » (si vous y incluez les monarchies pétrolières et l’entité sioniste) à bon entendeur!
*la France, l’Allemagne et l’Angleterre sont délibérément sacrifiées par ces trois rigolos, aux intérêts exclusifs d’extrémistes sionistes
PS: et de quatre !, nos amis de la résistance yéménite s’en donne à cœur joie ! Lisez plutôt : « … La DCA de l’armée yéménite a abattu ce samedi 7 décembre dans l’après-midi un drone-espion de la coalition saoudienne à Jizan dans le sud de l’Arabie saoudite. « Ce drone a été intercepté dans le ciel de l’est de Jabal al-Alam à Jizan avec une arme appropriée », a rapporté la chaîne yéménite Al-Masirah. Les forces de l’armée yéménite et les combattants d’Ansarallah ont abattu jeudi dernier un drone-espion de cette coalition dans la même province. La DCA yéménite avait également détruit en vol un drone de la coalition saoudo-émiratie à Jizan. … »
Merci Sergio pour l’info, et vive Jéricho ou plutôt G-ricco!! Demandez à son cheval…🤣 😉
Cible… Iran !- Par Steve Brown
En juin de cette année, nous avons examiné pourquoi les États-Unis n’attaqueront pas l’Iran à la suite de tensions accrues dans la région. Six mois plus tard, à l’aube de 2020, les États-Unis n’ont pas encore attaqué militairement l’Iran. Cependant, le ministre de la défense Esper vient de menacer de déployer 14 000 soldats mercenaires* américains supplémentaires au Moyen-Orient. Examinons donc à nouveau les intentions actuelles des États-Unis et d’Israël à l’égard de l’Iran en examinant les éléments tactiques individuels qui peuvent contribuer à une image stratégique globale.
Al Tanf, dans le sud-est de la Syrie, près des frontières jordanienne et irakienne, en est un bon exemple. Les Etats-Unis occupent illégalement Al Tanf dans sa prétention d’empêcher la résurgence du « califat » – la construction d’ISIS étant indirectement créée par procuration par les Etats-Unis – et la vérité est tout autre.
Pompéo déclare : » Nous regardons l’espace autrefois occupé par ce califat frauduleux comme un faucon (une menace). C’est pourquoi nous maintenons notre présence résiduelle à al Tanf, dans le sud de la Syrie, et notre capacité à mener des opérations aériennes « . Mais ce n’est pas vrai.
Le Nétanyahou d’Israël donne la vraie raison de l’occupation américaine d’al Tanf : « Nous avons eu la chance que le président Trump ait mené une politique de pression constante contre l’Iran. L’Iran intensifie son agression alors que nous avons encore voix au chapitre aujourd’hui dans la région. Ils essaient d’avoir des points d’appui contre nous dans la région de la part de l’Iran lui-même, de l’Irak, de la Syrie, du Liban, de Gaza et du Yémen, et nous sommes activement engagés dans la lutte contre cette agression. »
L’ironie est aussi évidente que la fausseté de l’affirmation de Pompéo, la vérité étant que les États-Unis s’opposent ici à l’Iran – pas à ISIS. D’autant plus ironique que l’Iran a été contraint de combattre le monstre ISIS que les Etats-Unis avaient créé en Syrie et en Irak.
Ainsi, Netanyahou admet le véritable but de la présence des troupes américaines à Al Tanf : empêcher l’Iran de tenir la région d’Anbar que l’Iran a nettoyée à la suite de la destruction causée par les Etats-Unis et son mandataire ISIS sur place.
Même si la tentative menée par les Etats-Unis et Israël pour changer le régime en Syrie a échoué depuis 2016, la décision longtemps retardée des Etats-Unis de retirer leurs troupes du corridor nord-est reste un mystère. Il existe un certain nombre de théories sur ce retrait, probablement la coopération américaine à la demande de M. Erdogan. Cependant, le bain de sang dans le nord-est envisagé par les experts de Washington ne s’est pas produit et la situation y est restée relativement stable après le cessez-le-feu.
Maintenant, entrons dans l’étrange coïncidence de la reprise des troubles en Irak – principalement depuis Sadr City, où le tournant surprenant de la vis américaine a été le tournant de Muqtada al-Sadr pour les Saoudiens, la CIA américaine et pour Israël en Irak.
La scission semble s’être produite depuis 2009, lorsque l’armée du Mahdi a été militairement vaincue en Irak. Des milices armées comme Asaib Ahl al-Haq, qui ont contribué à la défaite de l’ISIS à Anbar et se sont alignées sur l’Iran, ont parfois combattu ouvertement les hommes de Sadr. Le résultat fut qu’al Sadr a été mis de force à la dérive par l’Iran et il semble que Sadr ait choisi de préserver sa propre peau plutôt que de préserver son honneur. Selon un expert en artisanat impressionnant, Sadr était « à louer ».
Après sa visite avec le prince héritier saoudien bin Salman à l’été 2017, l’influent al Sadr s’est réinventé en ami des Kurdes irakiens et du porte-monnaie saoudien tout en invoquant récemment ses troupes pour protester contre le » régime corrompu » de la capitale.
Après avoir incité les émeutes, Al Sadr a exigé d’y mettre fin en démettant le Premier ministre Abdul Mahdi de ses fonctions de chef titulaire du gouvernement corrompu de l’Irak. La décision d’Al Sadr et le départ d’Al Mahdi est une mission accomplie pour l’État américain, où les États-Unis exigent que les États en déliquescence qu’ils créent demeurent en échec.
Un Irak réussi n’est pas acceptable pour un Etat américain, car la prédilection pour un Etat en déliquescence en Irak est aussi l’objectif d’Israël, puisqu’Israël est en guerre avec l’Irak depuis aussi longtemps qu’il est en guerre avec la Syrie.
Outre le chaos d’inspiration américaine en Irak, le retrait américain du nord-est de la Syrie – forcé par son allié de l’OTAN, la Turquie – a exposé l’Anbar irakien et le flanc kurde irakien à la coopération russe et syrienne, compromettant potentiellement trois bases de renseignement israéliennes secrètes qui opèrent depuis Erbil, et la volonté militaire américaine de maintenir une présence clandestine en Irak.
Des troupes américaines à déployer en Irak ?
Environ 14 000 soldats supplémentaires porteront le total global des troupes américaines au Moyen-Orient et en Eurasie à environ 74 000 hommes. Pas si caché, et ne faisant pas mystère de la réorientation de la politique de l’Etat américain, le 5 décembre dernier, les Etats-Unis ont en effet annoncé que leur véritable objectif au Moyen-Orient était de faire face à l’Iran.
L’objectif de l’Etat américain n’est pas de stabiliser la région, ni de lutter contre ISIS, ni même de protéger les intérêts américains. Il semble que la menace de l’ISIS ait disparu et que le » nouvel » ennemi soit l’Iran… même si les États-Unis (comme Israël) sont en guerre avec l’Iran sous une forme ou une autre depuis 1979. Il est intéressant de noter que les articles sur le déploiement de troupes proposé ne spéculent pas sur l’endroit où les troupes pourraient aller.
Kurd Erbil est le choix logique puisque le gouvernement irakien est dans un état de chaos et ne peut résister à un afflux de nouvelles troupes américaines sur place. Mais l’envoi de troupes dans la région kurde ne fera que souligner la véritable ambition de l’Etat américain d’effacer l’Iran de la carte et pourrait provoquer une réaction à Anbar, et ne sera certainement pas bon pour la « lumière sur la colline » qui ne cesse de s’éteindre.
Mais d’abord, il faut se demander d’où vient la demande de troupes supplémentaires au Moyen-Orient. De M. Trump ? Possible, si peu probable. Donc…. la majorité du peuple des États-Unis veut il attaquer l’Iran ? Non. Et même Macron a proposé de servir de médiateur entre les États-Unis et l’Iran, mais Macron a beaucoup gardé le silence sur cet effort lors de la réunion de l’OTAN du 3 décembre. Alors, qui ou qui pousse à la guerre avec l’Iran ?
La récente débâcle de l’OTAN ressemblait davantage à la diffusion de Jours et des vies qu’à une réunion des dirigeants du monde et a fourni un aperçu intéressant. Netanyahou, dirigeant nébuleux et présumé d’Israël, était manifestement désespéré de rencontrer M. Pompeo à la réunion de l’OTAN le 3 décembre. Mais en vain.
Les rumeurs abondent concernant le sujet de discussion de Nétanyahou, qu’il s’agisse de l’annexion de la Cisjordanie et de la vallée du Jourdain ou d’un » plan secret » pour amener les Etats-Unis à affronter l’Iran au nom d’Israël, d’après une source. Le fait qu’un tel plan pour affronter militairement l’Iran en Irak coïnciderait avec l’annonce par Esper de l’envoi de troupes américaines supplémentaires au Moyen-Orient, donne du crédit au rapport. Le fait que Netanyahou ait insisté pour rencontrer personnellement ces dirigeants donne du poids à l’idée que le jeu est en marche – du moins en ce qui concerne les militaristes d’Israël.
Protestations en Iran
Les protestations en Iran – fondées sur l' » objectif interne » de l’Iran d’augmenter les prix de l’essence et du carburant – donnent également foi à la théorie selon laquelle Israël et les Elites pensent que le moment est venu de frapper l’Iran.
Mais comme à Hong Kong, quelle que soit la profondeur de l’Etat profond, l’Etat américain ne peut tout simplement pas réussir le coup d’Etat qu’il veut, que ce soit en Syrie, en Libye, au Venezuela, en Iran, au Yémen ou dans le cadre du conflit israélo-palestinien.
Aujourd’hui, les Etats-Unis apparaissent presque aussi humiliés au Moyen-Orient qu’ils ne l’étaient à la fin de la guerre du Vietnam. L’État américain a désespérément besoin d’une » victoire » au Moyen-Orient pour garder la face, et les voix de l’État américain exhortant à une frappe – comme celle d’Israël – sont plus fortes que jamais. Entre-temps, les troubles en Iran semblent continuer de s’apaiser.
Résumé
Ce qui précède vise à mettre en lumière un collage extrêmement complexe de questions, en particulier en Irak et en Iran, qui ne cesse de se développer et que l’on voit ici à travers le prisme de l’axe israélo-américain.
Washington est convaincu que son rôle, et seul son rôle d’hégémon, importe et que tout le reste dans le monde soit damné. Israël est également frustré que son souhait de voir l’Iran détruit par l’Occident n’ait pas été exaucé. Ces objectifs de l’État profond peuvent sembler irréalisables à l’heure actuelle, mais la menace perçue pour l’Iran est plus grande maintenant qu’en juin, et peut-être plus grande qu’elle ne l’a jamais été auparavant, que ce soit de l’intérieur ou de l’extérieur.
Il est intéressant de noter que cette semaine est peut-être la toute première fois que le statut de blocage de l’UE a une chance et qu’une transaction INSTEX a effectivement lieu. Le fait que l’INSTEX puisse devenir fonctionnel et poser un défi à l’hégémonie mondiale a certainement scandalisé Bloomberg et le Trésor américain.
Pendant ce temps, les gestionnaires de fonds de couverture qui possèdent et exploitent l’Ouest battent les tambours de guerre, de plus en plus fort. Le seul qui n’écoute apparemment pas, c’est M. Trump. Cependant, avec la destitution, l’Ukrainegate, la Russiagate et toute autre porte, les dirigeants de la planète ont clairement fait savoir qu’ils veulent voir non seulement l’Iran annihilé, mais l’horloge évolutive de la civilisation tournée vers le passé indépendamment de la volonté du peuple ou même de sa pensée rationnelle.
ces troupes ne » protègent » pas les anciens Etats-Unis d’une quelconque menace contre les Etats-Unis, donc c’est une force mercenaire payée par le gouvernement américain, tout comme Rome a employé des forces mercenaires.
Steve Brown
Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator