Ionic engines or thrusters will not break the current stagnation in outer space exploration.Ion thrusters use electrostatics as ions are accelerated by the Coulomb force along an electric field.

This title is not intended to trivialize the very serious nature of the deadly conflict in Libya; the situation is an ever-escalating humanitarian disaster, and has been since US State and NATO destroyed the country in 2011.

On December 14th an air cargo transport of Belgian FN arms from Ostend was supplied to Misrata rebels by a United Arab Emirates contractor. Whether the UAE weapons shipment was contracted to undertake an uprising in Misrata prior to Erdogan’s clash with Tobruk (Haftar) and Greece over Misrata and the proposed Turkish energy corridor is unclear. Misrata rebels have supplied cheap oil to Turkey and acted somewhat autonomously. Now, the potential for a major new catastrophe in Libya cannot be ignored.

Turkish leader Erdogan is coming from a perceived victory in northeast Syria, where Turk forces established a significant neutral zone which has largely held despite major condemnation by the west, and a large dose of help from Russian forces. Whether Erdogan can return over one million Syrian refugees in Turkey to this swathe of (mostly) unpopulated Syrian desert is unknown and also highly unlikely.

Now Erdogan has turned again to Libya (Turkey imports oil from Libya) but Libya is a far different prospect than Syria. In Syria, only the terror enclave of Idlib province remains and the legitimate government of Syria is well established, while Libya is far more fractured.

Erdogan likely feels emboldened by the military pact for a rapid response force he signed with Libya’s Government of National Accord in November of 2019. Upon signing the pact* a key statement from Erdogan reads:

The eastern Mediterranean region harbors huge hydrocarbon reserves and we have received information about some firms discovering the substance in that area. We might cooperate with some global companies in that regard.

Recall that on October 17th Erdogan boasted about tearing up a letter from Donald Trump exhorting Erdogan to act responsibly. Then on November 29th Erdogan undiplomatically called France’s Macron brain dead just prior to the December NATO summit. The slights are obviously intended to appeal to Erdogan’s domestic political base. But now, apparently in a wish to surpass Suleiman the Magnificent, Erdogan has declared a vast swathe of the eastern Mediterranean to be under Turkish control, including an energy resource-rich region around Crete.

As if this were not enough, Erdogan has also threatened to close two US bases in Turkey in response to US sanctions, saying, “If necessary, we’ll close Incirlik and also Kurecik”. Erdogan seems to sense a power vacuum in Washington, and the continued fade of US influence to leverage power in the region — where the US is relying on the weaponization of the US dollar in lieu of military force.

Erdogan must also appreciate a certain malaise in the European Union, where the EU is losing a key member, Britain, which will certainly weaken the European Union overall and shift the EU’s focus at least temporarily.

Also emboldening Erdogan could be a rather blown election in Algeria. Algeria is another oil power and could be a progressive and stabilizing influence in Northern Africa. Unfortunately, Algeria continues to be ruled by a quasi-militarist regime that is in no position to inspire progressive new ideals in Libya, or to oppose the Turk agenda there.

What is tragically lost in this narrative is the plight of Libya’s people, and the crisis they have been forced to endure since US State’s failed-state war on Libya began in 2011. Further consideration for Libya’s people, for Libya’s strategic location as a hub for emigration to Europe, and gateway to the Sahel region, is hopelessly lost in this narrative as well.

Of course reality on the ground is of little importance to Empire where only geo-political equations regarding energy resources, gold, diamonds, and uranium seem to matter. But this must not overlook the waning influence of US power, which creates failed states for short-term gain and does little to consider the long-term tragic effect of its imperial action on people. Perhaps Erdogan looks upon the United States as being a failed state, too.

In Libya one misunderstood factor is the split among Warfalla, some of whom support the Tripoli Government of National Accord and some of whom support Haftar’s Libyan National Army, but where nearly all Warfalla support Saif al Islam Gaddafi as the only politician who might re-unite the country.

Since Ghaddafi has been forced into hiding, some Warfalla factions support Haftar’s Libyan National Army and others support Sarraj’s Government of National Accord. However the people of Bani Walid still maintain their hope for the concept of the Libyan Arab Jamahiriya (or Libyan ‘State of the Masses’) being Gaddafi’s interpretation for socialism in Libya, which did not die with Muammar Gaddafi.

Support for Libyan Arab Jamahiriya potentially lives on in the people of Bani Walid and many of the Warfalla who support Saif al Islam Gaddafi, who is favoured among many Libyan people. The idea that Saif al Islam Gaddafi could stand for election has been proposed as far afield as the Russian leadership**, and by popular political voice in Libya.

But Saif al-islam Gaddafi faces two major hurdles to being an electoral candidate. The first and foremost hurdle is that Khalifa Belqasim Haftar has threatened to execute him at-sight. The second hurdle for Gaddafi is the International Criminal Court which hopes to try Gaddafi for humanitarian offenses, as alleged during the US State-sponsored Libyan revolution of 2011. [Note: the United States is not a signatory to the International Criminal Court treaty and does not recognise the United Nations Declaration Of Human Rights, 1948]

Due to such circumstances, Brigade 93 (or Yahtrib Brigade Libya) — and other Gaddafi loyalists such as the Popular Front for the Liberation of Libya — have provisionally aligned with Haftar’s Libyan National Army instead of Gaddafi. (al Qaeda and ISIS in Libya were largely routed and defeated in northern Libya by these brigades.) Meanwhile Gaddafi loyalists have softened their opposition to the Government of National Accord, since the GNA refused to hand over Seif al Islam to the ICC, and since the GNA has renounced its former ties to takfiri terror.

Somewhat surprisingly, the Government of National Accord has recently questioned the bonafide’s of the International Criminal Court and will not ‘surrender’ Saif al-Islam to their jurisdiction.

[Link: Will Libya back away from allowing Gaddafi to stand trial at the ICC?

Evidently Saif al-islam’s former captors the Zintan appreciate Gaddafi’s intellectual capacity and appreciation for Libya’s potential future too, but al Sarraj and Haftar consider Gaddafi to be a major threat, and that is why elections in Libya have been postponed. Whether the Zintan can continue to protect Gaddafi or Gaddafi can secure major backing – for example from the Russian leadership – is unclear, but at this point the prospect seems unlikely.

While Libya vacillates between the GNA’s weak ruler Sarraj, and the ruthless Haftar (and populist leader Saif al-Islam Gaddafi remains in hiding) Libya is experiencing renewed violence and major clashes especially in Misrata and Tripoli, relatively unreported in the west. The Belgian arms received in Misurata were in consequence with Haftar’s announcement of a renewed western offensive; whether the arms were intended to provoke a Misrata uprising is unclear but according to sources Misrata has not fallen to Haftar’s LNA despite attacks and bombings there. (Haftar’s western offensive was originally undertaken in April of this year, but quickly stalled.)

Interestingly, Gaddafi loyalists have denounced the civil war in Libya as being a Turkish-Qatari conspiracy. Due to the success of this ‘Turk-Qatar conspiracy’ (Qatar hosts a Turkish military base and cooperates closely with Turkey in Muslim brotherhood causes) and Erdogan’s sense of a power vacuum in Washington and Europe, Erdogan has been emboldened in Libya and the eastern Mediterranean.

In tandem with Turkey’s strategic re-positioning with regard to Russia, and latent challenge to NATO hegemony, Erdogan has defacto revived an old conflict with Greece over Cyprus as well. Erdogan’s posturing begs the question as to what happens when a false construct like NATO gets too large with too many inflated members, and one member is perhaps willing to go to war with another. Since the purpose of NATO is not to protect the west from a non-existent USSR, perhaps NATO’s purpose should be to protect itself from itself.

Meanwhile Erdogan the Hopeful and Magnificent has acted cleverly as a domestic and international figure, and is possibly headed to brinksmanship — but with who or whom brinksmanship will play out, is hard to say. Here is why.

The Tripoli Government of National Accord is aligned with Turkey, Qatar, the European Union, and Ukraine since the full collapse of the Libyan National Salvation government in 2016. The GNA is endorsed by the United Nations and its leader, al Sarraj, has ideological links to the Muslim Brotherhood.

Opposing Tripoli is the Tobruk-based Libyan National Army (or Libyan Interim Government which was declared unconstitutional) under CIA asset Haftar as backed by the United Arab Emirates, Egypt, and France. (Note France’s double role as EU component.)

Now Erdogan’s magnificent bluster about seizing Libya for Turkey — and a portion of the eastern Mediterranean — has expanded opposition to the GNA, with Greece now entering the fray to protect its interests from potential Turkish seizure. Erdogan’s move will thus force the government of Greece more prominently into the realm of US and Israeli influence.

Strangely since Turkey is a NATO member and relies on the United States for trade, Mr Erdogan seems to be emulating Saddam Hussein instead of Suleiman the Magnificent. However, one source has stated that Turkish military boots will be on the ground in Libya by the 15th of January, 2020. (NB: the foregoing has not been independently confirmed.)

At the expense of repetition, what’s tragically lost in this narrative is the plight of the Libyan people and the warfare, violence, death, destruction, and horror that they have been forced to endure. They have been forced to endure that destruction by Barak Obama and Hillary Clinton, with scheming by the European Union and NATO tossed in.

Further consideration for Libya’s people, for Libya’s strategic location as a hub for emigration to Europe, and gateway to the Sahel region, has been hopelessly lost in this narrative, while the morally bankrupt major powers scramble for advantage and Recep the Magnificent struts and frets about the stage. How many more will die due to his neo-Ottoman obsession and the moral bankruptcy of the west, is anyone’s guess.

*The pact has yet to be approved by the Turkish parliament

**In the western press Russia is said to back dictator Haftar, however there is some dispute regarding the accuracy of this allegation. Russian interest is extended to its largely economic interest in stabilizing the Sahel region to indeed develop resources there, in mutual aid of the people of the Sahel and in a peaceful and productive manner.

Steve Brown

2 thoughts on “Can Reçep the Magnificent Sort Out Libya?- By Steve Brown

  1. Recep le Magnifique peut il mettre de l’ordre en Libye – par Steve Brown
    Ce titre n’a pas pour but de banaliser la nature très grave du conflit meurtrier en Libye ; la situation est une catastrophe humanitaire de plus en plus grave, et ce, depuis que l’État américain et l’OTAN ont détruit le pays en 2011.
    Le 14 décembre, un transporteur aérien d’armes FN belges d’Ostende a été fourni aux rebelles de Misrata par un entrepreneur des Emirats Arabes Unis. La question de savoir si la cargaison d’armes des Émirats arabes unis a été contractée pour entreprendre un soulèvement à Misrata avant l’affrontement d’Erdogan avec Tobrouk (Haftar) et la Grèce sur Misrata et le corridor énergétique turc proposé n’est pas claire. Les rebelles de Misrata ont fourni du pétrole bon marché à la Turquie et ont agi de manière assez autonome. Aujourd’hui, le potentiel d’une nouvelle catastrophe majeure en Libye ne peut être ignoré.
    Le dirigeant turc Erdogan vient d’une victoire perçue dans le nord-est de la Syrie, où les forces turques ont établi une zone neutre importante qui s’est largement maintenue malgré une condamnation majeure par l’Occident, et une grande dose d’aide des forces russes. On ne sait pas si Erdogan peut renvoyer plus d’un million de réfugiés syriens en Turquie dans cette bande de désert syrien (pour la plupart) peu peuplée et il est également très improbable qu’il le fasse.

    Aujourd’hui, Erdogan s’est de nouveau tourné vers la Libye (la Turquie importe du pétrole de Libye) mais la Libye est une perspective bien différente de celle de la Syrie. En Syrie, il ne reste que l’enclave terroriste de la province d’Idlib et le gouvernement légitime de la Syrie est bien établi, tandis que la Libye est beaucoup plus fracturée.

    Erdogan se sent probablement enhardi par le pacte militaire pour une force d’intervention rapide qu’il a signé avec le gouvernement libyen de l’Accord national en novembre 2019. Lors de la signature du pacte*, une déclaration clé d’Erdogan se lit comme suit :

    La région de la Méditerranée orientale recèle d’énormes réserves d’hydrocarbures et nous avons reçu des informations sur certaines entreprises qui ont découvert cette substance dans cette région. Nous pourrions coopérer avec certaines entreprises mondiales à cet égard.
    Rappelons que le 17 octobre Erdogan se vantait d’avoir déchiré une lettre de Donald Trump exhortant Erdogan à agir de façon responsable. Puis, le 29 novembre, Erdogan a qualifié de mort cérébrale macronique de la France juste avant le sommet de l’OTAN de décembre. L’objectif est évidemment d’attirer l’attention de la base politique intérieure d’Erdogan. Mais maintenant, apparemment dans un désir de dépasser Soliman le Magnifique, Erdogan a déclaré qu’une grande partie de la Méditerranée orientale était sous contrôle turc, y compris une région riche en ressources énergétiques autour de la Crète.

    Comme si cela ne suffisait pas, Erdogan a également menacé de fermer deux bases américaines en Turquie en réponse aux sanctions américaines, en disant : ” Si nécessaire, nous fermerons Incirlik et aussi Kurecik “. Erdogan semble sentir un vide de pouvoir à Washington, et l’influence américaine continue de s’estomper pour exercer un effet de levier dans la région – où les États-Unis comptent sur l’arsenalisation du dollar américain plutôt que sur la force militaire.

    Erdogan doit également être conscient d’un certain malaise au sein de l’Union européenne, où l’UE est en train de perdre un membre clé, la Grande-Bretagne, ce qui affaiblira certainement l’Union européenne dans son ensemble et déplacera au moins temporairement l’attention de l’UE.

    Erdogan pourrait également être encouragé par une élection plutôt foireuse en Algérie. L’Algérie est une autre puissance pétrolière et pourrait avoir une influence progressive et stabilisatrice en Afrique du Nord. Malheureusement, l’Algérie continue d’être gouvernée par un régime quasi-militariste qui n’est pas en mesure d’inspirer de nouveaux idéaux progressistes en Libye, ni de s’opposer à l’agenda turc.

    Ce qui est tragiquement perdu dans ce récit, c’est le sort du peuple libyen et la crise qu’il a dû endurer depuis le début de la guerre de l’État américain contre la Libye en 2011. Dans ce récit aussi, on perd désespérément toute considération pour le peuple libyen, pour sa situation stratégique en tant que plaque tournante de l’émigration vers l’Europe et de la porte d’entrée dans la région du Sahel.

    Bien sûr, la réalité sur le terrain est de peu d’importance pour l’Empire où seules les équations géopolitiques concernant les ressources énergétiques, l’or, les diamants et l’uranium semblent importer. Mais cela ne doit pas négliger l’influence décroissante de la puissance américaine, qui crée des États en déliquescence pour des gains à court terme et fait peu de cas des effets tragiques à long terme de son action impériale sur la population. Peut-être qu’Erdogan considère aussi les États-Unis comme un État en déliquescence.

    En Libye, un facteur mal compris est la division entre Warfalla, dont certains soutiennent le gouvernement Tripoli de l’Accord national et d’autres l’armée nationale libyenne de Haftar, mais où presque tous les Warfalla soutiennent Saif al Islam Kadhafi comme le seul homme politique qui pourrait réunir le pays.

    Entre les factions Warfalla qui soutiennent l’armée nationale libyenne de Haftar et celles qui soutiennent le gouvernement d’accord national de Sarraj, le peuple de Bani Walid garde l’espoir que le concept de la Jamahiriya arabe libyenne (ou “Etat du peuple” libyen) soit l’interprétation du socialisme en Libye par Kadhafi, qui semble être mort avec Kadhafi Muammar.

    Le soutien à la Jamahiriya arabe libyenne est potentiellement vivant dans le peuple de Bani Walid et dans de nombreux Warfalla qui soutiennent Saif al Islam Kadhafi, qui est favorisé parmi de nombreux Libyens. L’idée que Saif al Islam Kadhafi puisse se présenter aux élections a été proposée aussi loin que les dirigeants russes**, et par la voix politique populaire en Libye.

    Mais Saif al-islam Kadhafi se heurte à deux obstacles majeurs pour être candidat aux élections. Le premier et principal obstacle est que Khalifa Belqasim Haftar a menacé de l’exécuter à vue. Le deuxième obstacle pour M. Kadhafi est la Cour pénale internationale, qui espère juger M. Kadhafi pour des délits humanitaires, comme cela a été allégué lors de la révolution libyenne parrainée par l’État américain en 2011. Note : les États-Unis ne sont pas signataires du traité de la Cour pénale internationale et ne reconnaissent pas la Déclaration des droits de l’homme des Nations Unies, 1948].

    En raison de ces circonstances, la Brigade 93 (ou Brigade Yahhtrib de Libye) – et d’autres loyalistes kadhafi tels que le Front populaire de libération de la Libye – se sont provisoirement alignés sur l’Armée nationale libyenne de Haftar plutôt que sur Kadhafi. (Al-Qaïda et ISIS en Libye ont été largement mis en déroute et défaits dans le nord de la Libye par ces brigades.) Entre-temps, les loyalistes kadhafi ont assoupli leur opposition au gouvernement de l’Accord national, depuis que la GNA a refusé de remettre Seif al Islam à la CPI, et depuis que la GNA a renoncé à ses anciens liens avec le terrorisme takfiri.

    Assez étonnamment, le gouvernement de National Accord a récemment remis en question la bonne foi de la Cour pénale internationale et ne ” livrera ” pas Saif al-Islam à leur juridiction.

    [Lien : La Libye va-t-elle renoncer à permettre à M. Kadhafi d’être jugé par la CPI ?

    De toute évidence, les anciens ravisseurs de Saif al-islam, les Zintan apprécient également la capacité intellectuelle de Kadhafi et l’appréciation de l’avenir potentiel de la Libye, mais al Sarraj et Haftar considèrent Kadhafi comme une menace majeure, et c’est pourquoi les élections en Libye ont été reportées. La question de savoir si le Zintan peut continuer à protéger Kadhafi ou si Kadhafi peut obtenir un soutien majeur – par exemple de la part des dirigeants russes – n’est pas claire, mais à ce stade, la perspective semble peu probable.

    Alors que la Libye vacille entre le faible dirigeant de l’Alliance nationale libyenne, Sarraj, et l’impitoyable Haftar (et que le leader populiste Saif al-Islam Kadhafi reste caché), la Libye connaît de nouvelles violences et des affrontements majeurs, notamment à Misrata et Tripoli, relativement peu signalés à l’ouest ; les armes reçues à Misurata en Belgique ont pour conséquence l’annonce par Haftar du retour de la offensive occidentale. L’offensive occidentale de Haftar a été lancée en avril de cette année, mais s’est rapidement arrêtée. La question de savoir si les armes étaient destinées à provoquer un soulèvement de Misrata n’est pas claire, mais selon des sources, Misrata n’est pas tombée entre les mains du LNA de Haftar malgré les attaques et les bombardements.

    Il est intéressant de noter que les loyalistes de Kadhafi ont dénoncé la guerre civile en Libye comme étant une conspiration turco-quatarie. En raison du succès de cette ” conspiration turco-quatarienne ” (le Qatar accueille une base militaire turque et coopère étroitement avec la Turquie dans les causes de fraternité musulmane) et du sentiment d’Erdogan de vide de pouvoir à Washington et en Europe, Erdogan s’est enhardi en Libye et en Méditerranée orientale.

    Parallèlement au repositionnement stratégique de la Turquie à l’égard de la Russie et à la contestation latente de l’hégémonie de l’OTAN, Erdogan a de facto relancé un vieux conflit avec la Grèce au sujet de Chypre également. La posture d’Erdogan soulève la question de savoir ce qui se passe lorsqu’une fausse construction comme celle de l’OTAN prend trop d’ampleur avec trop de membres, et qu’un membre est peut-être prêt à aller en guerre contre un autre. Puisque le but de l’OTAN n’est pas de protéger l’Occident d’une URSS inexistante, le but de l’OTAN devrait peut-être être de se protéger contre elle-même.

    Entre-temps, Erdogan le Magnifique et Espérant s’est comporté avec intelligence en tant que figure nationale et internationale, et se dirige peut-être vers le brinksmanship (gros joueur du moment NdT) – mais avec qui ou avec qui ce brinksmanship va jouer est difficile à dire. Voici pourquoi.

    Le gouvernement d’accord national de Tripoli est aligné sur la Turquie, le Qatar, l’Union européenne et l’Ukraine depuis l’effondrement complet du gouvernement libyen du Salut national en 2016. L’AGE est soutenue par les Nations Unies et son dirigeant, al Sarraj, a des liens idéologiques avec les Frères musulmans.

    L’armée nationale libyenne basée à Tobrouk (ou gouvernement provisoire libyen qui a été déclaré inconstitutionnel) et basée à Tobrouk est opposée à Tripoli, sous l’actif de la CIA Haftar, soutenu par les Emirats arabes unis, l’Egypte et la France. (A noter le double rôle de la France au sein de l’UE.)

    Aujourd’hui, la magnifique fanfaronnade d’Erdogan au sujet de la capture de la Libye pour la Turquie – et d’une partie de la Méditerranée orientale – a élargi l’opposition à l’AGN, la Grèce entrant maintenant dans la mêlée pour protéger ses intérêts contre une éventuelle saisie turque. La décision d’Erdogan va donc forcer le gouvernement grec à s’immiscer davantage dans le domaine de l’influence américaine et israélienne.

    Curieusement, puisque la Turquie est membre de l’OTAN et dépend des États-Unis pour le commerce, M. Erdogan semble imiter Saddam Hussein au lieu de Soliman le Magnifique. Cependant, une source a déclaré que les bottes militaires turques seront sur le terrain en Libye d’ici le 15 janvier 2020. (NB : ce qui précède n’a pas été confirmé de manière indépendante.)

    Au prix de la répétition, ce qui est tragiquement perdu dans ce récit, c’est le sort du peuple libyen et la guerre, la violence, la mort, la destruction et l’horreur qu’il a dû endurer. Ils ont été forcés de subir cette destruction par Barak Obama et Hillary Clinton, avec les complots de l’Union européenne et de l’OTAN.

    Le peuple libyen, la position stratégique de la Libye en tant que plaque tournante de l’émigration vers l’Europe et porte d’entrée de la région du Sahel ont été désespérément perdus dans ce récit, tandis que les grandes puissances en faillite sur le plan moral se démènent et s’emparent de la scène en se débattant et reçoivent le Magnificent.

    *Le pacte n’a pas encore été approuvé par le parlement turc.

    **Dans la presse occidentale, on dit que la Russie soutient le dictateur Haftar, mais l’exactitude de cette allégation est contestée. L’intérêt de la Russie s’étend à son intérêt largement économique à stabiliser la région du Sahel pour y développer les ressources, en effet, dans l’entraide des peuples du Sahel et d’une manière pacifique et productive.

    Steve Brown est l’auteur de ” Iraq : the Road to War ” (Sourcewatch), éditeur de ” Bush Administration War Crimes in Iraq ” (Sourcewatch) ” Trump’s Limited Hangout ” et ” Federal Reserve : Externalisation du système monétaire aux oligarques des fiducies monétaires depuis 1913 “. Steve est un activiste anti-guerre, un chercheur publié sur le système monétaire américain, et a été invité à contribuer à The Duran, Fort Russ News et Strategika51.

    Traduit avec

Leave a Comment/Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :