Il y a plus de 25 ans de cela, un professeur dont j’ai oublié le nom assénait à un auditoire incrédule qu’il n’y aura jamais de guerre entre l’Iran et les États-Unis et encore moins avec Israël pour des raisons objectives liées à l’existence de très forts réseaux souterrains entre les véritables élites de tous ces pays. L’Iran est une oligarchie bicéphale entretenant en secret des couloirs avec ses « ennemis » apparents. Et notre professeur n’hésite point à remonter jusqu’à Darius et Esther pour expliquer pourquoi une guerre avec l’Iran sera toujours une mise en scène et une chorégraphie pour amuser ou alarmer les gogos que nous sommes. L’affaire Iran-Contras aurait du nous alerter. En vain. La seconde guerre du Golfe également où l’Iran joua un rôle prédominant dans la victoire perçue des États-Unis sur l’Irak. Ou encore le rôle de l’Iran dans l’intervention US en Afghanistan. Les Bazaristes savent jouer aussi bien à la bourse que Trump et ses copains de la Kocher Nostra. Donc c’est un long théâtre d’ombres où seul le profit semble l’emporter. D’où l’extrême intelligence des Chinois et du profit maximal engrangé par les Turcs. Le monde est divisé entre des mafias qui s’accusent de violer les droits humains alors que toutes le font sans aucune distinction.
Prenez le cas d’école de la police en France, infiniment plus encline au meurtre que toutes les polices africaines et orientales réunies. Mais ceci n’est pas mon propos. Les Bazaristes au pouvoir en Iran sont plus capitalistes que les traders les plus sans scrupules de Wall Street.
L’exploitation émotionnelle réelle ou simulée d’un sacrifice sur l’autel des intérêts d’un groupe sont toujours extrêmes.
La grande farce d’avant hier a eu le mérite de tout dévoiler une fois pour toutes. L’ennemi n’existe pas, c’est au mieux un fond de commerce plus ou moins temporaire.
Français
Afrikaans
العربية
简体中文
繁體中文
Hrvatski
Nederlands
English
Esperanto
Deutsch
Ελληνικά
עִבְרִית
Bahasa Indonesia
Italiano
日本語
한국어
Bahasa Melayu
Maltese
Te Reo Māori
پښتو
فارسی
Português
Română
Русский
Српски језик
سنڌي
Español
Svenska
ไทย
Türkçe
Українська
اردو
Tiếng Việt
N’est pas Louis Scutenaire qui veut, certes non.
« Il y a des choses avec lesquelles on ne rit pas… assez. »
Ce cher et inoubliable Louis Scutenaire
Errata « Il y a des choses avec lesquelles on ne plaisante pas… assez. »
strategika 51,
Il est nécessaire que vous tranchiez cette histoire de merdre, Cette meute enragée m »a successivement accusé d’être Cravan, puis Passant, puis Bernardo, puis Sergio, naturelement sans aucune sorte de preuve. J’ai parcouru les commentaires en cette fin de journée où on me mèle à des choses qui me sont étrangères et m »insulte copieusement. Je serai selon ces falsificateurs, Sergio et on me prodigue force insultes. Il est pour moi hors de question de continuer de commenter parmi cette horde de larrons en foire. Dévoilez l’amère vérité que vous connaissez de science certaine : Bartleby,Sergio, Bernardo, Cravan et ainsi de suite sont des individus distincts.
Bien à vous,
Bartleby
Je peux avoir accès aux IP et à d’autres données de connexion mais je suis tenu par la loi de ne pas les divulguer.
Il faudrait que tous les intervenants en fassent expressément la demande. Ce que je peux dire est que trois intervenants jouent beaucoup avec de fausses adresses IP.
VPN… pratique pour avoir accès à ce qui est géobloqué une fois. Je vous laisse c’est l’heure de mes frites.
Ça vient aussi du VPN intégrée de certains navigateur, ce n’est pas forcément pour triché.
cher Stratégika, l’un des trois c’est moi ; et j ne joue rien du tout cela se fait tout seul: Je poste à partir de mon bureau, ma tablette à la maison ; mon smartphone d’un peu partout (j’ai même du poster du Cap Vert et de l’île de Madère) et également un poste fixe à la maison. Les adresses IP des postes fixes restent identiques par contre pour ce qui est des mobiles on est à la merci du réseau ; je m’en fous de tout ça car je n’ai jamais utilisé d’autre pseudo que Sclavus – duquel le petit fumier s’est emparé pour m’insulter en me traitant de misérable esclave
Le votre est assez stable et en plus il e rappelle l’un de mes très rares trucs préférés à la TV 😉 en dehors des chaînes d’info en continu.
Donc non, vous ne faites pas partie des joueurs anthropomorphes…
tiens, voilà le voyou qui réclame la censure ; ce n’est pas la première fois et ne m’étonne guère vu le profil du bonhomme ; mais bon, c’est corsé quand même ; je me souviens vaguement d’avoir vu un jour dans le bazar d’Istanbul un voleur à l’étalage qui risquait de se faire lyncher par les commerçants en colère (pas enragés comme ta trouille te le fait dire) et que la police sauva in extrémis en le trainant par les cheveux comme un vulgaire chiffon sale… j’ai vu donc cet homme rire aux éclats tout heureux et reconnaissant aux sbires de lui avoir sauvée la vie, mais tout voleur qu’il était il ne réclama pas un seul moment auprès d’eux un quelconque tabassage des commerçants.
Voilà, même parmi les voleur il y a des limites d’outrecuidance à ne pas dépasser ; mais c’étaient des voleurs à l’ancienne qui avaient encore une notion de dignité ; rien de tel chez notre gus aux plusieurs visages qui voit des « meutes enragées » ou bien « horde de larrons en foire » là où il n’y a que moi et mes arguments relatifs à ses manipulations et affabulations.
Il réclame donc que Stratégika bannisse le malotru qui lui fait des misères, sachant parfaitement que cet homme honnête – donc naïf – n’est pas capable de diligenter une enquête policière pour prouver la véracité de ce que j’avance ; de toute façon c’est quasiment impossible car actuellement avec les appareils mobiles l’IP que les fournisseurs des réseaux nous attribuent sont toujours différents ; une tablette ou deux ; un portable ou deux + un PC fixe et nous voilà dans la possibilité de nous amuser avec autant de pseudonymes que notre joues en semelle des Timberlands nous le permet.
Doit-on s’efforcer d’être loyal, droit et juste ? Ulysse, le grand voyageur campé par Homère, répondait par un « oui » catégorique à cette interrogation, car les Dieux de la Grèce abhorraient l’injustice ; Mais si vous voulez baiser autrui (comme notre cher voyou) vous répondez : « non !
Et vous continuez à brouiller les pistes avec toutes sortes de stratagèmes que votre esprit tordu vous le permet : vulgaires insultes de la racaille (« ta sœur – ta mère » etc) appel à la haine envers les Juifs en fournissant des preuves soi-disant secrètes et très confidentielles qu’ils sont à l’origine de la WW1 etc. etc.
Tu (vous?) te mets à écrire aussi bien que Bartleby quand il se met à bien écrire (enfin, relativement hein, on n’est pas chez les grands poètes ici). C’est troublant.
Où est la sortie ?
https://thumbs.dreamstime.com/z/spirale-de-labyrinthe-8634758.jpg
je comprends pas ta question ; mais si c’est bien à moi que tu la poses, y a rien à chercher ; je ne fais rien d’autre qu’argumenter le résultat de mon observation amusée pendant des mois de toute la cuistrerie que ce voyou à pu étaler sur ce forum de discussion.
oo, qqchose à merdé avec l’identifiant ; le poste ci-dessus c’était moi
D’habitude t’écris mal, comme la plupart des gens d’ailleurs (c’est pas donné à tout le monde d’être un littéraire) et là tout d’un coup (enfin, c’est pas la première fois) t’écris bien !
Ce que j’voulais dire aussi pourquoi est-ce que bartleby se ferait pas passer un jour pour sclavus comme il le fait avec sergio, enfin parait-il…
Le vertige de la spirale du labyrinthe peut aller loin… Voilà ce que j’ai voulu dire.
Une solution peut-être serait avatar (comme ma photo par exple) obligatoire et inchangeable comme ça on saurait à qui on a affaire.
Bon, à part ça, je m’en fous. Quelles nouvelles de Téhéran, cher ami ?
Merci beaucoup pour le compliment ; la solution que tu proposes est formidable (mais limitée quand même car les roublards ont toujours qqs tours d’avance dans leurs sacs) ; sinon à Téhéran un sujet sans importance doit créer assez de bisbilles en ce moment ; c’est le cours au kilo d’un général auréolé de gloire ; déjà ça doit être emmerdant pour les initiés du grand Bazard de le déterminer (car ça se négocie sous le Khet partug) et encore plus pour les béotiens comme nous d’obtenir qqs informations.
Sinon ton hypothèse concernant Bertleby ne m’étonnerait pas du tout ; et je crois que tu viens de lui offrir en cadeau une idée lumineuse.
@Passant
Je parle et écris la langue que j’ai apprise sans aucune fatigue. Vous avez démasqué la meute et résolu l’énigme. La Meute est une hydre à trois S. « C’est fini le temps des poètes. Aujourdhu’ui je dors. » (Josephe Wolman).
Adieu.
Bartleby
Appelez-moi Jack je vous prie
Jack le juif errant qui n’aimait pas l’Iran
Hi han hi han hi han
http://s3.e-monsite.com/2011/03/15/04/resize_550_550//DSC00364.jpg
Merdre de merdre. Je vais poster cette citation pour la nième fois, mais, cher lecteur, que voulez-vous ? Nos devanciers ont vu venir cette époque de haineux envieux et incapables par dessus le marché :
« Il y a des temps où l’on ne doit dépenser le mépris qu’avec économie, à cause du grand nombre de nécessiteux. »
(Chateaubriand)
comme t’es le seul sur cet espace de discussion à m’inspirer un mépris sans bornes, je peux donc me permettre une jolie prodigalité.
Woaw !!! Quelle cinéphilie ! Et c’est d’un original !
On s’croirait sur fessebouc…
Vidéo postée par Bartleby.
J’comprends qu’vous en soyez fier !
Devant tant de monsenges et de controuvailles à son propos, Bartleby ne peut que citer un poète disparu au golfe du Mexique :
« Ne pouvant pas me défondre dans la pressecontre les critiques qui ont hypocritement insinué que je m’appartenais à Apollinaire ou à Marenetti, je viens les avertir que, s’ils recommencent, je leur torderai les parties sexuelles.
L’un d’eux disait à ma femme : « Que voulez-vous, Monsieur Cravan ne vient pas assez parmi nous. » Qu’on le sache une fois pour toutes : Je ne veux pas me civiliser. » (Oeuvres, éditions Gérard Lebovici, p.79)
mais tu tordras rien du tout ; petit froussard, voleur de souk, bonimenteur, affabulateur, manipulateur éhonté sans le moindre milligramme d’honnêteté ; chez moi pour des enflure de ton espèce on disait: « … avec la joue en semelle de Timberland » ; une métaphore belle et très explicite sur les canailles capable de pires malhonnêtetés sans qu’à aucun moment leurs joues ne prennent cette teinte rouge, signe infaillible de sentiment de honte.
@Strategika 51
q
« La vérité est si obscurcie en ce temps et le mensonge si établi qu’à moins que d’aimer la véritéon ne saurait la connaître. » (Pascal)
Onfray : auteur prolifique insignifiant (« Une notable quantité d’importance nulle. » (Lautréamont)) et v!déophilosophe. Lu par les bobos et les gogos, ce qui n’est que justice, car, chaque auteur a le pubic qu’il mérite. L’écrivain et excellent critique littéraire Pierre Jourde l’a qualifié d’escroc intellectuel et le philosophe Michael Paraire lui a consacré un livre intitulé : Michel Onfray, une imposture intelectuelle. Mais si vous voulez vous assurez de la chose par vous même — contrevenant en cela à ce que dit Héraclite : « Il ne faut pas que l’homme bien élevé soit malpropre, ni se salisse, ni se réjouisse dans la fange. »), allez dans n’importe ce qui s’apelle encore une librairie, vous y verrez étalés partout les produits avariés de ce monsieur, prenez-en un au hasard, puis lisez le en diagonale, vous serez vacciné et immunisé à vie contre cette pseudo-pensée avariée ; car vous y verrez le dual (comme on dit en mathématiques) de BHL; c’est l’autre face de la même pièce de monnaie qui fait fi de la logique et de l’histoire, et de tout le reste.
Si j’excepte Debord et quelques autres, je suis comme vous, je ne lis pas les auteurs post-seconde guerre mondiale.
Bien à vous,
Bartleby
Ca devrait vous plaire. De Bruno Adrie : https://baumannjoelnachshon.wordpress.com/2019/03/31/onfrayologie-appliquee-le-cas-des-lunettes-de-michel-onfray-par-bruno-adrie-in-cauda-venenum/
Votre humble et à plat ventre
Merci, cet Onfray est en effet un boutiquier avisé.
Votre dévoué et éternel débiteur,
Celle-ci n’est pas mal non plus, vous la connaissiez sans doute : « Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est une volupté de fin gourmet. » Georges Courteline
Votre surdébiteur dévoué.
Concernant cet individu, vous êtes sans doute en-dessous de la vérité?, vérité si aveuglante pour ce genre d’escroc, tellement plein d’eux-mêmes, plein de suffisance et de complaisance envers la partialité et la menterie, ne laissant pas ou peu de place pour le reste!
J’ai préparé un texte pour calmer le roquet agressif, à suivre donc
Vous écrivez : « … le fait que la liberté de conscience nous soit ouvertement interdite depuis 30 ans ne semble pas le gêner. … », et s’il s’avérait que cette logorrhée n’ait pas d’autre dessein que d’essayer de placer les cibles en posture absolutiste ?, car l’expression «ne semble pas le gêner», pourrait s’interpréter comme ceci: «car elle a (si) peu d’importance», ainsi que comme cela: «parce qu’elle est un moindre mal». Mais ce roquet maléfique, tout juste bon à mordiller les mollets de gens autrement plus réfléchis que lui, embrouille à qui mieux-mieux afin d’essayer de dissimuler l’essentiel. L’essentiel? Oui, celui que ce malotru tente de dissimuler coûte que coûte, dans le fol espoir d’escamoter toutes les parties d’un « iceberg » virtuel, et tout particulièrement, la partie invisible, la plus importante, la vérité, ainsi que l’économie-politique et bien d’autres sujet, dont la sociologie (Pas celle de Claude Lévi Strauss)… Dissimulations tragiques pour celles et ceux qui défendent ardemment, à la fois, la vérité et la liberté de conscience. Cette dissimulation s’opéra de différentes manières, mais surtout au moyen de multiples appuis et complicités (dans le monde financier, politique et médiatique), et bien entendu, grâce à des individus tels que le roquet « mordilleux », qui s’en firent rapidement une spécialité (sur notre site et ailleurs), afin d’occuper le peu d’espace qui nous était imparti, pour mieux occuper tout le terrain stratégique, et ainsi, espérer nous dissimiler, du mieux possible, l’essentiel – derrière un épais écran de fumée –, et cela, pour espérer nous imposer leur vision faussaire, Oui, car il s’agit (de nous) d’imposer par la force (puisqu’ils peuvent compter sur de puissants appuis)! Parlons maintenant, si vous le voulez bien, des effets de cette (leur) rhétorique, dont le roquet agressif est si friant, et qui opère toujours de la même manière ; alors que celle-ci n’a apparemment pas d’effets sur vous ou d’autres (fort heureusement)? Tout leur stratagème semble essentiellement basé sur des techniques langagières (assez simplistes d’ailleurs), connues depuis le XIXème siècle, et qui depuis, n’ont pratiquement pas vraiment évoluées (la technologie est venue à leur secours, dont l’une d’entre, très en pointe, la reconnaissance faciale, et qui sera très rapidement neutralisée). Je n’ai pas très envie de m’étendre sur ce genre de simulacre, le simulacre langagier (entre-autre, mais pas que), essentiellement basé sur le mensonge et la manipulation, ce que vous dénonciez, n’est-il pas?.
Que nous cache-t-on si obstinément?
Ceci: Les *États-Unis d’Amérique du nord, détiennent de nombreux tristes records, dont ceux-ci, celui de la pauvreté, entre 45 et 46 millions de pauvres (il s’agit le plus souvent de gens qui sont jetés à la rue, par dizaines de millions, qui errent sans fin, désespérant de trouver de quoi bouffer pour survivre, et surtout de ne pas crever!, dans certains *Etats d’Amérique du nord, les infrastructures sont carrément en ruine (vous lisez bien, en ruine!) ; alors qu’au départ, mon propos n’était absolument de vous entretenir de tout cela, mais bien plutôt d’autres sujets, touts aussi importants, et qui concerne le (notre ?) site, et tout particulièrement les singularités de certains intervenants, qui, au nom de la liberté d’expression, à la rubrique «Commentaires», nous la mettent bien profond!
* il y a aussi en « Amérique » (du nord comme du sud) des pays autres que les États-Unis d’Amérique du nord, et qui sont constitués de plusieurs Etats, notamment au Mexique – situé en Amérique latine –
**Sujet pourtant si brûlant, mais les États-Unis d’Amérique à s’enfonce dans un indescriptible chaos… tellement c’est un bordel monstre!
PS: les anarchistes ? Ceux de droite, comme Céline et Audiard, deux anars de « droite », dont l’un était virulemment antisémite avéré, et l’autre très, très con-servateur ; les anarchistes de « gauche », tel que Brassens (Tonton Georges, désolé pour Brel et Ferré) et Onfray, le premier anarchiste débonnaire, tandis que l’autre serait anar, mais anar autoproclamé, dont personne n’est vraiment dupe de ses sempiternelles circonvolutions, et en particulier, celles pour rester dans le cercle des ronds de serviette…
rePS: ne vous impatientez pas trop mon cher Un Passant, je vous ai réservé quelques bons mots, reconnaissant humblement mon erreur quant au « jugement » à votre égard, et vous réserve quelques bonnes surprises
C’est signé sergio
Vous m’aviez écrit « sergio » que vous étiez un poète raté et que dans la vie vous vous occupiez de choses moins importantes que la poésie. En effet, je vous imagine bien clerc de notaire dans une vulgaire banlieue moyen-orientale. Enfin, orientale je ne sais pas, mais moyen certainement.
Notre Sergio est juste un branleur qui ne sait pas quoi faire de ses journées ; et il est bien plus connu en tant que Bartleby même si le reste de sa bonne douzaine de pseudos ont une jolie réputation aussi ; pour ce qui est de Michel Onfray c’est comme tout le reste dans la vie: il vaut mieux goutter une poire qu’écouter ce qu’un petit voyou de souk pour des vagues raisons – toutes plus ou moins malhonnêtes — s’époumone à nous raconter à son sujet.
Merci pour votre intervention cher Bartleby 😀
@Passant
Quelle mouche vous a piqué et comment avez-vous pu imaginer ne serait-ce que pendant une seconde liliputienne que je pouvais être l’auteur du charabia ci-dessus et auquel je n’ai rien compris ? Eclairez ma lanterne, ; triple dieu, dans quelle époque nous vivons !
Je vous prie de croire, Monsieur, que je ne suis pas votre serviteur;
Bartleby
Mais quelle mouche vous a piqué mon cher Bartleby ? Je m’adressais bien sûr à ce voyou de « sergio « . Je vous pardonne de bon coeur ce ridicule quiproquo.
Votre humble et difficilement éternel.
Soit, Calomniez, calomniez, il en restera toujours quelque chose. Pauvre Begique comme disait Baudelaire. Au fond, il est dans l’ordre des choses que la Meute ait à sa tête Un Passant, celui qui a reconnu le poème détourné A la Meute. J’aurai du l’intituler A Un Passant:
Avec les salutations qui conviennent,
Bartleby
J’ai dû confondre sergio imitant Bartleby avec Bartleby se faisant passer pour sergio à moins que ce ne soit l’inverse.
Et si vous saviez à quel point je me fous de toute nationalité, je rejoins d’ailleurs à ce propos Baudelaire et après lui Henri Michaux qui a renié sa belgitude.
Votre amusé.
Un double quiproquo croisé en somme…
J’aime bien la Belgique. J’y passe de temps à autre.
Bien à vous Bartleby