Publicités

COVID-19: La Guerre Biologique (émission de Zvezda Kanal)

Source: звезда
Publicités

9 thoughts on “COVID-19: La Guerre Biologique (émission de Zvezda Kanal)

  1. En 1948, Heinrich Mueller, l’ancien chef de la Gestapo, a déclaré à son interrogateur de la CIA que la peste la plus dévastatrice de l’histoire de l’humanité était d’origine humaine.
    Il faisait référence à la pandémie de grippe de 1918-1919 qui a infecté 20% de la population mondiale et tué entre 60 et 100 millions de personnes. C’est à peu près 3 fois plus de morts et de blessés au cours de la Première Guerre mondiale, et c’est comparable aux pertes de la Seconde Guerre mondiale, mais cette peste moderne a disparu dans le trou de mémoire.
    Mueller a déclaré que la grippe a commencé comme une arme de guerre bactériologique de l’armée américaine qui a infecté en quelque sorte l’armée américaine au Camp Riley KS en mars 1918 et s’est propagée dans le monde entier.
    Il dit qu’elle « est devenue incontrôlable » mais nous ne pouvons pas ignorer l’horrible possibilité que la « grippe espagnole » soit une mesure délibérée de dépeuplement et qu’elle puisse être réutilisée. Les chercheurs ont trouvé des liens entre elles (SRAS,H1N1…)
    Il n’y avait rien « d’espagnol » dans cette grippe. « Aux États-Unis, environ 28% de la population a souffert et 500 000 à 675 000 sont morts. En Grande-Bretagne, 200 000 sont morts; en France, plus de 400 000. Des villages entiers ont péri en Alaska et en Afrique australe. En Australie, environ 10 000 personnes sont mortes et aux Fidji. Dans les îles, 14% de la population est morte en seulement deux semaines et 22% dans les Samoa occidentales. On estime que 17 millions sont morts en Inde, soit environ 5% de la population indienne à l’époque. Dans l’armée indienne, près de 22% des soldats qui ont capturé la maladie en est morte.  »
     « En effet, les symptômes de 1918 étaient si inhabituels que la grippe a été initialement diagnostiquée à tort comme la dengue, le choléra ou la typhoïde. Un observateur a écrit: » L’une des complications les plus frappantes était l’hémorragie des muqueuses, en particulier du nez, de l’estomac et de l’intestin. . Des saignements des oreilles et des hémorragies pétéchiales de la peau se sont également produits.
     … Une autre caractéristique inhabituelle de cette pandémie est qu’elle a tué principalement de jeunes adultes, avec 99% des décès dus à la grippe pandémique survenant chez les personnes de moins de 65 ans et plus de la moitié chez les jeunes adultes de 20 à 40 ans. Ceci est inhabituel car la grippe est normalement la plus meurtrière pour les très jeunes (moins de 2 ans) et les très vieux (plus de 70 ans).  »
    SOURCE DE MUELLER
    Lors d’une conférence de guerre bactériologique nazie en 1944 à Berlin, le général Walter Schreiber, chef du corps médical de l’armée allemande, a déclaré à Mueller qu’il avait passé deux mois aux États-Unis en 1927 pour s’entretenir avec ses homologues. Ils lui ont dit que le « virus dit à double coup » (c’est-à-dire la grippe espagnole) avait été développé et utilisé pendant la guerre de 1914.
    « Mais », selon Mueller, « cela est devenu incontrôlable et au lieu de tuer les Allemands qui s’étaient rendus à ce moment-là, il s’est retourné contre vous, et presque tout le monde. » (« Chef de la Gestapo: l’interrogatoire de Heinrich Mueller par la CIA en 1948 », vol. 2, par Gregory Douglas, p. 106)
     (En fait, l’armistice n’a eu lieu que le 11 août 1918.)
    L’interrogateur, James Kronthal, le chef de la gare de Berne de la CIA a demandé à Mueller d’expliquer « le virus à double coup ». Cela rappelle le SIDA.
     Mueller: « Je ne suis pas médecin, vous comprenez, mais le » double coup « faisait référence à un virus, ou en fait à une paire d’entre eux qui fonctionnait comme un combattant. Le premier coup a attaqué le système immunitaire et a rendu la victime vulnérable, fatalement, jusqu’au deuxième coup qui était une forme de pneumonie … [Schreiber m’a dit] un scientifique britannique l’a développée … Maintenant vous voyez pourquoi de telles choses sont de la folie. Ces choses peuvent changer elles-mêmes et ce qui commence comme une chose limitée peut se transformer en quelque chose de vraiment terrible.  »
    Le sujet de la grippe espagnole s’est posé dans le contexte d’une discussion sur le typhus. Mueller a déclaré que les nazis avaient délibérément introduit le typhus dans les camps de prisonniers de guerre russes et, avec la famine, tué environ trois millions d’hommes. Le typhus s’est propagé à Auschwitz et dans d’autres camps de concentration avec des prisonniers de guerre russes et polonais.
    Dans le contexte de la guerre froide, Mueller dit: « Si Staline envahit l’Europe … une petite maladie ici et là anéantirait les trésors de Staline et laisserait tout intact. En outre, une petite bouteille de germes est tellement moins chère qu’une bombe atomique Pourquoi est-ce que vous pourriez tenir plus de soldats dans votre main que Staline ne pourrait en commander et vous n’avez pas à les nourrir, à les vêtir ou à leur fournir des munitions. D’un autre côté, la menace de guerre … merveilles … pour l’économie.  » (108)
    Mueller est-il crédible? À mon avis, il l’est. Gregory Douglas est apparemment un pseudonyme pour son neveu avec qui il a laissé ses papiers. Normalement, un canular ne fonctionnerait pas sur des milliers de pages. L’interrogation fait 800 pages. Les Mémoires font 250 pages. Les archives microfilmées couvrent apparemment 850 000 pages. Enfin, le matériel que j’ai lu est incroyablement bien informé, faisant autorité et cohérent.
    CONCLUSION
    Le culte «Elite» n’a pas caché son désir de diminuer la population mondiale. (Voir Alan Stang, Extermination de la population: comment se fera-t-elle? )
    Rappel : En mars 1918, Fort Riley aurait été un des premiers foyers de l’épidémie de grippe espagnole. 500 soldats y ont été hospitalisés pour des symptômes de grippe, avant de partir pour l’Europe participer à la fin de la première guerre mondiale
    Une telle expérience est-elle devenue « incontrôlable » à Fort Detrick ?
    Henry Makow Ph.D.

    PS: S’il était si facile de tuer des gens avec des agents aéroportés, nous serions tous morts depuis longtemps. Plus probablement dans les vaccins, une campagne de vaccination brut ferait le travail en soi.

  2. Le Covid-19 est-il la parfaite tempête pour Poutine?

    « La Russie n’est jamais aussi forte qu’elle en a l’air, et la Russie n’est jamais aussi faible qu’elle en a l’air. » – Winston Churchill
    La réponse de Poutine à la pandémie, et non pas le référendum constitutionnel, décidera de son avenir politique.

    Introduction
    nous n’avons pas vu beaucoup de couverture dans la presse occidentale sur la manière dont la Russie fera face aux retombées économiques du coronavirus. Je me méfie toujours du sentiment qu’il peut y avoir l’explication habituelle, que les Russes ont de vraies réserves et des plans d’urgence, mieux que la plupart en Occident.
    Se fiant à son instinct, Poutine a rapidement déclaré qu’il prévoyait de taxer davantage les riches pour la raison évidente qu’ils ont de l’argent. Et il a choisi un point de départ qui sera populaire auprès du public. Il taxera les revenus provenant de l’étranger de ces riches.
    Il manquait à ses plans un effort «anti-corruption» que le public aime toujours, à moins que seuls quelques exemples de boucs émissaires sans contacts politiques puissants se trouvent sacrifiés.
    La Russie est un pays organisé, avec un peuple patriotique. Ses militaires se déplaceront rapidement, comme lorsqu’ils ont s construit un hôpital de coronavirus de 10 000 lits à l’extérieur de Moscou. Il a également diminué son budget militaire pour l’année en cours.

    À la fin de la journée, le décochage ne peut être déterminé qu’en termes relatifs. Les pays s’en tireront mieux s’ils ont une monnaie forte, des exportations et la capacité d’augmenter la production nationale pour défendre la main-d’œuvre… Jim W. Dean ]

    Première publication… 26 mars 2020 –
    Dans son discours sur le coronavirus, Vladimir Poutine a promis de taxer les riches et d’installer des filets de sécurité pour les vulnérables. L’économie russe étant en outre martelée par la chute des prix du pétrole, cela devient comme un véritable test de sa présidence.
    Mercredi, le président russe Vladimir Poutine a lancé son premier appel direct à la nation depuis le début de la pandémie de coronavirus. C’est l’adresse la plus sombre de Poutine aux Russes au cours de ses deux décennies au pouvoir, le dirigeant russe admettant essentiellement que le pays est confronté à une grave crise économique due à la propagation de la maladie des coronavirus et à une récession mondiale imminente.
    Dans une allocution télévisée, Poutine a appelé la population à rester chez elle pour des raisons de sécurité et a ordonné un congé national payé pour tous les travailleurs non essentiels jusqu’au 5 avril. Cependant, l’accent principal de son discours était sur les mesures financières et fiscales pour soutenir les moyens de subsistance des gens ordinaires et aider les petites et moyennes entreprises à survivre à la crise.
    Les mesures visent à fournir des filets de sécurité supplémentaires aux familles avec enfants, aux personnes en arrêt maladie et à celles qui pourraient perdre leur emploi. Par exemple, l’allocation de chômage minimale passera de 8.000 à 12.000 roubles par mois. Poutine a annoncé des exonérations d’impôts et de crédits pour les petites et moyennes entreprises pour les six prochains mois et a promis une réduction permanente de certains impôts sur les PME.
    La partie la plus cruciale – et en grande partie inattendue – du discours de Poutine a été l’annonce que le gouvernement augmentera les impôts des Russes riches et super riches afin de redistribuer l’argent à ceux qui en ont besoin. L’impôt sur le revenu offshore passera de 2 à 15%.
    De plus, les dépôts bancaires de plus d’un million de roubles commenceront désormais à être imposés. La décision de Poutine de faire cracher de l’argent aux riches russes peut indiquer que le Kremlin voit maintenant la réelle perspective de l’épuisement rapide des réserves financières de la Russie.
    Il y a quelques semaines à peine, le 1er mars, Poutine semblait assez confiant à cet égard, affirmant que le gouvernement russe avait suffisamment de puissance financière pour assurer la stabilité économique et budgétaire. Cependant, depuis lors, le prix de référence du brut Brent a encore baissé de 50 $ à 29 $ le baril et baissera probablement encore plus.
    Si l’économie mondiale entre dans une dépression prolongée, les finances de la Russie seront durement touchées, étant donné qu’environ la moitié des revenus du gouvernement russe proviennent du secteur pétrolier et gazier.
    Dans un scénario économique mondial défavorable, ce qui semble de plus en plus réaliste, les quelque 700 milliards de dollars que le gouvernement russe détient dans les réserves de change et dans le fonds souverain ne sont peut-être pas suffisants pour traverser la crise. Une fiscalité supplémentaire est donc nécessaire pour éviter l’épuisement désastreux des coffres de l’Etat russe.
    Une autre raison pour Poutine de mettre fin aux privilèges financiers pour les riches est peut être politique. Cela pourrait être conçu comme un geste populiste pour les Russes ordinaires que le Kremlin n’épargnera pas les oligarques lorsque les gens et les petites entreprises souffrent pendant la crise.
    La décision de taxer les riches est ce qui distingue la réponse anti-crise de Poutine des mesures d’urgence prises dans la plupart des autres grandes économies dont les gouvernements déploient des plans de relance et des remises d’argent aux citoyens.
    Dans son discours, Poutine a également annoncé un report indéfini, jusqu’à la fin de l’épidémie, du plébiscite constitutionnel. Le vote sur un ensemble d’amendements constitutionnels était initialement prévu pour le 22 avril. Si elle est approuvée, la réforme constitutionnelle permettrait à Poutine de gouverner le pays jusqu’en 2036. Poutine insiste sur le fait que les amendements constitutionnels proposés restent importants malgré la situation des coronavirus.
    Cependant, il faut se demander s’il croit vraiment à cela. Initiées il y a quelques mois à peine dans le but de consolider l’État de Poutine, les modifications constitutionnelles du Kremlin sont désormais devenues sans objet. L’avenir de Poutine et l’avenir du système politique qu’il a créé en Russie dépendront désormais de la manière dont il dirigera la Russie dans cette tempête parfaite.
    À court terme, Poutine semble relativement sûr. Il sera aidé par l’effet de ralliement autour du drapeau, similaire à celui qui fait maintenant grimper la cote de Donald Trump. L’impact à plus long terme de la crise des coronavirus sur l’avenir de la Russie est beaucoup plus incertain.
    Un risque particulier pour Poutine est que les mesures d’urgence prises par le Kremlin pour taxer les nantis lui aliéneront les classes riches tout en ne soutenant pas sensiblement les gens ordinaires et les petites entreprises.
    Cela dit, même sous une pression aussi énorme, la Russie de Poutine pourrait se montrer plus résiliente que ne l’attendent de nombreux Occidentaux. Les mots attribués à Winston Churchill méritent d’être rappelés ici: «La Russie n’est jamais aussi forte qu’elle en a l’air; La Russie n’est jamais aussi faible qu’elle en a l’air. »
    Par Artyom Lukin, professeur agrégé de relations internationales à l’Université fédérale d’Extrême-Orient à Vladivostok, Russie.
    Traduction : H. Genséric
    Le coronavirus a changé le monde – les États-Unis devraient perdre le pouvoir de pression sur la Russie
    Le scientifique et orientaliste russe, Evgeny Satanovsky, l’un des principaux experts dans le domaine de la politique et de l’économie d’Israël et du Moyen-Orient, a déclaré que dans le contexte de la pandémie de coronavirus, les États-Unis pourraient perdre leur principal outil de pression sur la Russie.
    L’idée d’interdire le régime de sanctions en tant que tel, simplement parce qu’il empêche la lutte contre les épidémies comme les coronavirus, est très sensée. Une riche idée.
    Les sanctions n’ont jamais forcé personne et ne pouvaient forcer personne. Cette méthode de pression et de chantage, qui est devenue un outil politique familier pour les États-Unis, auquel ils obligent tous leurs alliés et satellites à adhérer, a depuis longtemps échoué. Mais c’est pratique pour affaiblir ses rivaux et dans le cas idéal, détruire les concurrents, y compris les concurrents amis (comme les Européens).
    Il est temps d’y mettre fin, et de reconsidérer l’ordre mondial, trop longtemps tenu à l’illusion d’unipolaire.
    Autrement dit, les États ont fait preuve d’une totale irresponsabilité, leur égoïsme infini est devenu depuis longtemps dangereux pour la planète, et ce qu’ils font eux-mêmes sur la scène politique intérieure, dans l’économie et avec la propagation galopante du coronavirus, démontre qu’ils sont incapables de faire face à quoi que ce soit chez eux.
    Les États-Unis, qui se considèrent comme le gendarme mondial depuis si longtemps, se comportent en réalité comme un bandit mondial.
    La spécificité du moment est que, ni eux-mêmes ni leurs principaux alliés (les puissances européennes, le Japon, la Corée du Sud et Taiwan, ni les monarchies arabes et Israël) ne sont à l’abri de la propagation du coronavirus.
    Dans le même temps, l’Amérique n’a rendu service à personne, ne le fera pas et ne le voudra pas. Alors pourquoi suivre ses ordres et ses caprices si c’est dangereux pour ceux qui essaient de jouer avec elle dans la même équipe? La question est rhétorique. Les politiciens, comme toujours, n’ont aucune conscience de ce qui se passe réellement dans le monde. La responsabilité, contrairement à ce qu’ils disent avant d’être élus, ne les concerne pas.
    Mais peut-être qu’une combinaison de peur pour sa vie et de populisme fonctionnera? Il est donc temps de mettre fin aux sanctions. Elles doivent être interdites. Et ceux qui les appliquent et les initient aussi. Voyons maintenant ce que les dirigeants de l’ONU, de l’UE et des États-Unis vont répondre.
    Hannibal GENSERIC

  3. c’est génial les Russes ont un équipement parfait pour . . . . les militaires !
    question idiote : ça sert a quoi de gagner une guerre si toute ta population civile est morte ?
    autre question idiote : les Russes n’avaient pas dit qu’ils ne voulaient plus d’une guerre sur leur territoire ?
    si cette pandémie ne tue que les personnes âgés . a quoi jouent les Russes ?

    1. @Rocbalie,
      La défense RNBC est une prérogative des armées, il n’y que quelques spécialistes au niveau sécurité civile.

      Le but des armes biologique virales type COVID n’est pas la létalité mais bien l’effet incapacitant des virus et la débauche de moyens pour secourir les personnes touchées le plus gravement. On peut voir cela comme les soucis des personnes allergiques au venin d’abeille. L’immense majorité des personnes ne feront pas d’oedeme de Quincke mais celle qui le sont risque une mort par choc anaphylactique. Idem avec le COVID, les personnes génétiquement sensibles font une « tempête cytotinique » qui les emporte si un traitement n’est pas rapidement mis en place.
      Bref, les virus « tactiques » finissent par ne subsister que dans quelques réservoirs, laissant place presque nette.
      Il est certain que des militaires vaccinés pourraient avoir l’avantage tactique face à des troupes toussant, déféquant car ne devant pas porter de tenues NBC comme pour le chimique.
      Il existe clairement de armes biologiques mortelles et persistantes qui compte tenu de leur persistance sont abandonnées (mais existent toujours).

    2. Au vu du confinement et du déploiement de l’armée dans de nombreux pays, la faillite bancaire est acter. Les gens vont se retrouver nue, et ça beaucoup ne l’accepteront pas. Poutine sait qu’il joue sa survie, et qu’il n’aura d’autres choix que la force armée pour protéger ses privilèges de nanti !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :