Publicités

L’esprit colonialiste français est pire que tout ce qu’on peut reprocher au Nazisme… Seuls les morts le savent

Pour faire le buzz, les dérapages de certaines personnes ayant accès à certains médias aux ordres:

« Ils enterrent des Pokémons »… C’était sensé faire rire en off mais c’est passé en direct et a provoqué un tollé en Chine et dans l’ensemble de l’Asie connectée.

On en est toujours aux mêmes stéréotypes sur les Asiatiques: les jaunes c’est des fourmis, des non-humains, des Pokémons alors que l’Asie à décollé depuis au moins trois décennies et elle a dépassé depuis longtemps toute l’Europe réunie. Certains esprits forts en France ne le savent pas car ils mesurent l’ensemble du monde à l’aune de leur banlieue immédiate et de ce qu’ils voient devant eux dans la rue. Et pas trois mètres plus loin.

Le deuxième dérapage est beaucoup plus classique et largement partagé quand il s’agit de l’image de l’Afrique dans l’imaginaire collectif en France. Elle émane de deux « professeurs de médecine » . Inutile de revenir sur l’effondrement du système d’enseignement universitaire en France, jadis l’un des meilleurs au monde, qui est délibéré d’ailleurs puisque les diplômes de complaisance et le copinage y sont devenus des critères essentiels pour l’obtention du bout de papier ouvrant droit à un titre sans (presque) aucune qualification.

On en remet une couche:

L’Afrique un terrain d’essais traditionnel des vaccins les plus controversés. C’est fort bien documenté et largement connu. On se rapppelle d’un certain médicament basé sur du plasma contaminé au Sida (il faut en remercier un certain Fabius) et qui fut fourgué par les grands laboratoires français aux pays africains principalement. On connaîtra jamais le nombre de morts causés par ces pratiques perverses et criminelles car la plupart des « gouvernements » [fantoches] des pays d’Afrique francophone ont interdit toute enquête sur ce scandale. En France le scandale du sang contaminé fut finalement éludé. La machine de la raison d’Etat en France est l’une des plus impitoyables sur terre. Tout avis divergent est supprimé avec une obsession digne du pouvoir totalitaire décrit dans 1984. Or la richesse réelle de la France c’est l’Afrique sans laquelle l’économie française ne serait pas plus importante toute proportions gardées que celles de la Grèce ou de l’Italie du Sud et cela explique pourquoi l’appareil d’Etat français y mène une véritable guerre coloniale au Sahel qu’il a tenté très maladroitement de maquiller en guerre contre le terrorisme en singeant le grand suzerain américain. La populace suit en majorité et porte sa haine sur les lanceurs d’alerte, les « divergents », les esprits libres et les dissidents car l’opinion est quasiment mise en forme par la propagande des réseaux souterrains qui tiennent la France en otage et dont ne compte que les bénéfices à tout prix. Faut-il s’étonner après que l’Afrique francophone soit plus mal lotie que l’Afrique anglophone ou encore se plaindre de la « faune des banlieues » (encore un dérapage « normal » venant d’un bisounours vivant sur le petit astéroïde de Saint-Exupéry)?

Les médias aux ordres ont besoin d’un ennemi imaginaire pour vivre. Pour l’éxutoire de l’heure de vérité transformé en moment perpétuel de haine pour évoquer Orwell. Ce n’est plus du divertissement mais de la diversion paranoïaque. Il faut toujours un bouc émissaire: les Africains, le musulman, les Arabes, les Jaunes (sans distinction car le racisme anti-asiatique, plus invisible en France, est encore plus virulent que tous les autres) avec en filigrane, le profiteur nouvellement enrichi grâce à des combinés financières fort douteuses qui a presque envie de crier avec ses semblables « on est les meilleurs ! On est les champions ! » dans un début d’orgasme en pleine apogée de l’heure de la haine. En gros l’image n’est pas terrible: Un voleur impudique, avare cupide, râleur et fort impoli qui revient vers sa victime pour lui cracher dessus tout en lui soutirant les derniers deniers qui lui restent. C’est vulgaire mais c’est l’image qui se dégage du comportement de la France officielle en Afrique.

Beaucoup d’Africains acceptent ce comportement et le soutiennent. Les gouvernements fantôches des pays de la zone CFA/Eco ne peuvent survivre sans l’appui de la France-Afrique et gare à celui qui voudrait s’y affranchir. Sans remonter jusqu’à Thomas Sankara, l’exemple récent de la Côte d’Ivoire y est un modèle du genre.

On a tendance à critiquer les « Nazis » (relatif au parti National-Socialiste et son idéologie) et le régime hitlérien (1933-1945) jusqu’à ce que l’on tombe sur le colonialisme français dont les idéologues avaient été les véritables précurseurs du Nazisme dans sa version la plus caricaturée. En un sens les colonialistes français ont été bien pires que tout ce que l’on peut reprocher aux Nazis. De plus ils s’en sont non seulement tirés à bon compte mais continuent à piller une partie de l’Afrique via des gouvernements de pacotille qui ne disposent d’aucune légitimité.

On ne récolte que ce que l’on a semé. Ceux qui se plaignent de la « faune des banlieues » de France n’arrivent pas à admettre qu’ils se regardent dans un miroir car la banlieue est le miroir de ce qu’ils ont toujours à peine inhibé. Ces gens qui se plaignent des autres n’aiment pas l’autocritique parce que rétifs au changement. Partisans du statu quo et de l’archaïsme. Du passéisme construit sur le mythe. Le faux et usage de faux. Le mensonge et les singeries à la télé. Ces singeries sont bien payées. C’est la faute aux Pokémons et aux Africains si leur vision fausse du monde est fissurée. C’est la faute aux musulmans pour se faire un max de de fric dans une guerre imaginaire. Les autres ont toujours bon dos. En réalité les esprits forts en étroitesse d’esprit se croient tout permis parce qu’ils ont la conviction que leur épaisse hypocrisie à plusieurs niveaux marche à tous les coups. Or la réalité qu’ils se sont efforcés de construire est en train de s’effondrer. L’avenir du monde est déjà ailleurs. Il est justement dans cette Afrique mal aimée, meurtrie, pillée, volée et détruite. Cette Afrique où ces grandes âmes racistes ont tué et massacré dans l’impunité la plus totale sera l’avenir du monde.

Pour terminer une petite gallerie des horreurs du colonialisme français pour celles et ceux qui dorment:

Publicités

297 thoughts on “L’esprit colonialiste français est pire que tout ce qu’on peut reprocher au Nazisme… Seuls les morts le savent

  1. Les pleurnichards tiers-mondistes de ce site écouteront, j’espère avec attention, ce que résume fort intelligemment Greg Toussaint entre 1’27 et 1’43 dans cette vidéo…

    Et j’espère aussi qu’après cela ils arrêteront de me casser les c… avec leurs pleurnicheries tuuuuuuuuut !

    1. Mais le Tiers-Monde est terminé. Il n’y a plus de Tiers-Monde. Et si tant qu’il existe encore, alors des pays comme la France, la Grande-Bretagne ou les États-Unis en font désormais partie et haut la main. Je n’aurais jamais pensé vivre pour pourvoir dire cela et quelque part ça m’embête car cela met fin à pas mal d’idée préconçues que j’avais.

      1. Le tiers-monde, peut-être… Le tiers-mondisme, certainement pas !
        C’est même un pilier de la « révolution arc-en-ciel » en cours.

        1. Quel faconde ce Greg toussaint! il parle bien et juste.
          Je suis votre combat épistolier, vous êtes un résistant, une race en voie de disparition.
          Ave Magnus Martel

          1. Oui, ça nous change de certains Blancs complètement ethno-masochistes et incapables d’assumer ce qu’ils sont et d’où ils viennent. Je plains leurs ancêtres qui doivent les contempler de là-haut…
            Ça nous change aussi de certains acharnés de ce site.
            Je vous remercie. Cela m’honore mais ça prend du temps et ce n’est pas facile tous les jours face à une telle meute.

          1. La tiers-mondisation va renaître dans les années 2020. De l’Europe bien sûr comme vous le prédisez dans votre com précédent. Et les émeutes pseudo-antiracistes aux States vont faire des émules en fRance. On attend la bavure du Chauvin (marrant) local de trop et le feu vert de Soros. TF1, fRance télévision, BFM et CNews ont acheté les Droits. L’organisation des nations unies arabo-musulmanes se dit prête selon l’un de vos commentateurs. J’ai fait des stocks de PQ et de corn-flakes.
            PS La blogosphère n’est pas seulement une connasse. Nous fournissons aussi des services de magie noire. En version gratuite ou payante (PayPal bien sûr). Et le démembrement de la Belle Gique personne n’en parle ? Ok je sors.

  2. Les Franco-Algériens bloqués en Algérie appellent à l’aide : « Notre vie est en France »
    http://www.contre-info.com/les-franco-algeriens-bloques-en-algerie-appellent-a-laide-notre-vie-est-en-france

    Pépite trouvée sur France Bleue : le titre en lui-même est un summum de contradiction.
    Les Franco-Algériens bloqués en Algérie appellent à l’aide : « Notre vie est en France »
    Depuis le 17 mars, les voyages entre la France et l’Algérie sont suspendus après la mise en place du confinement en France. Des habitants d’Occitanie sont toujours bloqués en Algérie, ils demandent de l’aide pour rentrer chez eux.
    Que sont-ils venus faire en Algérie si leur vie est en France ? Ne sont-ils pas également chez eux en Algérie puisqu’ils disposent de la nationalité algérienne ?
    On relève l’utilisation des termes « catastrophe », une attente « difficile à supporter », le sentiment même d’être « prisonnier »… Pour des personnes qui ont choisi de se rendre librement en Algérie, cela semble assez cocasse ou exagéré.
    Les prénoms des personnes interrogées semblent assez improbables : Laura, Nina et Ben. Nous prendrait-on pour des jambons ?

    Et même pour des jambon-beurre ???

    1. Le lien que tu propose Magnus est une opération tellement bien rodée depuis la décolonisation (mais je donnerais ma mains à couper que cela se pratiquait avant) que même les plus demeurés connaissent le circuit de cet argent ; je t’avais expliqué ce truc il y deux-trois semaines mais tu m’as l’air de ne pas vouloir comprendre: 40Myons??? la répartition selon l’usage habituel: 39 reviens en France pour alimenter des caisses noires du parti qui est aux affaires ; et le dernier myon pour l’ordure corrompue du coin pour se sucrer un peu ; la secrétaire qu’est au courant de l’affaire aura un parfum (la sucette elle l’a de toute façon) ; et l’ffaire est conclue.
      votre générosité se compte en millions de morts.

      1. @Sclavus Les identitaires français sont mener à la baguette depuis la Knesset.

      2. Des preuves, SVP !
        Quoi qu’il en soit, si 40 millions sortent de la poche des Français, sans compter ce que tu dois percevoir en allocations chaque année pour cracher sur ce pays de cocagne qui t’héberge généreusement, pour aller dans les fouilles d’ordures, qu’elles soient « françaises » ou africaines, ce sont quand même 40 millions volés aux Français cocufiés par de pseudo-élites.
        Je défends mon pays et ses habitants vrais et honnêtes. Pas les crapules que j’aurais vite fait de dépouiller avant de les déchoir de leur nationalité.

        1. Ta vu les alocs dans ton tarot ?
          Preuve par ta médiumnité.
          Et tu veux par contre que je te fournisse des preuves pour lesquelles il me faudrait cent mille euros ?
          Les preuves dans des textes innombrables.
          Mais t’es de ces chats…
          Tiens , John Perkins par exemple

        2. Tu défends ton pays et ses habitants vrais et honnêtes?
          Mais c’est tout simplement admirable mon cher Chââaaâârrrlllle! Admirable ; et je suis sincère.
          Sauf que t’es dans une totale contradiction: Imperméable à tout argument qui ne va pas dans ton sens, éhonté dans ton recours au mensonge, et incapable de séparer dans ton esprit une critique saine de l’esprit colonial français d’une haine aveugle et mal articulée qui par sentiment de révolte nait ça et là parmi des damnés de la terre.
          Dans ton esprit moisi la moindre critique de la politique officielle de la république (bien que je suis plutôt de ceux qui pensent qu’elle a bon dos car votre rapacité est bien plus ancienne) devient un langage de haine des branleurs qui vivent des allocations et souillent ton pays merveilleux.
          Mais Charles, il se peut que je défends aussi – et même mieux que toi – ton pays et ses habitants honnêtes, en dénonçant les pillages et les injustices ; accorde-toi juste quelques moments de réflexions sérieuses à ce sujet ; quelques bonnes lectures aussi (tout Vergès, Perkins, Smedley Buttler, de la littérature d’investigation plus récente – ELF, Areva etc.) et tu arriveras aux mêmes conclusions que moi.
          si malgré tout tu restes bouché, il ne faudra pas en vouloir à moi et me taxer que je vive des allocations ; parce que ça fait ridicule ; car il est fort possible que j’ai serve et défends ce pays (et « ses habitants honnêtes) avec plus d’énergie désintéressée et d’abnégation que toi.

          1. Et bonne fête Charles, médite un peu sur sa dimension symbolique: Ascension!!
            Toute âme peut s’élever, monter dans les strates plus élevées de l’esprit ; à condition qu’elle le veuille et qu’elle se donne les moyens .
            S’intéresser à l’autre ; compatir ; essayer de le comprendre ; réfléchir à ses arguments, au lieu des les balayer de ton impériale condescendance

          2. C’est fait, merci.
            Je fais déjà, en effet, grande oeuvre d’amour du prochain en essayant de vous dessiller. Et Dieu sait si ce n’est pas évident…

          3. Bon, je vais être très clair et je vais en finir là car tu commences à me casser les bonbons et je n’ai pas que ça à faire que perdre mon temps avec des abrutis qui, visiblement, ne sont pas capables de comprendre tout ce que j’ai écrit jusqu’à présent :

            1) Je suis Français et j’aime ma patrie ! Même si je peux être capable d’admirer et aussi d’aimer d’autres terres voisines d’icelle. A ce titre, je vise le bien commun national, même si je dois reconnaître que le Français, tel que j’ai été amené à le côtoyer et le connaître depuis ma naissance tient plus, généralement, du parfait abruti que de l’être que j’idéalise et qui reste donc à construire. Ce qui se vérifie dans les urnes, élection après élection. Mais c’est comme ça… J’assume donc l’Histoire de mon pays, même si certaines pages de celle-ci peuvent me dégoûter _ et le mot n’est pas trop fort ! En ce qui concerne la colonisation _ je ne parle pas de colonialisme, mot à consonance péjorative inventé par les adversaires de ladite colonisation _, je l’assume d’autant plus que je suis, en plus, issu d’une famille de Pieds noirs : mon arrière-grand-père paternel ayant en tant que sous-officier dans l’armée de Napoléon III « atterri » en Algérie bien avant que la IIIème République ne lance son « oeuvre civilisatrice ». J’assume totalement l’intervention de la France en Algérie en 1830 car cette terre soumise à l’Empire ottoman accueillait des pirates qui continuaient de razzier les rivages du Sud de la France. Il s’agissait donc d’une réaction militaire destinée à mettre un terme à une menace conduite par les musulmans contre les roumis _ comme les croisades d’ailleurs, sur lesquelles je pourrai revenir _ et non d’une politique délibérée de domination de quelque peuple étranger mise en oeuvre par la France, laquelle sut par la suite associer un ex-ennemi, l’émir Abd el-Khader, à son oeuvre, notamment au Proche-Orient. Cette terre que l’on appelle aujourd’hui « Algérie » n’était alors absolument pas un Etat _ contrairement au Maroc voisin _ et ce sont donc mes aïeux et leurs semblables qui, parfois au péril de leur vie, ont contribué à la mettre en valeur avant qu’elle ne soit abandonnée à une clique qui a tôt fait de détruire par son incompétence tout ce qui avait été patiemment réalisé jusqu’alors par les Pieds noirs. Ce qui est piquant, c’est que la politique de colonisation a été décidée et mise en oeuvre par la gauche républicaine française, sous la houlette de Jules Ferry, et que c’est cette même gauche qui, changeant son fusil d’épaule, a contribué à mettre un terme à la colonisation et voudrait que cette page de l’histoire de France soit, dans son ensemble, condamnée en tant que crime contre l’humanité, vague notion introduite d’ailleurs par le tribunal militaire des vainqueurs au lendemain de la Seconde Guerre mondiale.

            2) Si j’assume l’histoire de mon pays et de mes ancêtres au point de ne certainement pas en demander pardon _ bien au contraire, puisque j’en suis même parfaitement fier ! _ je ne fais pas partie de Pieds noirs fantasmés qui se seraient enrichis sur le dos des populations arabo-berbères d’Algérie et du Maroc et qui auraient même de leur sang sur les mains. Le seul bien dont ma famille disposait était un immeuble dans le quartier du Maarif à Casablanca, jusqu’au décès de ma grand-mère en 1972. Cet immeuble a été vendu à un boucher marocain présent en France et qui souhaitait ouvrir une chaîne. La vente réalisée, l’argent a été bloqué par les autorités marocaines qui n’ont pas été spécialement tendres _ et encore moins compréhensives _ avec nous et il a fallu toute l’opiniâtreté de notre député-maire communiste pour que nous ne nous voyions pas totalement spoliés et que nous puissions récupérer une partie de la somme de la vente de ce bien. Cependant, en qualité de nationaliste, je n’en veux pas au Maroc de pratiquer une telle politique. En revanche, j’en veux absolument à la France d’aujourd’hui de ne pas la pratiquer ! Politique que j’aurais tôt fait de mettre en oeuvre si j’étais, moi, au pouvoir.

            3) Votre « haine aveugle » _ je veux bien le reconnaître _ « et mal articulée » _ tiens ? pourquoi mal articulée, d’ailleurs ? _ vous ne la devez qu’à la nomenklatura de gauche qui exerce aujourd’hui en France son magistère culturel et son endoctrinement destructeur sur les pauvres cervelles déboussolées et d’autant mieux manipulables et manipulées des populations de l’immigration comme des petits blancs biberonnés à l’ethno-masochisme. Le programme scolaire de la gauche youpine relayé par le bon prof de gauche, les chaînes TV pseudo-culturelles comme Arte, les médias systémiques, tout invite à la haine de la France, de son Histoire et de son Oeuvre. Et vous vous croyez en révolte ? Alors que vous n’êtes que les instruments de cette oeuvre de destruction car le mondialisme doit détruire les nations. Pauvres de vous ! Pauvres idiots utiles ! Tiens, d’ailleurs, le terme « damnés de la terre » que tu emploies n’est-il pas tiré du discours marxiste, de gauche donc ? Et le comble, c’est que tu en viens même à excuser la République ! Celle-là même qui a lancé la politique de colonisation !!! N’est-ce pas la preuve que tu es toi-même soumis au magistère culturel comme idéologique de cette gauche putride ? Bien sûr que si ! Tes arguments puent la gauche française frelatée à plein nez ! Vergès ne fût-il pas un gauchiste porteur de valises du FLN qui épousa de surcroît une terroriste poseuse de bombes ? Et c’est sur cette base que tu voudrais que je me remette en cause ??? Certainement pas ! Jamais !!! Alors que je parle en vérité, la gauche oeuvre et progresse par le mensonge, ce dont tu es visiblement victime. Pauvre de toi ! Bénis soient, au contraire, les individus comme Gregory Toussaint qui savent ouvrir les yeux sur la vérité !

            4) Ce que tu évoques au final n’a strictement rien à voir avec l’histoire de la France de 1880 à 1962 ! Tu me parles d’Areva, d’Elf & co. Ce sont les scandales de la Vème République et d’ailleurs, pour beaucoup, de la Mitterrandie _ c’est-à-dire de la gauche à nouveau et ces entreprises ne sont que des trusts multinationaux qui ne visent que leurs intérêts propres liés à la mondialisation et qui œuvrent donc à la destruction de la France tout en enrichissant des « élites » nomades avec lesquelles je n’ai strictement rien à voir. La preuve par tout ce que j’ai pu écrire ici jusqu’à présent…

            Ciao pantin !!!

          4. Mais pourquoi bottez-vous en touche mon cher Charles.
            Et étalez cette assommante littérature pour gare coloniale?
            Les faits sont simples et têtus: la colonisation en tant qu’étape de votre projet géopolitique impérialiste était une entreprise parfaitement criminelle, même si je serais le dernier à affirmer qu’elle n’avait pas des bons côtés.
            Le nier c’est être une parfaite canaille ; dire qu’elle vous a coûtée rajoute un cran à l’échelle de l’ignominie. Tu te permets et l’un et l’autre.
            Se servir d’arguments-massu que de critiquer certains crimes veut forcément dire haïr la France est un raccourci dont usent les voyous.
            Que veux-tu que je pense de toi après avoir lu toutes ces avalanches de mauvaise foi dont tu te montres capable?

          5. Rien ! Je n’en ai rien à foutre de ce que tu penses.
            Je suis, moi, dans la franchise et la vérité ; toi, dans l’idéologie gauchiasse et la nullité la plus crasse… Ce que reflètent mes explications et ta non-réponse placées en miroir.
            De nous deux, celui qui botte en touche, ce n’est certainement pas moi.

          6. Bah si Chârles, justement
            Car quand je dis qu’une immense littérature sur vos crimes existe et que je cite qqs auteurs en demandant ton avis sur le procédé qu’a servi à chasser Pascal Lissouba (par exemple, mais disons, Sylvanus Ocampo ça doit tenir du même bouillon, ou Gbagbo ou ce que tu veux après tout) tu m’étales une bonne centaine de phrases-assommoir pour mieux noyer le poisson.
            Et sempiternelle psittacisations « j’aime mon pays » etc. ; Mais moi aussi j’aime ton pays, mais pas de façon aveugle et au point de me faire embobiner par des théories manipulatrices d’un parfait voyou de ton espèce.
            Un internaute avait posé un link tout simplement formidable – celui sur le lien entre Vatican, la city et le cartel bancaire outre-Atlantique – et notre Charles de rebondir immédiatement: « Hors sujet » « rien à voir » « Joker Jean Pierres ».
            Par contre quand notre Charles poste une vidéo très didactique selon laquelle l’empire a couté tant à la France (en se permettant en passant la boutade de parfait cuistre qu’il est réellement:  » voilà la vérité, le reste n’est que la mauvaise littérature ») nous devons nous mettre en position garde-à-vous et gober sans ciller sa grande sagesse et son intégrité intellectuelle.
            Au lieu de cracher sur Vergès il serait peut être préférable de le lire et vérifier si ce qu’il avance est vrai ; mais tu ne peux pas car le bonhomme a commis une faute impardonnable à tes yeux d’aimer, marier et se reproduire sexuellement avec une intouchable ; comble.
            PS: Je te dois quand même la reconnaissance de m’avoir donné une formidable idée qui – à condition que le projet fonctionne – pourrait apaiser le monde: Que tous les pauvres de la terre (grosso modo les peuples précédemment colonisés et actuellement néo-colonisés) organisent un LOTO mondial entre eux ; mais faut engager de gros sous hein ; celui qui gagne utilise la somme pour dédommager la puissance coloniale qui durant les siècles précédents a eue la grandeur d’âme de ramener aux sauvages et autres bougnoules la civilisation et la prospérité.
            Je crois que quelque chose de semblable a déjà été mis en place entre l’Angola et le Portugal.

          7. Charlot, va !!!
            Quant à ta littérature tiers-mondiste pleurnicharde, ce que j’en pense…
            Au fait, bouffon, moi, ce n’est pas Charles. C’est Magnus.

          8. Oh Châââârles, mais pourquoi diable vous vexez-vous?
            Je ne dit pourtant que la vérité ; cites-moi un seul mensonge dans tout notre laborieux échange?
            Je montre par les faits ta nature criminelle et celle du courant idéologique dont tu te vantes ; et monsieur enrage ; que dois-je faire à ton avis?
            Admettre que ton esbroufe est la vérité historique?
            Bah non Châââârles ; t’es un voyou et j’espère que tu t’en rendes compte.
            Tes leçons historiques sont une manipulation éhontée et j’espère sincèrement que tes enfants sont en mesure accéder à d’autres sources d’informations que ta psitacisation car dans le cas contraire ils sont à plaindre ; réellement.

          9. Oooooooooh Bouffffoooooooooooooooooooon, où as-tu vu que je me vexais 😂😂😂 ?
            Mon Dieu ! Que tu es pathétique !!!
            Le plus rigolo, c’est que depuis le début, celui qui démontres, c’est moi. Alors que toi, tu ne fais que débiter des incantations hargneuses et défiler le bal lugubre de tes héros sinistres.
            Non, justement, je ne risque pas de me rendre compte de quoi que ce soit avec des zozos de ton espèce 🤣. Ce sera même tout le contraire. Tu me confortes d’autant plus dans mon noble combat…
            Ne t’inquiète pas pour mes enfants ! Ils n’ont pas les yeux fermés, eux. 😂🤣😅

          10. Mais tu démontres comment Chââârles ? par ta logorrhée fatigante et laborieuse – à mes yeux complétement inutile – selon laquelle le saint empire germanique aux mains de l’internationale atlanto-sioniste ne peut pas être critiqué ; et que ne pas croire en sa sainte mission civilisatrice c’est une preuve de manque de culture, connaissances historiques, de civilisation ; bref montrer sa bougnoulitée dans toute sa sauvagerie.
            Donc désolé Charles, pour moi tu restes une espèce de autiste pathétique incapable d’empathie et surtout incapable d’accepter une critique fondée.
            Car tout ce que j’ai mis dans l’échange est fondée et prouvée ; or tu le balaies par une presque insulte « tu sais ce que je pense de ta littérature gauchiste tiers-mondiste et pleurnicharde » etc.
            Alors que John Perkins est un citoyen Américain ; très digne ; très honnête ; Smedley Butler un Général de l’armée américaine ; Jacques Vergès un honnête homme et sans doute le plus grand avocat de la deuxième moitié du XX siècle.
            Tu as des centaines d’auteurs qui prouvent par leurs écrits documentés la nature criminelle de l’idéologie que tu veux faire passer pour une œuvre caritative ; sinistre voyou.
            À tes yeux de criminel – et de la parfaite ordure que tu es – tous ces hommes sont des tiers-mondistes pleurnichards.
            Pitoyable canaille.
            Maintenant j’ai la certitude que tu fais tout pour que non seulement tes enfants – mais tous ceux que tu croises – aient les yeux fermés.
            Je ne sais plus quel auteur disait: La vérité est une grand flamme que certains etc. etc. ; je dirais: Une immense flamme que les criminels et autres ordures refusent d’approcher par peur qu’elle les brûle.
            Alors qu’au contraire, cette flamme est purificatrice.

          11. Tu as courage de discuter avec le Martel, moi dès que je vois son pseudo je passe au suivant il tourne en rond avec ses répliques usées jusqu’au trognon.
            J’ai arrêté de discuter avec lui quand je lui ai dit que j’étais contre la torture des 2 côtés et qu’il a trouvé des excuses pour justifier les tortures de son côté depuis je zappe.

          12. Non mais tu t’es lu, toi, pour oser parler de logorrhée fatigante ?!! 🤣🤣🤣
            Et question démonstration, ce n’est pas bien difficile, il suffit de lire mes différentes publications pour voir ce qu’est une démonstration construite. Un lecteur honnête saurait au moins reconnaître cela…
            Quand tes propos sont proprement incohérents ! Que vient faire maintenant le Saint-Empire romain germanique dans ce gloubiboulga indigeste ? Il devient de plus en plus difficile de te suivre dans les méandres de cette pensée bien compliquée… Le delta intérieur du Niger à la saison des pluies ?
            Ce que démontrent bien tes réponses, d’ailleurs : tu n’es même pas capable de décrypter ce que j’ai écrit ici depuis le début, sombre abruti ! Et ainsi que je l’ai écrit ici depuis mon tout premier post, tu mélanges tout ! Tu n’es d’ailleurs pas le seul…

    1. Plutôt _ voire totalement _ d’accord pour ce qui est de la Libye. Plus discutable en ce qui concerne la Côte d’Ivoire et le cas Gbagbo… Sur ce plan, d’ailleurs, le lien ne peut pas être considéré comme totalement impartial dans la mesure où ce reportage est réalisé par une chaîne (FPI-TV) appartenant au camp Gbagbo.

      1. La cote d’ivoire est une des plus grandes hontes de la république Française depuis un bon bout de temps.
        Ce qui est particulièrement abjecte dans cette affaire c’est cette docilité de la France et l’obéissance aveugle à la loi géopolitique des vases communicants: Le Palestinien ne vaut rien à vos yeux ; OK, mais comme le réflexe de Pavlov du monde arabe leur fait naître le sentiment de solidarité avec ce peuple, vous vous dites: « Lachons un peu (beaucoup et parfois passionnément) du leste au monde arabe ailleurs (Balkans, le ventre mous russe, Afrique noire) » donc allons y gaiement dans la fabrication hyperbolique de mensonges éhontés et l’assistance militaire afin de les aider dans la réalisation de leurs objectifs géopolitiques là où ça nous coute rien de toute façon.
        Puisque la couardise ambiante ne nous permet pas d’affronter le problème de façon globale, franche, honnête là ou il est généré: dans l’œil du cyclone.

        1. Je ne comprends strictement rien à votre réponse qui s’apparente davantage à un delirium tremens qu’à quelque chose de construit de façon cohérente.

          1. Non, t’inquiète, c’est juste que t’es insuffisamment intelligent pour comprendre des choses aussi évidentes que celles que j’explique.
            La vidéo de dessus est pourtant explicite et factuelle.
            Pourtant Monsieur ne la trouve pas à son goût car trop Gbagbo?
            Et vos bennes de mensonges que vous déversez depuis des siècles sur n’importe quel peuple, société ou coin du monde dans le but d’optimiser vos opérations de pillage?
            Ils doivent être pris pour la parole divine?

          2. Je ne sais pas si je suis trop ou pas assez intelligent pour comprendre ce que vous énoncez.
            Ce qui est clair, en revanche _ et pas juste de mon point de vue ! n’importe quel lecteur honnête pourra s’en rendre compte _, c’est que votre charabia est difficilement compréhensible pour le commun de mortels correctement câblés _ et je ne parle ici que de la forme, syntaxe, pas du fond _ et donc plutôt ambigu. En fait, loin d’énoncer des faits, vous êtes dans l’imprécation permanente et cela finit par être sérieusement agaçant.
            Concernant ce « pauvre » Gbagbo, pour avoir un peu suivi ses déboires depuis le début, je lui accorderai quelques circonstances atténuantes. Cependant, l’individu n’était pas blanc-bleu pour autant et on lui doit la mort de soldats français (qui n’étaient pas tous blancs, loin s’en faut !) à Bouaké et des sévices contre les expatriés français (qui n’étaient pas tous riches) à l’automne 2004. Ça a été certainement l’erreur de trop de sa part et c’est ce qui aura finalement conduit à sa perte. Je note, en revanche, que le TPI semble avoir le plus grand mal à le charger pour le garder sous les verrous. C’est un constat, pas un jugement. Vous avez l’esprit tellement torturé et vous êtes tellement aveuglé par votre racisme, contrairement à moi, que je préfère vous prévenir d’emblée. Maintenant, admettez que lorsqu’une chaîne de télévision qui porte le nom de votre parti politique vous donne le Bon Dieu sans confession, il y a de quoi rester pour le moins dubitatif…
            Pour le reste, je dirai que Gbagbo a été victime finalement de la politique politicienne française ; de ce que j’appelle la « politicaillerie », bien davantage que d’une certaine stratégie de la France, considérée par moi en tant que nation et non en tant que pouvoir. Si vous ne comprenez pas ce que je veux dire, je vais être plus précis : pour moi, Chirac, Sarközy, Hollande ou Macron, ce n’est pas la France, mais le système ripoublicain qui détruit la France autant qu’il peut détruire d’autres nations. Au moment de son élection à la présidence de la République ivoirienne à la fin de l’été 2000, le socialiste Gbagbo était encensé par les socialistes français _ et donc la TV française _, alors au pouvoir chez nous. Je m’en souviens comme si c’était hier. L’internationale socialiste jouait à plein. Pour autant, la réalité des faits oblige de constater qu’à la différence de ses prédécesseurs, Laurent Gbagbo fut un président mal élu.
            Tout changea en 2002, après la réélection de supermenteur à la présidence de la République française. C’est effectivement durant l’été suivant que les rebelles descendirent du Nord du pays en direction d’Abidjan. Ils furent quand même stoppés aux portes du pouvoir par des éléments de la Légion étrangère présents dans le pays. Il faut le signaler et le souligner. Mais, je le reconnais, le mal était fait : la RCI était coupée en deux, la majeure partie du pays restant entre les mains des rebelles, et elle allait le rester jusqu’aux accords de Ouagadougou de 2007. En 2004, Gbagbo qui fit appel à des mercenaires, notamment des pilotes de Su-25 et Mi-17 biélorusses, était parti sur un bon pied, notamment dans l’Ouest, pour reconquérir son pays. Il fit l’erreur monumentale et fatale de bombarder le camp français de Bouaké.
            En ce qui concerne la diplomatie française en Afrique, cela fait maintenant des décennies _ en fait depuis la décolonisation _ qu’elle est lamentable, je vous l’accorde. Elle l’aura été plus encore depuis le discours de La Baule de François Mitterrand et sa nuisance s’est accélérée encore depuis la fin des années 1990. Vous avez cité la Libye et la RCI ; vous auriez pu évoquer aussi la RCA. Seule exception notable : Serval, au début de l’année 2013. Cependant, là-aussi, la France n’a pas su gérer les suites politiques de sa victoire contre les djihadistes et nous voici revenus, pour ainsi dire, à la case départ.
            Pour finir, arrêtez donc de me voir avec toujours le même prisme déformant : je suis un nationaliste français ennemi absolu de ce régime que l’on appelle la République française et qui se trouve perpétuellement être l’ennemi de la France, ce pays qui est le mien et que j’aime. Ce qui ne signifie pas pour autant que j’entende écraser et soumettre les autres. Par contre, le Système qui livre ce pays à l’étranger sait parfaitement que je suis son principal ennemi et c’est à cela qu’il faut juger la politique qu’il conduit ici, où les « de souche » sont plus mal vus que les clandestins. Et sur cette réalité-là, je serai sans concession !

          3. Ecoute sinistre canaille: L’assassinat du président togolais pour les mêmes raisons + ou – que celles qui ont conduit Gbagbo dans les casemates de la Haye ; c’est du charabia ou bien des faits de votre perfidie criminelle?
            L’assassinat de Mouammar Kadhafi, la mise à sac de son pays dans un indescriptible bain de sang ; c’est mon charabia ou bien une nouvelle razzia des gens dont tu défends l’innocence immaculée?
            L’Ukraine – scénario à peu de chose près identique à celui de Libye ; mon charabia ou votre nature prédatrice?
            Assassinat de Thomas Sankara ; mon charabia ou votre cul insatiable et sans fond (même tout l’or du monde ne suffira pas à vous rassasier) qui en voulait toujours plus et que la carrure de cet homme intègre gênait?
            Les pillages qui ne se sont pas arrêtés depuis la croisade de Geoffroi de Bouillon et Jean sans terre jusqu’à aujourd’hui? C’est aussi mon charabia et mes imprécations?
            guerre sanglante yougoslave – celle qui a suivie de modèle à tous les autres scénarios qui se sont succédés par la suite: tireurs d’élite postés sur les toits des immeubles à l’occasion d’une manifestation populaire (plus de droits, plus de démocratie, plus de capotes, plus de soupe… que sais-je) et qui assassinent à la fois les policiers et les manifestants ; dans une société multiethnique… pas la peine d’être fort en astrologie pour deviner la suite ; c’est encore mon charabia ou c’est bien toi qui te crois malin?
            Guerre civile au Congo parce que Lissouba voulait juste mettre ELF en concurrence avec d’autres opérateurs de ce secteur économique? Mon charabia?
            Il me faudrait des dizaines de pages pour énumérer vos magouilles qui ont ramenées le monde dans l’impasse actuelle.
            De toute façon une ordure qui ose poster la vidéo dans laquelle un petit trou du cul de son espèce nous explique que d’après de savants calculs scientifiques l’empire vous a couté tant de myons de Louis d’or et que selon la bonne logique vos ex-colonies vous doivent des réparations, n’aura plus le moindre crédit à mes yeux.
            Maintenant tu peux continuer ton charabia et finir en bas des liens vers tes frères d’arnaque et autres entourloupes , cela ne me fait ni chaud ni froid.

          4. C’est bien ce que je pensais… Du pur délire ! Vous mélangez absolument tout, mon pauvre ami !
            Comme si Godefroy de Bouillon, Soros et BHL, c’était la même chose… 🙄😂🤣

          5. « pour avoir un peu suivi ses déboires depuis le début, je lui accorderai quelques circonstances atténuantes… »
            Mais qui tu es espèce de sinistre raclure de bidet, pour « accorder quelques circonstances atténuantes » à un homme politique qui (au cas où il serait vrai qu’il était corrompu) a juste suivi les lois de corruption que vous avez mis en place bien avant? Et qui par le passé ont du coûter la vie à une bonne dizaine d’hommes politique Africains ; sans parler des anonymes et simples citoyens dont personne n’a jamais entendu parler.

          6. C’est bien ce que je pensais : aucun argument construit, aucun fait indubitable cité, et vous écumez de rage dans un flot, que dis-je, un geyser d’insultes. Sombre gugusse, ou pauvre type ? Les deux, mon Général.

          7. La différence, c’est précisément celle qui sépare ce que j’écris, qui est construit et basé sur des faits absolument vérifiables et vos aboiements hystériques qui sont tout sauf cohérents. La différence, c’est que moi, je mets de la mesure dans mes propos, quand les vôtres ne reflètent qu’une espèce de fanatisme abruti. Je ne suis même pas sûr, au final, que vous saisissiez très bien ce que j’écris.

          8. Monsieur veut des « faits indubitables ». Ni plus ni moins.
            Et les torrents de mensonges véhiculés par vos criminels politiques comme Kouchner Fabius ou Badinter et battus à coup de campagnes médiatiques, c’est indubitable?
            L’histoire du viagra dans les rations collectives des soldats d’armée de Khadaffi ?
            Indubitable / indiscutable?
            T’es de ces chats auxquels il faut en permanence plonger le museau dans sa crotte.
            Mais peine perdue. Certains chats restent incorrigibles .

          9. Encore une fois, je n’ai strictement rien à voir avec ces youpins là qui sont aussi étrangers à ma terre que les racailles de banlieues mal dégrossies ! Il suffit de lire tout ce que j’ai écrit dans ces commentaires pour le comprendre. En clair, Fabius, Kouchner ou l’Almoravide du site, c’est bonnet vert et vert bonnet !
            Et qu’est-ce que vient foutre maintenant, dans ces histoires, le viagra dans les rations collectives du colonel ???

          10. ce que tu as à voir Chââârles, c’est que tu défends bec et angles la politique officielle française qui est tout simplement criminelle en balayant systématiquement toutes critiques sous prétexte que « ça n’a rien à voir » et « c’est du délire, charabia…. ».
            Tu as à voir aussi par cette mauvais foi incroyable qui te permet de faire passer des choses aussi éhontées que ce lien qqpqrt plus-haut selon lesquelles vous apportez toujours quelque chose et que cette générosité vous a toujours coutée dans l’histoire ; et que ses bougnoules ingrats ne savent pas être reconnaissants et que ceci et que celà…. au lieu de reconnaitre tout simplement que Godefroi de Bouillon qui sous pretexte d’aller libérer la tombe de Christ en pillant sur son passage toutes les contrées qu’il traverse et Bernard Kouchner pataugeant dans l’eau de Bab el Mandeb avec son sac de riz à l’éapule sont les deux images de la même histoire ; deux illustrations de la même rapacité.
            Et le viagra dans tout ça?
            Bah c’est une des bribes de votre mensonge planétaire que les officines de propagande en occident font courir tambours-battants au sujet d’une proie quand leur maitres de la politique et da la finance s’apprêtent à la déchiqueter ; si t’es pas conscient de ça c’est que tu manques de clairvoyance.

          11. Bon, comme je sentais bien qu’il faudrait aussi que j’évoque le mythe fantasmé des croisades, alors voici ce qu’il en est :
            Les origines, en France, de la légende noire des croisades.
            Pour ceux qui sont persuadés, comme Alain Soral, que les Hussards noirs de la république, ces instituteurs de la IIIè République, étaient des modèles d’impartialité et d’excellente instruction, voici qui devrait rabattre leur enthousiasme :
            Ci-après vous trouverez une excellente mise au point sur les mensonges façonnés au XIXè siècle en Occident sur les Croisades. Cette mise-au-point n’est pas tout-à-fait exhaustive du fait qu’elle vient d’un historien américain. C’est très bien fait, mais pour être juste il convient d’ajouter les origines proprement françaises à ces mensonges répandus contre les Croisades en France au XIXè et XXè siècles.
            Ces mensonges aujourd’hui encore, dans la guerre au Proche-Orient, font beaucoup de dégâts et font interpréter l’histoire des Croisades de façon complètement erronées et falsifiée, autant par la coalition occidentalo-arabe, que par les djihadistes.
            Il se trouve qu’un anticatholicisme forcené s’est développé en France parallèlement à la mise en valeur des colonies, dont la plupart étaient de religion musulmane.
            Le Roi Louis-Philippe et à sa suite Napoléon III avaient une vision très romantique de l’Orient, très déconnectée de la réalité et des raisons initiales qui ont fait que l’Afrique du Nord a été colonisée. L’Afrique du Nord a été colonisée (par Charles X, le prédécesseur de Louis -Philippe) pour faire cesser les pillages qui avaient lieu en Méditerranée contre les navires marchands français. Pillages au cours desquels non seulement les Français étaient spoliés, les navires volés, mais en plus les équipages étaient massacrés ou réduit en esclavage et les femmes, surtout jeunes, étaient vouées à se retrouver esclaves sexuelles (comme on dit aujourd’hui) dans un harem. Une amie de Joséphine de Beauharnais a ainsi été capturée, pour ne parler que d’une personne connue dont le sort est passé à la postérité.
            Pourquoi cette vision romantique s’est-elle développée au court du XIXè siècle ? Tout simplement parce que l’Islam ne représentait plus la menace qui avait justifié la conquête des colonies. L’empire ottoman moribond et disloqué, défait partout par les troupes européennes (la prise d’Alger a marqué le début de la fin de l’Empire Ottoman), était en train de vivre ses dernières années et ne représentait plus une réelle menace. Au contraire, pour les anticléricaux aux commandes dans les colonies, cette religion était protégée et privilégiée comme une alliée contre la religion catholique honnie. Les populations autochtones ont été éduquées dans des écoles publiques en haine du catholicisme. Il faut bien garder cela à l’esprit pour comprendre aussi les conséquences terribles de la décolonisation aujourd’hui.
            Comment cela a-t-il pu se faire ? Le romantisme dont jouissait l’Orient venait non seulement de la soif de découvertes et de voyages propres à cette époque, mais aussi découlait de la haine du catholicisme de la part des élites administratives de la colonisation. Tout ce qui n’était pas catholique jouissait de leur part d’un a priori favorable, alors que tout ce qui était chrétien relevait forcément de l’obscurantisme.
            Louis-Philippe comme Napoléon III ont confié l’organisation des colonies à des francs-maçons, ennemis déclarés du catholicisme, qui ont proscrit autant qu’ils ont pu les missionnaires et la religion catholique des colonies, jusqu’à faire édicter une loi pour en prohiber l’enseignement. Cette secte maçonnique qui a marqué de sa profonde empreinte les colonies françaises, est la secte des Saint-simoniens qui étendait sous Napoléon III son influence à l’ensemble des ministères et qui bénéficiait de toutes les faveurs de l’Empereur. Ils avaient carte blanche pour organiser les colonies dont les populations représentaient pour eux l’archétype du « bon sauvage » de Jean-Jacques Rousseau. Louis-Philippe a été conquis par mode, à la doxa saint-simonienne, mais Napoléon III était lui-même franc-maçon et un fervent partisan des saint-simoniens et de leur religion, car c’en était une officiellement. A leur instar Napoléon III se proclamait lui-même, volontiers, socialiste. Les choses n’ont donc pas beaucoup évolué depuis à la tête de la France.
            Ce sont donc ces anticatholiques haineux qui ont organisé l’enseignement des populations autochtones, leur apprenant de façon complètement inversée l’Histoire des croisades, coupant celles-ci de leur inspiration purement catholique et sacrificielle.
            Cette mise-au-point étant faite concernant le sabotage de l’Histoire en France, voici, ci-dessous, le rétablissement de la véritable Histoire des croisades par un historien américain. Nous sommes très loin des repentances éhontées de Jean-Paul II ; ces repentances indues qui alimentent les mensonges de la pensée unique et anticatholique contre de saints papes, instigateurs des croisades.
            Emilie DEFRESNE

            L’auteur est un universitaire américain. Son argumentaire prend en compte les arguments des adversaires des croisades dont il démontre le simplisme et le « politiquement correct ». Ce discours erroné a cours actuellement sur les Croisades, c’est la grille de lecture habituelle des relations Occident-Islam.
            L’auteur, Paul Crawford, est un universitaire américain, spécialiste de l’histoire des Croisades, professeur d’histoire à la California University of Pennsylvania.
            Cet article est paru au printemps 2011 dans la Intercollegiate Review. La date de parution de 2011 est importante à retenir en raison des commentaires concernant l’actualité. En 2011 l’Etat Islamique n’existait pas encore et le djihadisme n’avait pas atteint les sommets de barbarie qui existent actuellement tant au Proche Orient qu’en Afrique.
            Cela vaut la peine d’être lu attentivement.
            Les notes sont dans leur version originale en anglais.

            QUATRE MYTHES À PROPOS DES CROISADES
            Paul F. Crawford

            En 2001, l’ancien président Bill Clinton prononçait un discours à l’Université de Georgetown dans lequel il discutait de la réponse de l’Occident aux récentes attaques terroristes du 11 Septembre. Le discours contenait une référence brève mais significative aux croisades. M. Clinton faisait remarquer que « lorsque les soldats chrétiens ont pris Jérusalem [en 1099], ils … se sont mis à tuer chaque femme et chaque enfant musulman sur le Mont du Temple ». Il a cité « des compte-rendus contemporains de l’événement » décrivant « des soldats qui marchaient sur le Mont du Temple… avec le sang coulant jusqu’aux genoux ». Cette histoire, a déclaré sur un ton emphatique M. Clinton, continuait à être « racontée aujourd’hui au Moyen-Orient et nous continuons à payer pour cela ».
            Cette vision des croisades n’est pas inhabituelle. Elle imprègne les manuels scolaires comme la littérature populaire. Un autre livre, en général fiable, sur la civilisation occidentale, affirme que « les croisades ont fusionné trois impulsions médiévales caractéristiques: la piété, la pugnacité, et la cupidité. Toutes les trois étaient indispensables » (1).
            Le film « Kingdom of Heaven » (2005) dépeint les croisés comme des fanatiques grossiers, les meilleurs d’entre eux étaient déchirés entre les remords pour leurs excès et leur désir de les poursuivre. Même les suppléments historiques des jeux de rôle – s’appuyant sur des sources soi-disant plus fiables – contiennent des affirmations telles que « Les soldats de la Première Croisade ont fait irruption pratiquement sans avertissement, déboulant en Terre Sainte avec la tâche avouée, littéralement, d’abattre les infidèles » (2) ; « Les croisades étaient une sorte de début de l’impérialisme » (3) et « La confrontation avec l’Islam a donné naissance à une période de fanatisme religieux qui a engendré la terrible Inquisition et les guerres de religion qui ont ravagé l’Europe au cours de l’ère élisabéthaine » (4). Le plus célèbre historien de vulgarisation des croisades, Sir Steven Runciman, termina ses trois volumes de magnifique prose avec le jugement que les croisades n’étaient « rien de plus qu’un long acte d’intolérance au nom de Dieu, qui est le péché contre le Saint-Esprit » (5) Le verdict semble unanime. Du discours présidentiel aux jeux de rôle, les croisades sont dépeintes comme un épisode déplorable de violence dans lequel des voyous d’Occident sont venus, sans aucune provocation, assassiner et piller les musulmans raffinés et épris de paix, fixant des modèles d’oppression scandaleuse qui seraient répétés par la suite tout au long de l’histoire. Dans de nombreuses régions du monde occidental d’aujourd’hui, cette vue est trop banale et apparemment évidente, pour être seulement remise en cause.
            Mais l’unanimité n’est pas une garantie d’exactitude. Ce que tout le monde « connaît » au sujet des croisades pourrait bien, en effet, ne pas être vrai. Parmi les nombreuses idées répandues sur les croisades, permettez-nous d’en choisir quatre et de voir si elles supportent un examen attentif.

            Mythe n° 1:
            Les croisades représentaient une attaque non provoquée de la part des chrétiens d’Occident sur le monde musulman.
            Rien ne pourrait être plus éloigné de la vérité, et un examen chronologique même superficiel suffit à le rendre évident. En 632, l’Egypte, la Palestine, la Syrie, l’Asie Mineure, l’Afrique du Nord, l’Espagne, la France, l’Italie et les îles de Sicile, Sardaigne et Corse étaient tous des territoires chrétiens. A l’intérieur des frontières de l’Empire romain, qui était encore entièrement fonctionnel en Méditerranée orientale, le christianisme orthodoxe était la religion officielle et largement majoritaire. En dehors de ces limites, il y avait d’autres grandes communautés chrétiennes, pas nécessairement orthodoxes et catholiques, mais encore chrétiennes. La plus grande partie de la population chrétienne de Perse, par exemple, était des Nestorien. Il y avait certainement de nombreuses communautés chrétiennes en Arabie.
            En 732, un siècle plus tard, les chrétiens avaient perdu l’Egypte, la Palestine, la Syrie, l’Afrique du Nord, l’Espagne, la plus grande partie de l’Asie Mineure, et le sud de la France. L’Italie et ses îles associées étaient menacées, et les îles devaient tomber sous la domination musulmane au siècle suivant. Les communautés chrétiennes d’Arabie furent entièrement détruites en 633 ou peu après, alors que les Juifs et les chrétiens étaient expulsés de la péninsule (6). Celles de Perse étaient sous forte pression. Les deux tiers de l’ancien monde romain chrétien étaient maintenant gouvernés par les musulmans.
            Qu’était-il arrivé ? La plupart des gens connaissent la réponse, si on les presse – même si, pour une raison ou une autre, ils ne relient en général pas la réponse aux croisades. La réponse est la montée de l’Islam. Chacune des régions citées a été prise, en l’espace d’une centaine d’années, au contrôle chrétien par la violence, dans le cadre de campagnes militaires délibérément conçues pour étendre le territoire musulman au détriment des voisins de l’Islam. Cela ne mit pas non plus un terme au programme de conquête de l’Islam. Les attaques se sont poursuivies, ponctuées de temps à autre par des tentatives chrétiennes pour les faire reculer. Charlemagne bloqua l’avance musulmane dans l’extrême ouest de l’Europe vers l’an 800, mais les forces islamiques déplacèrent simplement leur objectif et commencèrent à aller d’île en île de l’Afrique du Nord vers l’Italie et la côte française, attaquant le continent italien vers 837. Une lutte confuse pour le contrôle du sud et du centre de l’Italie a continué durant le reste du IXe siècle et au cours du Xe. Au cours des cent années entre 850 et 950, les moines bénédictins furent chassés des anciens monastères, les États pontificaux ont été envahis et des bases musulmanes pirates ont été établies le long de la côte du nord de l’Italie et du sud de la France, à partir desquelles des attaques étaient lancées vers l’arrière-pays. Prêts à tout pour protéger les chrétiens victimes, les papes se sont impliqués, au cours du dixième siècle et au début du onzième, dans la défense du territoire autour d’eux.
            La principale autorité séculière survivante dans le monde chrétien à cette époque était l’Empire romain d’Orient, ou byzantin. Après avoir perdu tellement de terrain au cours des VIIe et VIIIe siècles, brutalement amputé par les musulmans, les Byzantins ont mis beaucoup de temps pour acquérir la force de se battre à nouveau. Au milieu du IXe siècle, ils ont monté une contre-attaque sur l’Égypte, c’était la première fois depuis 645 qu’ils osaient aller si loin au sud. Entre les années 940 et 970, les Byzantins firent de grands progrès en recouvrant des territoires perdus. L’empereur Jean Tzimiskes reprit une grande partie de la Syrie et une partie de la Palestine, allant jusqu’à Nazareth, mais ses armées furent débordées et il dut mettre fin à ses campagnes en 975 sans parvenir à reprendre Jérusalem elle-même. De vives contre-attaques musulmanes suivirent, et les Byzantins réussirent tout juste à conserver Alep et Antioche.
            La lutte se poursuivit sans relâche au onzième siècle. En 1009, un chef musulman fou détruisit l’église du Saint-Sépulcre à Jérusalem et organisa de grandes persécutions des chrétiens et des juifs. Il fut bientôt déposé, et en 1038 les Byzantins négocièrent le droit d’essayer de reconstruire la structure, mais d’autres événements rendaient également la vie difficile pour les chrétiens de la région, en particulier le remplacement des chefs musulmans arabes par la dynastie turque des Seldjoukides, qui à partir de 1055, ont commencé à prendre le contrôle du Moyen-Orient. Ceci déstabilisa le territoire et introduisit de nouveaux dirigeants (les Turcs) qui n’étaient pas familiers avec le patchwork des ‘modus vivendi’ existant entre les dirigeants musulmans arabes et leurs sujets chrétiens. Les pèlerinages étaient devenus de plus en plus difficile et dangereux, et les pèlerins d’Occident commencèrent à se regrouper et à porter des armes pour se protéger alors qu’ils tentaient de se frayer un chemin vers les lieux saints de la chrétienté en Palestine : des pèlerinages armés célèbres eurent lieu en 1064-65 et 1087-91.
            En Méditerranée occidentale et centrale, l’équilibre du pouvoir basculait vers les chrétiens au détriment des musulmans. En 1034, les Pisans délogèrent une base musulmane en Afrique du Nord, étendant leurs contre-attaques à travers la Méditerranée. Ils montèrent également des contre-attaques contre la Sicile en 1062-1063. En 1087, une alliance italienne à grande échelle fit tomber Mahdia, en Tunisie actuelle, dans une campagne parrainée conjointement par le pape Victor III et la comtesse de Toscane. Il est clair que les chrétiens italiens prenaient le dessus.
            Mais alors que le pouvoir chrétien, en Méditerranée occidentale et centrale se renforçait, il était en difficulté à l’est. La montée des Turcs musulmans avait déplacé le poids de la puissance militaire contre les Byzantins, qui perdirent à nouveau beaucoup de terrain dans les années 1060. Une tentative des Byzantins de lancer de nouvelles incursions dans l’extrême-est de l’Asie Mineure en 1071, s’acheva sur une défaite dévastatrice contre les Turcs à la bataille de Manzikert. À la suite de la bataille, les chrétiens avaient perdu le contrôle de la quasi-totalité de l’Asie Mineure, avec ses ressources agricoles et sa base de recrutement militaire, et un sultan musulman installa une capitale à Nicée, le site de la création du Credo de Nicée en l’an 325, à moins de 125 miles de Constantinople.
            Désespéré, les Byzantins envoyèrent des appels à l’aide à l’occident, adressant ces appels à la personne qu’ils considéraient comme la principale autorité en Occident: le pape qui, comme nous l’avons vu, avait déjà dirigé la résistance chrétienne aux attaques musulmanes. Au début des années 1070, le pape était Grégoire VII, et il fit immédiatement des plans pour conduire une expédition à l’aide des Byzantins. Il était toutefois empêtré dans des conflits avec les empereurs allemands (ce que les historiens appellent « la querelle des investitures »), et ne fut finalement pas en mesure d’offrir une aide significative. Pourtant, les Byzantins persistèrent dans leurs appels, et enfin, en 1095, le pape Urbain II réalisa le désir de Grégoire VII, dans ce qui est devenu la première croisade. Qu’une croisade était ce que à la fois Urbain et les Byzantins avaient à l’esprit est un sujet de controverse. Mais la progression des événements qui mènent à cette croisade ne l’est pas.
            Loin d’être sans raison (sans provocation), donc, les croisades représentent en fait la première grande contre-attaque chrétienne occidentale contre les attaques de musulmans qui avaient eu lieu sans cesse depuis la création de l’Islam jusqu’au XIe siècle, et qui devaient se poursuivre ensuite, la plupart du temps sans relâche. Trois des cinq sièges épiscopaux primaires du christianisme (Jérusalem, Antioche, et Alexandrie) avaient été attaqués au cours du septième siècle; les deux autres (Rome et Constantinople) avait été attaqués dans les siècles avant les croisades. Le dernier devait être pris en 1453, ne laissant qu’un seul des cinq (Rome) aux mains des chrétiens en 1500. Rome fut de nouveau menacé au XVIe siècle. Ceci n’est pas absence de provocation, il s’agit plutôt d’une menace mortelle et persistante, à laquelle il fallait répondre par la force si la chrétienté devait survivre. Les croisades étaient tout simplement un outil dans les options défensives exercées par les chrétiens.
            Pour mettre la question en perspective, il suffit de considérer combien de fois les forces chrétiennes ont attaqué La Mecque ou Médine. La réponse, bien sûr, est : jamais (7).

            Mythe n ° 2 :
            Les chrétiens occidentaux ont fait des croisades parce que leur avidité les a amenés à piller les musulmans dans le but de s’enrichir.
            Encore une fois, ce n’est pas vrai. Une version du discours du pape Urbain II à Clermont en 1095, exhortant les guerriers français à se lancer dans ce qui allait être connu sous le nom de première croisade note toutefois qu’ils pourraient « piller les trésors [de l’ennemi] » (8), mais ce n’était rien de plus qu’une observation sur le mode habituel de financement de la guerre dans la société antique et médiévale. Et Foucher de Chartres écrivit au début du XIIe siècle que ceux qui avaient été pauvres en Occident étaient devenus riche en Orient à cause de leurs efforts dans la Première Croisade, suggérant de toute évidence que d’autres pourraient faire de même (9).
            Mais la déclaration Foucher doit être lue dans son contexte, qui était une pénurie chronique et finalement fatale de main-d’œuvre pour la défense des Etats croisés.
            Foucher n’était pas complètement trompeur quand il faisait remarquer que l’on ‘pouvait’ devenir riche à la suite des croisades. Mais ce n’était pas tout à fait aussi simple parce que, pour la plupart des participants, partir en croisade était ruineux.
            Comme Fred Cazel l’a noté, « Peu de croisés disposaient de moyens suffisants pour payer les obligations qui leur incombaient chez eux et subvenir décemment à leurs besoins dans une croisade »(10). Dès le début, les considérations financières ont joué un rôle majeur dans la planification des croisades. Les premiers croisés ont vendu tellement de leurs biens pour financer leurs expéditions qu’ils ont causé une inflation généralisée. Bien que plus tard, les croisés en aient tenu compte et aient commencé à économiser de l’argent bien avant de partir, la dépense était encore presque prohibitive. Malgré le fait que l’argent ne jouait pas encore un rôle majeur dans les économies européennes occidentales au XIe siècle, il y a eu « un flux lourd et persistant d’argent » de l’ouest vers l’est, à la suite des croisades, et les exigences financières des croisade causèrent « de profonds changements économiques et monétaires à la fois en Europe occidentale et au Levant » (11).
            L’une des principales raisons du naufrage de la quatrième croisade, et son détournement vers Constantinople, a été le fait qu’elle avait manqué d’argent avant qu’elle n’ait bien commencé, et qu’elle était si endettée auprès des Vénitiens qu’elle se trouva dans l’impossibilité de garder le contrôle de son propre destin. La septième Croisade de Louis IX, au milieu du XIIIe siècle, coûta plus de six fois le revenu annuel de la couronne.
            Les papes eurent recours à des stratagèmes de plus en plus désespérés pour amasser des fonds pour les croisades des finances, depuis les impôts sur le revenu, institués pour la première fois en début du XIIIe siècle, jusqu’à une série d’ajustements dans la façon dont ont été traitées les indulgences, qui conduisirent aux abus condamnés par Martin Luther.
            Même au XIIIe siècle, la plupart des organisateurs de croisades pensaient qu’il serait impossible d’attirer suffisamment de volontaires pour rendre une croisade possible, et aller en croisade devint le domaine des rois et des papes, perdant son caractère populaire d’origine. Lorsque le Maître des Hospitaliers Foulques de Villaret écrivit au pape Clément V, vers 1305, un mémo sur les croisades, il nota que « ce serait une bonne idée si le seigneur pape prenait des mesures lui permettant d’assembler un grand trésor, sans laquelle un tel passage [la croisade] serait impossible » (12).
            Quelques années plus tard, Marin Sanudo estimait qu’il en coûterait cinq millions de florins sur deux ans pour réaliser la conquête de l’Egypte. Bien qu’il ne l’ait pas dit, et peut-être pas réalisé, les sommes nécessaires rendaient simplement l’objectif impossible à atteindre. A cette époque, la plupart des autorités, en Occident, était arrivée à la même conclusion, ce qui explique pourquoi de moins en moins de croisades ont été lancées à partir du XIVe siècle.
            En bref : très peu de gens sont devenus riches par les croisades, et leur nombre a été éclipsé par ceux qui ont fait banqueroute. La plupart des gens du Moyen Age étaient tout à fait conscients de cela, et n’ont pas considéré les croisades comme un moyen d’améliorer leur situation financière (13).

            Mythe n°3 :
            Les croisés étaient une bande de cyniques qui ne croyaient pas vraiment en leur propre propagande religieuse, mais avaient plutôt des motifs matérialistes inavoués.
            C’est un argument très populaire, du moins à partir de Voltaire. Il semble crédible et même convaincant pour les gens de l’époque moderne, imprégnés qu’ils sont de visions matérialistes du monde. Et certes, il y avait des cyniques et des hypocrites au Moyen Age – au-delà des différences évidentes de technologie et de culture matérielle, les gens médiévaux étaient tout aussi humains que nous le sommes, et sujets aux mêmes défauts.
            Cependant, comme les deux premiers mythes, cette déclaration est généralement fausse, et on peut le démontrer. D’une part, les taux de pertes en vie humaine durant les croisades étaient généralement très élevés, et beaucoup, sinon la plupart des croisés, ne s’attendaient pas à revenir. Un historien militaire a estimé par exemple que le nombre de victimes de la première croisade atteignit un taux épouvantable de 75 pour cent (14).
            L’affirmation d’un croisé du XIIIe siècle, Robert de Crésèques, qu’il était « allé de l’autre côté de la mer, afin de mourir pour Dieu en Terre Sainte » (15) – très vite suivie par sa mort au combat – peut être inhabituel dans sa force et sa réalisation rapide, mais ce n’était pas une attitude atypique. Il est difficile d’imaginer une manière plus concluante de prouver son dévouement à une cause que de sacrifier sa vie pour elle, et un très grand nombre de croisés ont fait précisément cela.
            Mais cette affirmation se révèle aussi être fausse si l’on considère la manière dont les croisades ont été prêchées. Les Croisés n’ont pas été forcés. La participation était volontaire et les participants devaient être persuadés d’y aller. Les principaux moyens de persuasion était le sermon de croisade, et l’on pourrait s’attendre à ce que ces sermons présentent les croisades comme profondément attirantes.
            En général, ce n’est pas le cas. En fait, c’est le contraire qui est vrai: les sermons de croisade étaient remplis d’avertissements que les croisades apportaient la privation, la souffrance, et souvent la mort. Que c’était la réalité de la croisade était bien connu de toute façon. Comme Jonathan Riley-Smith l’a fait remarquer, les prédicateurs de croisade « devaient convaincre leurs auditeurs des s’engager dans des entreprises qui perturberaient leur vie, les appauvriraient peut-être, et même les tueraient ou les mutileraient, avec des inconvénients pour leur famille, dont ils auraient besoin du soutien (…) s’ils devaient tenir leurs promesses » (16).
            Alors, pourquoi l’œuvre de prédication marchait-elle ? Elle marchait parce la croisade était excitante justement parce qu’il s’agissait d’une épreuve connue et importante, et parce qu’entreprendre une croisade avec les bons motifs était compris comme une pénitence acceptable pour le péché. Loin d’être une entreprise matérialiste, la croisade était impraticable en termes du monde, mais précieuse pour l’âme. Il n’y a pas de place ici pour explorer la doctrine de la pénitence telle qu’elle s’est développée dans les mondes de l’antiquité tardive et du Moyen Age, mais il suffit de dire que l’acceptation volontaire de difficultés et de souffrances était considéré comme un moyen utile pour purifier l’âme (et l’est toujours, dans la doctrine catholique aujourd’hui). La Croisade était l’exemple quasi-suprême de cette dure souffrance, par exemple, et était donc une pénitence idéale et très complète à vivre.
            Lié à la notion de pénitence, il y a le concept de croisade comme un acte d’amour désintéressé, de « donner sa vie pour ses amis » (17). Dès le début, la charité chrétienne a été avancée comme une raison de croisade, et cela n’a pas changé tout au long de cette période. Jonathan Riley-Smith a discuté de cet aspect de croisade dans un article fondateur bien connu des historiens des croisades, mais insuffisamment reconnu dans le reste du monde académique, et encore moins par le grand public.
            Pour Riley-Smith: « Pour les chrétiens (…) la violence sacrée ne peut être proposée pour aucun motif, sauf celui de l’amour… [et] à une époque dominée par la théologie du mérite, cela explique pourquoi la participation aux croisades était censée être méritante, pourquoi les expéditions ont été considérés comme des actes de pénitence qui pourraient gagner les indulgences, et pourquoi la mort au combat a été considérée comme martyre… Comme manifestations de l’amour chrétien, les croisades étaient tout autant des produits de la spiritualité renouvelée du Moyen Age central, avec son souci de vivre la ‘vita apostolica’ et d’exprimer les idéaux chrétiens dans des œuvres actives de charité, comme les nouveaux hôpitaux, le travail pastoral des Augustins et des Prémontrés et le service des frères. La charité de saint François peut désormais nous attirer davantage que celle des croisés, mais les deux sont nées de la même racine » (18).
            Aussi difficile à croire que cela puisse être pour l’homme moderne, l’évidence suggère fortement que la plupart des croisés étaient motivés par le désir de plaire à Dieu, d’expier leurs péchés, et de mettre leur vie au service de leurs « prochains », entendus au sens chrétien.

            Mythe n° 4 :
            Les croisades ont appris aux musulmans à haïr et à attaquer les chrétiens.
            Une partie de la réponse à ce mythe peut être trouvée ci-dessus, sous le paragraphe « Mythe n°1 ». Les musulmans avaient attaqué les chrétiens depuis plus de 450 ans avant que le pape Urbain ne déclare la Première Croisade. Ils n’avaient besoin d’aucune motivation pour continuer à le faire. Mais il y a une réponse plus compliquée ici aussi.
            Jusqu’à tout récemment, les musulmans se souvenaient des croisades comme d’un épisode où ils avaient repoussé une insignifiante attaque chrétienne occidentale. Un passage éclairant se trouve dans l’une des lettres de Lawrence d’Arabie, décrivant un face-à-face, au cours des négociations après la Première Guerre mondiale, entre le Français Stéphane Pichon et Faisal al-Hashemi (plus tard Fayçal Ier d’Irak). Pichon présentait un dossier pour les intérêts des français en Syrie remontant aux croisades, que Faisal rejeta d’une remarque coupante : « Mais, pardonnez-moi, lequel de nous deux a gagné les croisades ? » (19).
            Ceci était généralement représentatif de l’attitude musulmane à l’égard des croisades avant la Première Guerre mondiale, c’est à dire quand les musulmans s’en souvenaient à contrecœur – c’est-à-dire pas très souvent. La plupart des écrits historiques sur les croisades en langue arabe avant le milieu du XIXe siècle avaient été produits par les chrétiens arabes, pas les musulmans, et la plupart des éléments étaient positifs (20). Il n’y avait pas de mot arabe pour « croisades » jusqu’à cette période, et même alors, ce furent les chrétiens arabes qui forgèrent le terme. Il n’avait pas semblé important pour les musulmans de distinguer les croisades d’autres conflits entre le christianisme et l’islam (21).
            Pas plus qu’il n’y avait eu de réaction immédiate aux croisades parmi les musulmans. Comme Carole Hillenbrand l’a noté, « la réponse des musulmans à la venue des croisades était à l’origine une réaction d’apathie, de compromis et de préoccupation pour les problèmes internes » (22).
            Vers 1130 commença une contre-croisade musulmane, sous la direction du féroce Zengi de Mossoul. Mais il a fallu plusieurs décennies au monde musulman pour se préoccuper de Jérusalem, qu’ils tiennent en général en plus haute estime quand elle n’est pas détenue par eux que quand elle l’est. Des actions contre les croisés ont été ensuite souvent poursuivies en tant que moyen pour unir le monde musulman derrière plusieurs aspirants conquérants, jusqu’en 1291, quand les chrétiens ont été expulsés de la partie continentale de la Syrie. Et de façon étonnante pour les Occidentaux – ce n’était pas Saladin qui était vénéré par les musulmans comme le grand chef antichrétien. Cette place d’honneur revenait d’habitude aux plus sanguinaires et victorieux Zengi et Baïbars, ou au plus fougueux Nur al-Din.
            L’histoire de la première croisade musulmane n’apparaît pas jusqu’en 1899. A ce moment, le monde musulman redécouvrit les croisades, mais il les a redécouvertes avec la touche apprise des Occidentaux. A l’époque moderne, il y avait deux principales écoles européennes de pensée au sujet des croisades. Une école, incarnée par des gens comme Voltaire, Gibbon, et Sir Walter Scott, et au XXe siècle, Sir Steven Runciman, qui voyait les croisés comme des barbares avides, agressifs et grossiers qui ont attaqué les musulmans civilisés et pacifiques pour améliorer leur propre sort. L’autre école, plus romantique et incarnée par des personnalités moins connues comme l’écrivain français Joseph-François Michaud, voyait les croisades comme un épisode glorieux dans une lutte de longue haleine dans laquelle la chevalerie chrétienne avait repoussé les hordes musulmanes. En complément, les impérialistes occidentaux ont commencé à voir les croisés comme des prédécesseurs, adaptant leurs activités d’une manière sécularisée que les croisés d’origine n’auraient pas reconnue ni trouvée très sympathique.
            Dans le même temps, le nationalisme a commencé à prendre racine dans le monde musulman. Les nationalistes arabes ont emprunté l’idée d’une campagne européenne de longue date contre eux, issue de la vieille école de pensée européenne, négligeant le fait qu’il s’agissait d’une mauvaise interprétation des croisades et utilisant cette compréhension déformée comme un moyen de générer un soutien pour leurs propres projets. Cette situation s’est maintenue jusqu’au milieu du XXe siècle, quand, selon les mots de Riley-Smith, « un panislamisme renouvelé et militant » appliqua les objectifs plus restreints des nationalistes arabes à un renouveau mondial de ce qu’on appelait alors le fondamentalisme islamique et qui est maintenant parfois appelé, un peu maladroitement, djihadisme (23). Cela a conduit mine de rien à la montée d’Oussama Ben Laden et d’Al-Qaïda, offrant une vision des croisades tellement bizarre qu’elle a permis à Ben Laden de considérer tous les juifs comme des croisés et les croisades comme une caractéristique permanente et continue de la réponse de l’Occident à l’islam.
            Cette conception de l’histoire de Ben Laden est un fantasme fébrile. Il n’est pas plus exact dans son point de vue sur les croisades qu’il ne l’est à propos de l’unité islamique supposée parfaite dont il pense que l’Islam jouissait avant la funeste influence de l’intrusion du christianisme. Mais l’ironie, c’est que lui, et ces millions de musulmans qui acceptent son message, ont reçu à l’origine ce message de leurs ennemis supposés : l’Occident.
            Ainsi, ce n’était pas les croisades qui ont enseigné à l’Islam d’attaquer et de haïr les chrétiens. Loin de là. Ces activités ont précédé les croisades durant très longtemps, et remontent à la création de l’islam. C’est plutôt l’Occident qui a enseigné à l’Islam la haine des croisades. L’ironie est riche.
            [C’est la même école anticatholique, qui continue d’enseigner aux Français et catholiques la haine d’eux-mêmes et la culpabilité face à leurs ennemis, qui eux sont systématiquement blanchis de tout le mal qu’ils ont fait ou continuent de faire. NDLR]

            Retour au présent :
            Revenons au discours de Georgetown du président Clinton. Dans quelle mesure sa référence à la première croisade était-elle exacte ?
            Il est vrai que de nombreux musulmans qui s’étaient rendus pour se réfugier sous les bannières de seigneurs des croisades – un acte qui aurait dû leur accorder leurs quartiers – ont été massacrés par des troupes hors de contrôle. Il s’agissait apparemment d’un acte d’indiscipline, et il est en général rapporté que les seigneurs croisés en question avaient été très en colère à ce sujet, car ils savaient que cela donnait d’eux un mauvais reflet (24). Impliquer – ou simplement prétendre – que ce fut un acte souhaité par l’ensemble des forces croisées, ou qu’il faisait partie intégrante de la croisade, est, dans le meilleur des cas, trompeur. John France l’a bien dit : « Cet événement notoire ne doit pas être exagéré… Aussi horrible qu’ait été le massacre (…) il n’était pas très éloigné de la pratique courante de l’époque, infligée à n’importe quelle place qui aurait résisté » (25). Et si l’on avait la place, on pourrait ajouter une liste longue et sanglante, qui remonte au VIIe siècle, d’actions similaires, où les musulmans étaient les agresseurs et les victimes des chrétiens. Une telle liste n’aurait toutefois pas servi aux fins de M. Clinton.
            M. Clinton a probablement utilisé Raymond d’Aguilers, quand il parle de « sang qui coule jusqu’aux genoux » des croisés (26). Mais le côté physique d’une telle affirmation est impossible, comme cela devrait être évident. Manifestement, Raymond vantait et en même temps invoquait les images de l’Ancien Testament et du Livre de l’Apocalypse (27). Il n’offrait pas un compte rendu factuel, et n’avait probablement pas l’intention que la déclaration soit prise au pied de la lettre.
            Quant à savoir si oui ou non nous sommes « encore en train de payer pour cela », voir Mythe n°4, ci-dessus. Ceci est l’assertion fausse la plus grave de tout le passage.
            Ce que nous payons, ce n’est pas la première croisade, mais les distorsions occidentales des croisades au XIXe siècle, qui ont été enseignées, puis reprises par un monde musulman insuffisamment critique.
            Les problèmes, avec les remarques de M. Clinton, indiquent les pièges qui attendent ceux qui tentent d’expliquer les textes antiques ou médiévaux, sans formation historique adéquate, et ils illustrent très bien ce qui arrive quand on se met à fouiller dans les archives historiques pour en tirer des passages – déformés ou simplement présentés de façon sélective – qui confortent l’agenda politique actuel. Ce genre d’abus de l’histoire a été douloureusement familier là où les croisades sont concernées.
            Mais rien n’est servi en déformant le passé pour nos propres besoins. Ou plutôt : beaucoup de choses peuvent être servies… mais pas la vérité. Les distorsions et les déformations des croisades ne nous aideront pas à comprendre le défi posé à l’Occident par la résurgence d’un islam militant et l’incapacité à comprendre ce défi pourrait s’avérer mortel. En réalité, c’est déjà le cas. Cela peut prendre un temps très long de mettre les pendules à l’heure à propos des croisades. Il est grand temps de commencer la tâche.

            NOTES ORIGINALES :
            1) Warren Hollister, J. Sears McGee, and Gale Stokes, The West Transformed: A History of Western Civilization, vol. 1 (New York: Cengage/Wadsworth, 2000), 311
            2) R. Scott Peoples, Crusade of Kings (Rockville, MD: Wildside, 2009), 7
            3) Ibid.
            4) The Crusades: Campaign Sourcebook, ed. Allen Varney (Lake Geneva, WI: TSR, 1994), 2.
            5) Sir Steven Runciman, A History of the Crusades: Vol. III, The Kingdom of Acre and the Later Crusades (Cambridge: Cambridge University Press, 1954), 480.
            6) Francesco Gabrieli, The Arabs : A Compact History, trans. Salvator Attanasio (New-York : Hawthorn Books, 1963), 47.
            7) Reynald of Châtillon’s abortive expedition into the Red Sea, in 1182–83, cannot be counted, as it was plainly a geopolitical move designed to threaten Saladin’s claim to be the protector of all Islam, and just as plainly had no hope of reaching either city.
            8) “The Version of Baldric of Dol,” in The First Crusade: The Chronicle of Fulcher of Chartres and other source materials, 2nd ed., ed. Edward Peters (Philadelphia : University of Pennsylvania Press, 1998), 32.
            9) Ibid, 220–21.
            10) Fred Cazel, “Financing the Crusades,” in A History of the Crusades, ed. Kenneth Setton, vol. 6 (Madison, WI: University of Wisconsin Press, 1989), 117.
            11) John Porteous, “Crusade Coinage with Greek or Latin Inscriptions,” in A History of the Crusades, 354.
            12) “A memorandum by Fulk of Villaret, master of the Hospitallers, on the crusade to regain the Holy Land, c. 1305,” in Documents on the Later Crusades, 1274–1580, ed. and trans. Norman Housley (New York: St. Martin’s Press, 1996), 42.
            13) Norman Housley, “Costing the Crusade: Budgeting for Crusading Activity in the Fourteenth Century,” in The Experience of Crusading, ed. Marcus Bull and Norman Housley, vol. 1 (Cambridge: Cambridge University Press, 2003), 59.
            14) John France, Victory in the East: A Military History of the First Crusade (Cambridge: Cambridge University Press, 1994), 142. Not all historians agree; Jonathan Riley-Smith thinks it was probably lower, though he does not indicate just how much lower. See Riley-Smith, “Casualties and Knights on the First Crusade,” Crusades 1 (2002), 17–19, suggesting casualties of perhaps 34 percent, higher than those of the Wehrmacht in World War II, which were themselves very high at about 30 percent. By comparison, American losses in World War II in the three major service branches ranged between about 1.5 percent and 3.66 percent.
            15) The ‘Templar of Tyre’: Part III of the ‘Deeds of the Cypriots,’ trans. Paul F. Crawford (Burlington, VT: Ashgate, 2003), §351, 54.
            16) Jonathan Riley-Smith, The Crusades, Christianity, and Islam (New York: Columbia University Press, 2008), 36.
            17) John 15:13
            18) Jonathan Riley-Smith, “Crusading as an Act of Love,” History 65 (1980), 191–92.
            19) Letter from T. E. Lawrence to Robert Graves, 28 June 1927, in Robert Graves and B. H. Liddell-Hart, T. E. Lawrence to His Biographers (Garden City, NY: Doubleday, 1938), 52, note.
            20) Riley-Smith, The Crusades, Christianity, and Islam, 71.
            21) Jonathan Riley-Smith, “Islam and the Crusades in History,” Crusades 2 (2003), 161.
            22) Carole Hillenbrand, The Crusades: Islamic Perspectives, (New York: Routledge, 2000), 20.
            23) Riley-Smith, Crusading, Christianity, and Islam, 73.
            24) There is some disagreement in the primary sources on the question of who was responsible for the deaths of these refugees; the crusaders knew that a large Egyptian army was on its way to attack them, and there does seem to have been a military decision a day or two later that they simply could not risk leaving potential enemies alive. On the question of the massacre, see Benjamin Kedar, “The Jerusalem Massacre of July 1099 in the Western Historiography of the Crusades,” Crusades 3 (2004), 15–75.
            25) France, Victory in the East, 355–56.
            26) Raymond of Aguilers, in August C. Krey, The First Crusade: The Accounts of Eyewitnesses and Participants (Princeton: Princeton University Press, 1921), 262.
            27) Revelation 14:20.

            Je sais bien qu’en bon gauchiste, Thierry Meyssan _ qui a parfois de bonnes inspirations pourtant _ prétendra le contraire, mais c’est ainsi, le discours couru et cousu sur les croisades ne tient pas la route… Comme beaucoup du reste inculqué par la gauche idéologique qui fait toujours table rase du passé ; c’est bien connu.

      2. PAs encore lu la totalité de ton roman-fleuve sur les croisades, mais je m’avance quand même ; dites Maitre Chârles – si je dis une bêtise il faut me corriger – je crois avoir compris qu’il faudra vous dédommager pour les croisades aussi ; petit à petit on arrivera à faire justice sur cette malheureuse planète ; on ce qui me concerne je trouve qu’il serait pas mal de dédommager les Américains pour la libération du peuple Iraquien ; c’était hautement risqué et hautement profitable à l’humanité ; imaginez vous ce que ce sale bougnoule aurait fait avec ses armes de destruction massive au reste du monde ; afreux!!! Afreux!!
        Comment on procède?
        J’organise une bande de truands, je débarque avec un Batiscaffo sur la piazza San Marco ; je vide la basilique de tous ses joyaux et je me barre avec ; j’ai peur qu’un batiscaffo ne suffira pas, faudra venir avec un transatlantique ; mais le malaise c’est qu’on ne les apprécie guère à la Sérénissima car leur vagues érodent les fondations.
        On n’est pas sorti de l’auberge mon Charles!
        Je brode mais en gros tout ce que je veux dire est simple: Les siècles passent et votre générosité demeure ; vous continuez en permanence à libérer les autres ; à leur faire du bien: Au nom du Christ, de droitdelhommisme etc.
        Je cite juste deux façon – temporairement éloignés mais relevant du même procédé prédateur – d’avancer qui vous caractérisent ; mais y en a d’autres.

        1. Lu le reste ; beaucoup de brassage pour dire à peu près ceci: « Elles ne pourraient être une entreprise matérialiste, la croisade était impraticable en termes du monde, mais précieuse pour l’âme. »
          « Acte d’amour »??? « l’acceptation volontaire de difficultés et de souffrances était considéré comme un moyen utile pour purifier l’âme »
          Bon Chârles, je ne sais pas s’ils ont purifiés leurs âmes mais les palais, musées et les églises se sont retrouvés drôlement remplis de fabuleuses richesses matérielles ; je t’invite à visiter juste la basilique San Marco de Venise (c’est con il faut payer le ticket – l’entrée est payante ; j’espère que cette pratique n’est pas d’usage pour le paradis).
          autre aspect de votre logorrhée de voyou dont l’intellect et le maniement de l’information est le modus operandi: Les croisades peuvent être réduites à des entreprises romantiques.
          Et moi – pauvre con – qui croyais le romantisme né entre six et huit siècles plus tard.
          Et puis – sans honte – notre Charles continue de plus belle:  » voir croisade comme un acte d’amour désintéressé, de « donner sa vie pour ses ami »!!! rien de moins.
          Et pourquoi alors avoir pillé Byzance? C’étaient vos amis pourtant, non?
          Et Oussama dans tout ça???
          Pourquoi l’avoir éduqué, encadré, fourni en logistique et armes, organisé un battage médiatique de tous les diables en sa faveur afin de le faire passer pour Lord Byron?
          Jusqu’à ce que la lune de miel entre Monsieur et le Deep State ne finisse en eau du boudin?

          1. Aucune entreprise humaine n’est parfaite ! Pas même celles qui se prétendent au service de Dieu et de la seule véritable foi : la foi chrétienne. La croisade fut entreprise avant tout en réaction aux menaces et à toutes sortes d’avanies que les pèlerins catholiques devaient subir, principalement du fait des musulmans, sur la route de la Terre Sainte. Sept siècles plus tard, la conquête de l’Algérie fut entreprise en réaction aux attaques des Barbaresques qui se poursuivaient le long de nos côtes méridionales.

          2. tiens, notre Châââârles bote à nouveau en touche ; mais pourquoi t’es si têtu?
            Même le pire des voyous à la tire quand on le démasque finit par avouer, « regretter » et même – pour les plus justes parmi eux – par rendre les objets volés.
            Pas notre Charles ; notre Charles à la question pourquoi avoir mis à sac les terres (chrétiennes par ailleurs) sur votre chemin répond par la « CAUSE ».
            T’es vraiment une canaille éhontée ; est-il seulement possible d’avoir une discussion franche et honnête avec toi?
            Malgré la totalité de nos échanges qui me disent le contraire j’espère sincèrement qu’il est possible ; sois réellement chrétien ; admets les crimes et les arnaques (les pires finalement sont celles de nature intellectuelle) ; dis que tu regrettes sincèrement… et parait-il que dieu pardonne dans des cas de ce genre.
            Et si t’es sincère je te raconterais mes jolies souvenirs de la RCA ; des pauvres bougres sales et envahis par les mouches (leur foi chrétienne que vous leurs avez apportés et cette belle culture française dont témoignent leurs prénoms Jean Baptiste bienheureux , Jean Bedel Bienaimé etc. très courant là-bas apparemment ne les aident pas beaucoup).
            On pourra aussi parler de la dernière version du vieux procédé perfectionné par des générations de tes prédécesseurs et terriblement efficace qu’on appelle aujourd’hui « L’Impuissance apprise » ; concept dont un psychiatre américain (Juif d’origine) a la paternité.
            Il doit être con et prétentieux car la véritable paternité revient à vous ; faut le traîner en justice ; pour qui il se prend, celui-là.

          3. Mais décidément, tu ne comprends rien à rien, toi !!! Tu es bouché ou quoi ? Ou alors peut-être as-tu quelque difficulté à comprendre le français et la prose… Où as-tu vu que je bottais en touche dans mes propos ?
            Tu veux que je te dise ce que je pense du sac et de l’affaiblissement de Constantinople par les croisés occidentaux _ les Vénitiens notamment ? Je pense que c’est une connerie. Toute guerre et toute lutte divisant la chrétienté est, de mon point de vue, une connerie ! Aujourd’hui comme hier. Voilà, tu es satisfait ?
            Maintenant, mon propos ne visait pas à ne pas critiquer pour autant certaines actions des croisés mais à démontrer que la « légende noire des croisades » n’était qu’un mythe mis en oeuvre par les instituteurs anti-cléricaux de la IIIe République. Point ! En ce qui concerne les croisades, pas une ne ressemblait à une autre et il est assez facile de les comparer et de les distinguer. Raison supplémentaire pour ne pas présenter « la croisade » comme quelque chose d’homogène et les croisés comme des êtres mus par un seul et même objectif. Il est assez évident que ce n’était pas le cas.
            Nous étions partis sur les croisades et voici que nous débouchons à présent sur la RCA… 🙄 Alors, qu’as-tu de beau à me raconter sur l’ex-territoire français de l’Oubangui-Chari ?

          4. Pas trop vite Charles,
            Car si tu es sincère quand tu dis que le sac de Constantinople est une connerie, il faut garder la cohérence de tes idées et assumer que: Déféquer sur Gbagbo – l’homme politique qui par son idéologie et action politique représentait une continuité de celui qui par la construction de la réplique de Saint Pierre de Rome en plein milieu de la brousse africaine – est également une connerie. Car ce peuple n’ayant jamais rien eu à faire avec l’Italie, je ne vois pas d’autre raison de leurs efforts d’implanter l’identité catholique dans cette même brousse que la volonté de faire rayonner à travers elle la formidable culture française dont il se considérait dépositaire.
            Des histoires comparable à celle si je peux te trouver ailleurs ; dans le temps et à travers le monde.
            Et que toutes les autres entreprises où vous vous êtes montrés en totale incohérence avec ce que tu avances par tant d’obstination, sont de la connerie ; le problème avec la connerie c’est qu’elle implique le manque de réflexion, de maturité ; qu’elle intègre l’omission, bourde etc.
            Or, à force d’observer vos forfaitures et de réfléchir dessus j’ai acquis la certitude que rien ne se fait au hasard ; que tout – absolument tout – est très bien pensé et planifié ; et que vos intérêts priment toujours sur toute autre considération.
            L’adversaire de vos intérêts est au mieux un Pokémon ; le plus souvent un monstre inhumain.
            D’ailleurs, je t’aurais jamais emmerdé (car dans plein de liens que tu as fournis j’ai trouvé des choses vraies, pertinentes et parfois formidables) si je n’avais pas décelé ton infatigable et obstinée volonté de montrer l’histoire de ton peuple totalement exempte d’éléments critiquables ou qui sous la lumière actuelle puisse être considérés comme discutables ou condamnables.
            Et ta volonté de tout balayer par des affirmations que la critique du colonialisme est forcément motivée par la haine pour la France.
            Le corpus a pris tant de volume que ça doit pas être aisé de le trouver, mais j’ai souligné dès le début qu’il ne faut pas s’égarer et que le titre de ce texte est suffisamment explicite: ESPRIT COLONIALISTE ; cet esprit n’englobe pas la totalité d’un peuple.
            Mais quand le gus qui est payé (des gros sous en plus) pour parler à des dizaines de millions de francophones ose dire à l’antenne: « ils enterrent les Pokémons » et que par la suite il ne soit pas sanctionné ; que des gens finissent par accepter ça etc. il y de quoi se poser des questions ; plein de questions.
            Sur les vraies raisons sur tout ce que vous faites au nom des causes très nobles et très altruistes.
            Voilà, voilà ; faut pas m’en vouloir de t’appeler Charles car ton pseudonyme étant manifestement un hommage au fils de Pépin le bref et de Berthe aux gros pieds, je suis en permanence tenté par le surnom de Grand Charles ; or il est déjà pris.
            Sinon RCA: Les Jean Batiste Bienheureux pleurnichent, mendient et tentent – le plus souvent par des manières naïves et maladroites – de nous rouler, escroquer. Leur façon de vivre (habitat, vêtements etc.) inspire la pitié.
            À peine sept kilomètres plus au nord, la même population – donc forcément le même peuple, du moins à l’origine – dans un habitat digne, vêtue de djellabas d’une propreté irréprochable nous proposait à la vente – donc échange – des objets de leur artisanat.
            C’était la première fois où je me suis posé des questions sur votre générosité civilisatrice.

          5. Merde ! Je ne trouve pas le smiley qui baille… 😴😴😴 Putain ! Mais quelle diarrhée verbale !!! Et allez, on repasse des croisades à Gbagbo, à présent… 🙄 Cherchez la logique ! A part la haine rabique du Blanc catholique, franchement, je ne vois pas.
            C’est toi qui remplaces Nounours à la télévision aujourd’hui ?

        2. Je n’ai pas encore eu le temps de suivre tous les coms mais pour l’affaire d’Alger car c’en était bien une, cela n’avait rien à voir avec la piraterie comme le prétendait la version officielle justificatrice mais une grosse affaire d’escroquerie, de sous et de “juiverie”. Une grosse affaire de dettes impayées menés rondement par les gros négociants qui avait le monopole du commerce extérieur. La suite est connue. La marine de la régence d’Alger ne représentait plus aucune menace en méditerranée occidentale depuis 1809. Ses derniers vaisseaux furent anéantis à la bataille de Navarino en Grèce et un autre bâtiment resta définitivement à Alexandrie en Égypte où il fut confisqué par le Pacha. Ce dernier était favorable aux projets de Charles X. Les deux gros négociants juifs Bacri et Bouchenak manipulèrent le Dey Hussein d’Alger et étaient de mèche avec Duval, le consul de France à Alger qui provoqua le fameux incident du casus belli (en apparence car en réalité les choses se sont réglés en coulisses avec les juifs de France). Bacri activa ses relais à l’intérieur de la Régence et il y eut des disettes et une guerre civile durant laquelle des populations excédées par l’impôt et le comportement des Ottomans sollicita l’intervention de n’importe quel puissance étrangère pourvu qu’elles les débarrassera du Turc. Charles X reçut les fonds de cette aventure de la part des grands financiers habituels et faiseurs de guerre qui tablaient sur le très fameux trésor de la Régence. L’expédition contre Alger fut chaotique et fort brouillonne et il s’en est fallu de très peu pour éviter un échec. Ce fait à été immortalisé par un refrain en Sabir Algérois de l’époque disant que “les Inglès venir darou boum boum makache Alger, les Francès venir darou tirlimpimpin tahat Alger” en référence au très puissant bombardement de Lord Exmouth de 1815 qui faillit détruire Alger sans la prendre puis à l’expédition étrange de De Bourmont et son succès fort innatendu sans trop d’effort.
          De Bourmont avait une sainte peur que les défenseurs d’Alger ne brulêrent les trésors visées car c’était la fin de tout. Son hésitation après la destruction de Fort l’empereur en disent long sur la cupidité et l’avidité des français en Algérie.

          Bref, l’histoire regrorge de réinterprètations à posteriori fort éloignées de la réalité des faits. Dans les années 1860, l’avocat et ministre Crémieux de la tribu élue octroya d’office la nationalité française à tous les juifs et israélites d’Algérie, causant directement la grande révolte algérienne de 1870-1871.
          La colonisation de l’Algérie est une entreprise juive.

        3. Mais où as-tu vu que je réclamais un quelconque dédommagement ???
          Tu me prends pour toi, ou quoi ? 🤣🤣🤣

          1. Trouve un seul mot où je réclame autre chose que la vérité et la justice et je te donne raison.
            donc – et dieu m’en garde – je ne peux pas me prendre pour toi.
            Par contre je confirme: Par ton interprétation mensongère de l’histoire coloniale je crois comprendre que vous vous estimez lésés ; un pays, une société, un individu etc. qui s’estime lésé insinue la nécessité de compensation.
            Comme j’ai été éduqué à faire la différence de façon très nette entre ce qu’est juste et ce qu’il n’est pas je propose une idée d’apaiser le monde ; c’est tout.
            Les tourbillons naissent d’injustice.

          2. Pour quelqu’un qui réclame prétendument la vérité et la justice, je te trouve plutôt mal placé…

            « Par contre je confirme: Par ton interprétation mensongère de l’histoire coloniale je crois comprendre que vous vous estimez lésés ; un pays, une société, un individu etc. qui s’estime lésé insinue la nécessité de compensation. »

            Je ne m’estime lésé en rien, et je ne réclame donc, logiquement, aucune compensation. Le passé, c’est parfois douloureux mais c’est le passé. C’est tout ! Par contre, mentir sur le passé, c’est tuer deux fois ! Et ça, ce n’est pas acceptable. C’est pour cela que je suis autant attaché à la vérité et que je demande son respect objectif. Bien sûr, tu vas me dire que ma vérité n’est pas la tienne et que ce que je te dis là sera aussi valable pour les morts ou les victimes réelles ou supposées que tu prétends défendre. Le problème pour toi, c’est que je m’appuie sur des faits. Et ceux-ci, comme disait cette ordure de Lénine, sont têtus.

            Concernant la colonisation, c’est un fait désormais reconnu par des historiens honnêtes _ dont certains au départ pourtant très critiques _ qui ont chiffré la chose que :
            1) Elle a coûté bien plus cher à la France que cela ne lui a rapporté (voir les références et les liens que j’ai mentionnés qui expliquent cela parfaitement bien) _ elle lui aura même coûté la défaite de 1940, même si la « profondeur » de l’empire colonial a finalement permis à notre pays de revenir in extremis parmi les nations victorieuses de la Seconde Guerre mondiale.
            2) Pour certaines populations noires ou certaines ethnies, la colonisation a même représenté une parenthèse de paix qu’elles n’auront pour ainsi dire jamais connu auparavant. Je pense ici aux populations régulièrement razziées ou pourchassées par les peuples dominants la plupart du temps mahométans, tels les Touaregs ou les Peuls, par exemple. Pire, la décolonisation a fait retourner ces populations dans la guerre puisque, et là je te l’accorde bien volontiers, la parenthèse offerte par la Colonisation a littéralement renversé la table. Ainsi, pour ne considérer que le cas du Mali, les populations dominantes d’avant celle-ci sont devenues dominées par les nouveaux maîtres du pays à la décolonisation et plus encore à cause de ce que le professeur LUGAN nomme l’ethno-mathématique de la démographie qui donne de façon invariante le pouvoir et les prébendes aux populations les plus nombreuses, car en Afrique, on ne vote pas pour des idées, mais tout d’abord pour le représentant de sa propre ethnie.

            Enfin, il suffit de se pencher honnêtement sur l’état des infrastructures au sortir de la colonisation et de le comparer à ce qu’il est devenu aujourd’hui pour réaliser assez facilement que des populations mêmes soumises à la France _ mais les citoyens français ne sont-ils pas soumis eux-mêmes à l’Etat ? _ vivaient alors bien plus sainement qu’elles ne vivent aujourd’hui.

            On ne rend pas la justice en s’appuyant sur le mensonge. Bien au contraire. Je veux bien croire à ton honnêteté mais, et j’en suis profondément désolé pour toi, tu es aujourd’hui trompé par des penseurs de gauche qui poursuivent leur oeuvre révolutionnaire. En tant que tel, tu es un parfait agent sans doute inconscient de cette révolution. Un « idiot utile », quoi. Là où tu te méprends me concernant, c’est que je ne méprise personnellement pas l’Afrique, ce continent grandiose qui m’a toujours fasciné et que je souffre de voir aujourd’hui à ce point laminé par le modernisme et les ravages de la société marchande et que, si j’étais aux commandes, la France entretiendrait certainement des rapports bien plus sains avec ses anciennes colonies _ en tout cas avec certaines car j’exclus pour le moment l’Algérie FLN et le Vietnam communiste _ que ceux qui ont été entretenus depuis la fin de la colonisation. Ce que tu auras certainement du mal à croire… et qui, pourtant, est vrai.

          3. Ce qui vous a coûtée la défaite ne 40 c’est plutôt la victoire de 18 (et ce qui a précédé celle-ci).
            Les faits? on jongle avec: Tant de Louis d’or pour une matière première donnée ne voudra jamais dire à mes yeux Tant au peuple qui a le malheur d’habiter du coté où on se la procure, mais au propriétaire de la société qui se l’est appropriée. Le fameux RUISSELLEMENT, ça me fait rire.
            Le reste, je ne crois pas l’avoir contesté ; surtout pas les infrastructures.
            tu me considères gauchistes ; il m’est arrivé d’être taxé de raciste ; ça m’amuse car chaque fois que ça m’arrive je constate le manque de la réelle conviction chez celui qui m’accuse ; c’est une étiquette facile et à vos yeux efficace.

  3. Martel est très intéressant comme type : il est la preuve vivante que la culture ne protège pas de la bêtise, que la connerie et l’intelligence peuvent loger dans un même crâne et forniquer ensemble. Sa connerie va jusqu’à affirmer qu’il existe des français de souche . Souche de quoi ? De Martel, pardi et bien pure bien sûr. Il ne lui vient pas à l’idée que pureté et dégénérescence vont de paire dans le règne du vivant. Il croit dur comme fer que les africains étaient des sauvages à l’arrivée des européens, il confond volontier l’esclavage pratiquer par les africains et celui du commerce triangulaire comme si on pouvait aussi le confondre avec l’esclavage au Moyen âge. Il a lu tout ça dans les livres donc c’est vrai. Des livres écrits par qui ? Par le vainqueur bien sûr. Pensée auto-référentielle ? Mais non qu’allez-vous penser ? Nos hommes sont d’une infinie probité, ils sont objectifs, ils mesurent, ils comparent, ils classent , ce sont des hommes de sciences n’allez pas croire qu’ils briseraient le nez de Ramsès qui lui fait un peu trop ressembler à un nègre. Et si l’un d’eux, ce n’est que pure hypothèse car c’est par essence impossible, s’abandonnait à un tel geste ce serait forcément pour la bonne cause, pour protéger la science, la civilisation de ses nègres qui dans leur délire pourraient croire que la civilisation égyptienne était nègre. Comme si des sauvages pouvaient bâtir une civilisation et des monuments si grandioses. Pouvez-vous seulement imaginer, ne serait-ce qu’un instant , nos glorieux aïeux grecs recevoir des leçons de mathématiques, d’architecture, de philosophie de gens si noirs qu’ils ressemblent à des chimpanzés même pas encore sortie de la forêt et vivant de razzia ? C’est impossible, il faut être sérieux …La science quelquefois, souvent au mépris de tous les témoignages, de toutes les preuves doit choisir et dire ce qui est vraisemblable, elle doit nous rassurer de notre pureté, de notre grandeur, de notre bonté, de notre dévouement , de notre humanité . Notre science doit être le plus souvent le reflet de nos désirs et de notre volonté de puissance, notre science doit être au service de nos intérêts, elle doit prouver la pureté de notre souche. J’aime bien Martel, ses yeux sont d’un bleu si pur, ses cheveux sont aussi blonds que le blé mur et puis comme il est grand, comme il est fort. Un vrai guerrier, Martel est un vrai guerrier et puis il est si intelligent et il sait tellement de choses, il connaît par cœur l’histoire de notre race. D’un seul coup d’œil il est capable de dire si tu as du sang barbare qui coule dans tes veines et quel pourcentage. Il est comme ça Martel, il est de souche pure.
    BSM

    1. J’ai écrit « Français de souche ». Je n’ai pas écrit Gaulois ou Germain ou Viking de souche.
      Comme toujours _ en tout cas, toujours comme de bons gauchistes _, vous appuyez votre démonstration sur de grossiers amalgames ; amalgames que vous ne manquez d’ailleurs pas de dénoncer dans d’autres circonstances, quand cela vous arrange.
      La naissance de la France date de 496 ap. J. C. Vous voyez, je ne remonte pas à -3000 ! Encore moins au-delà. Il ne m’apparaît donc pas exorbitant de prétendre alors que, oui, je suis un Français de souche. De par ma filiation paternelle. Et notamment de par mon patronyme. Je ne m’appelle ni KOWALSKI, ni SANCHEZ, ni MARTINELLI. Encore moins BEN ABDELLAH ou BOUBACAR KEITA.
      A ce titre, je ne vois pas ce qu’il y a d’exorbitant à revendiquer, de par cette filiation, un peu de respect lié à l’antériorité de la présence de ma famille sur cette terre, ce qui ne m’empêchera pas d’accueillir quelque étranger ou quelque vrai réfugié pour peu qu’il la respecte, qu’il l’aime et ne vienne pas avec des revendications extravagantes visant à modifier notre culture, nos modes de vie, voire notre histoire. De même qu’il ne me viendrait certainement pas à l’idée, si je venais à m’installer au Congo, de me prétendre plus congolais que les Congolais eux-mêmes. C’est clair dans votre tête de moraliste au QI de pois-chiche ?

      1. Faut pas insulter les autres de QI de pois-chiche quand on méprise l’arithmétique.

        A.nnées P.arents G.énérations S.iècles

        A P G
        100 = 33 * 3
        100 = 25 * 4
        100 = 20 * 5
        100 = 17 * 6

        G P
        1 => 2
        2 => 4
        3 => 8
        4 => 16
        5 => 32
        6 => 64
        g => p=2^g

        S 3G/S => P 6G/S => P
        s s3 => 2^(s3) s6 => 2^(s6)
        1 3 => 8 6 => 64
        2 6 => 64 12 => 4096
        3 9 => 512 18 => 262144
        4 12 => 4096 24 => 16777216
        5 15 => 32768 30 => 1073741824 (1 milliard)
        6 18 => 262144
        10 30 => 1073741824 (1 milliard)

        Si l’age moyen de la mère au premier enfant est de 17 ans (avant le XXeme), il nous faut 5 siècles pour obtenir 1 milliard d’ancêtres, et 10 siècle si cet age moyen monte à 33 ans (tendance XXeme).

        La population mondiale est estimée à
        – 7,55 milliards au 1er juillet 2017
        – 7 milliards au 31 octobre 20112
        – 6,1 milliards en 2000
        – entre 1,55 et 1,76 milliard en 1900
        – entre 0,813 et 1,125 milliard en 1800
        – et de 600 à 679 millions d’habitants vers 1700

        Donc 5 siècles en arrière on a déjà moins d’un milliard d’humains. Moins que de parents putatifs.
        Avec une bonne consanguinité on pourrait aller quelques siècles plus loin, certes.

        Mais deux remarques en conclusion :
        – les peuples ont besoin d’être génétiquement brassés à l’échelle du millénaire, sinon consanguinité
        – si vous vous apparentez purement à des tribus/clans/peuples d’il y a plus de 1000 ans, c’est que votre famille est incestueuse

        Pis les vrais FDS étaient petits et roux. Il en reste quelque uns en Bretagne.

        A mais c’est que le temps passe !

        1. Ça y est, encore un laudateur des schémas mathématiques… Vous avez postulé pour un job à l’Imperial College ? Vous n’y seriez pas mal, vous savez !
          Vous avez oublié l’avortement, les guerres et les grandes épidémies ainsi que le tribut prélevé par la faune dans vos calculs tous théoriques, l’ami.
          Les peuples ont besoin d’être brassés et gnagnagni et gnagnagna… Toujours les mêmes poncifs ânonnés comme des psaumes ! Curieusement, si vous êtes en accord avec votre schéma mathématique, alors oui, tous les peuples de la terre ont une part de consanguinité. Et alors ? Sommes-nous des moutons à cinq pattes ? Certainement pas majoritairement. Y compris dans des pays du monde qui connaissent toujours une forte consanguinité.
          Bref…

          1. Ce n’est pas un poncif justement, je fais mes petits calculs à partir de rien, juste des chiffres et le fait qu’il faut deux parents pour faire un enfant. Il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre.

          2. Ni aveugle que celui qui ne veut pas voir…

      2. Mais Grand Martel si ces propos sont ceux d’un gauchiste qui a le cerveau d’un pois chiche pourquoi vous abaissez à y répondre ? Tous les lecteurs de ce blog ou sinon beaucoup sont capables de repérerr les propos d’une personne qui a le cerveau d’un pois chiche. Mais peut-être que Martel pense que lui seul possède l’intelligence ? Non Martel pardi ne se donnerait pas ainsi comme preuve de l’assertion : l’intelligence et la connerie habitent le même crâne et forniquent ensemble, Martel est trop grand.
        Martel a trouvé une règle : le premier arrivé est plus pur et mérite d’avoir plus de droit , c’est une belle règle. Chacun sait que Martel et ses ancêtres ont depuis toujours et jusqu’à aujourd’hui respecté cette règle. Jamais ses ancêtres ne sont partis occupés d’autres terres et imposés leurs propres volontés et règles à d’autres peuples, jamais ils ne sont partis commettre des massacres loin de chez eux, jamais ils ne se sont conduits comme des barbares sans moral. Au contraire, c’est toujours avec beaucoup d’amour, sans vanité, sans aucune attirance pour les richesses du sous sol de ces pays qu’ils sont partis répandre comme on lance des pétales de rose à un mariage la civilisation parmi les peuples arriérés . Comme nos ancêtres , ont rempli de joie et de bonheur le coeur des sauvages ! Comme nous sommes fiers , comme nous grands ! Comme nous sommes beaux ! Comme nous sommes ce que l’humanité a produit de plus beau ! Nous sommes réellement la proue de l’humanité.
        BSM

    1. L’Afro-centrisme est né aux Etats-Unis dans la décennie « 1970 », parallèlement au développement du mouvement des droits civiques. Inspiré des travaux du Sénégalais Cheikh Anta Diop, il repose sur deux principaux postulats :
      1) L’ancienne Egypte était « nègre » (voir l’Afrique Réelle du mois de février 2020). Or, comme toutes les inventions primordiales ont été faites par les Egyptiens, l’humanité doit donc tout aux Egyptiens, c’est à dire aux Noirs. Cependant, par racisme, les Blancs ont maquillé cette vérité. Les premiers faussaires furent d’ailleurs les Grecs qui s’approprièrent sans vergogne la science, la philosophie et même la mythologie égyptienne.
      2) Comme l’Egypte est à la culture africaine ce que l’antiquité gréco-romaine est à la culture européenne, elle est donc la matrice des civilisations africaines.

      LE CONTRE-SENS HISTORIQUE DE CHEIKH ANTA DIOP
      Selon Cheikh Anta Diop , l’inspirateur de l’afrocentrisme, les anciens Egyptiens qui étaient « Nègres » sont à l’origine de la civilisation car ils ont tout inventé : mathématiques, astronomie, calendrier, science, religion, arts, agriculture, médecine, écriture, architecture, etc. (Nations nègres, 1954 : 253). Comme les Blancs ne pouvaient admettre tout devoir à des « Nègres », ils ont alors créé l’égyptologie afin de détruire les preuves de la négritude égyptienne par l’élimination des momies noires et la mise en évidence des seules momies blanches, Diop écrit « leucodermes ». De plus, pour Diop, cette Egypte « nègre » étant à la culture africaine ce que l’antiquité gréco-romaine est à la culture européenne, elle est donc la matrice des civilisations africaines.
      Pour C.A.Diop[1], l’unité culturelle de l’Afrique étant une réalité, il est donc possible de parler de nation africaine car cette dernière a été engendrée par l’Egypte. Toutes les cultures africaines se rattachent d’ailleurs à cette glorieuse origine car c’est à partir de l’Egypte que le continent fut peuplé. En dehors de l’absurdité de cette proposition qui ignore superbement toute l’histoire de la mise en place des populations africaines, à la question, de savoir pourquoi la brillante culture des « nègres égyptiens » ne s’est pas diffusée vers le Sud au fur et à mesure de leur migration postulée, la réponse de C.A. Diop est sans appel :
      « Quand les Nègres du Nil, par suite du surpeuplement de la vallée et des bouleversements sociaux pénétrèrent de plus en plus profondément à l’intérieur du continent, ils rencontreront des conditions physiques et géographiques différentes. Telle pratique, tel instrument, telle technique, telle science, naguère indispensable sur les bords du Nil n’est plus d’essence vitale à la boucle du Niger (…) On comprend ainsi que certains éléments de la civilisation nègre de la vallée du Nil aient disparu à l’intérieur du continent. » (Nations nègres et Culture, op. Cité, p 351)
      A l’appui de son postulat voulant que l’Egypte postulée avoir été « nègre » est la matrice des civilisations africaines, Diop met en avant une parenté qu’il croit pouvoir identifier entre les Égyptiens et les Sérères, population que l’on retrouve aujourd’hui au Sénégal.
      Selon lui, plusieurs pharaons des premières dynasties étaient « Nègres » puisqu’ils étaient de « race Sérère », ce qui, selon lui, serait évident à l’énoncé de leurs noms. Ainsi en était-il de Djeser, premier ou second pharaon de la troisième dynastie, de Peribsen, de Sar et de Sar-Teta, autres souverains de la IIIe dynastie (2700/2620 av. JC).
      L’argument de Diop repose en réalité sur un rapprochement linguistique très superficiel entre le nom même de la langue sérère et ceux de certains pharaons.
      Or, de tels apparentements constituent un total contresens au point de vue linguistique car le sérère et l’ancien égyptien appartiennent à deux familles différentes puisque le sérère est une langue du groupe linguistique Niger Congo tandis que l’ancien égyptien appartient au groupe Afrasien, ou Afro-asiatique.
      Ceci n’empêche pas Diop de présenter péremptoirement l’égyptien ancien comme l’équivalent du sanskrit de toutes les langues africaines…
      Son erreur est donc totale car, à l’exception des langues dites tchadiques, comme aucune des langues de l’Afrique noire n’appartient à la même famille que l’ancien égyptien, elles ne peuvent donc, et par définition, en procéder.
      Quant au rapprochement de consonances fondées sur la syllabe « ser », « sar » ou « sen », il ne prouve rien au point de vue scientifique car, dans toutes les langues du monde des ressemblances aussi artificielles peuvent être trouvées.
      C’est d’ailleurs ce qui faisait déjà s’interroger le grand africaniste français Raymond Mauny quand, réfutant les thèses de C.A. Diop, il posait la question suivante : « Est-ce que Sun-yat-Sen, Ibsen, Eisenhower et Amudsen seraient également sérères ? ».
      De plus, dans la liste des pharaons qu’il affirme être de « race » Sérère, C.A. Diop cite un des 36 pharaons non attestés de la XVIe dynastie, à savoir Osorta-Sen. Or, cette dynastie était réputée Hyksos. Originaires d’Asie, ces derniers étaient-ils donc eux aussi des Sérères ? Cela fait décidément beaucoup.
      La duplication de toponymes ou les artificiels rapprochements de vocabulaire ne constituent pas des arguments scientifiquement recevables.
      Ainsi, par exemple, l’existence d’un lac Kasba dans la province du Québec permettrait-elle d’établir une parenté entre l’algonquin et l’arabe ? Le fait que, lors de l’enterrement des rois de France, ceux qui portaient le corps du défunt étaient les « hanouars » autoriserait-il de dire que les capétiens descendaient des Arabes ou avaient été influencés par eux ? Evidemment non. Et pourtant, c’est sur des apparentements et des raisonnements aussi superficiels et insolites tout à la fois qu’est fondée la méthode de C.A. Diop.
      Tout est donc faux chez Diop. Même quand l’intuition est bonne. Ainsi en est-il des migrations au sujet desquelles il commet un autre total contre sens puisqu’il les voit venir depuis l’Egypte pour se diriger vers l’Afrique de l’ouest. Or, si certaines ont bien existé, elles se sont faites en deux temps et dans des directions différentes de celles qu’il donne (voir la carte de la page) :
      1) À partir de 3500 av. JC, depuis le Sahara vers la vallée du Nil. Au nord, les migrants étaient des pasteurs blancs proto-berbères parlant des langues du groupe Afrasien, tandis qu’au sud, il s’agissait de pasteurs noirs parlant des langues du groupe Nil Sahara.
      2) Dans un second temps, vers 1700 av. JC, la migration n’affecta pas les Égyptiens, mais uniquement les descendants des pasteurs sahariens « noirs » lesquels vivaient en Nubie depuis 3500 av J.C. Ce furent eux et non les Égyptiens qui entreprirent une migration qui allait mener certains de leurs lointains descendants dans la région de l’Afrique orientale et des grands lacs, mais pas en Afrique de l’Ouest. Or, ni linguistiquement, ni « racialement », ni culturellement et ni politiquement, ils n’étaient apparentés aux Égyptiens.
      Comme l’écrivait Marcel d’Hertefelt, professeur d’anthropologie africaine au Musée Royal de Tervuren en Belgique :
      « Les thèses de C.A. Diop exigent qu’on décide une fois pour toutes d’ignorer ce que l’archéologie préhistorique et protohistorique, l’iconographie et la critique historique des textes anciens nous apprennent sur les populations du Proche-Orient et de l’Egypte, sur le développement et la diffusion de l’agriculture, de la métallurgie, sur les contributions respectives de ces deux berceaux de civilisation aux sciences et à l’écriture. Il faut décider au départ que des générations d’archéologues, égyptologues, sumérologues, indo-européanistes, sémitologues et même africanistes aient été idéologiquement mystifiées au point de falsifier l’histoire culturelle, jusqu’au moment où C.A. Diop découvre la vérité. C’est en effet demander beaucoup ».

      [1] Les postulats de C.A. Diop ont été énoncés à partir de 1952 dans le n°1 de La Voix de l’Afrique, organe des étudiants du RDA (Rassemblement Démocratique Africain), parti prônant l’indépendance des colonies africaines de la France. Cet article était intitulé « Vers une idéologie politique africaine », février 1952. Ils furent repris et développés en 1954 dans « Nations nègres et Culture : de l’antiquité nègre égyptienne aux problèmes actuels de l’Afrique noire aujourd’hui. » Présence Africaine, Paris, 1954 (nouvelles éditions en 1964, 1979.). Dans « Les fondements culturels techniques et industriels d’un futur Etat fédéral d’Afrique noire », Présence Africaine, Paris, 1960. Dans « Antériorité des civilisations nègres. Mythe ou vérité historique ? » Présence Africaine, Paris, 1967. Dans « Civilisation ou Barbarie », Présence Africaine, Paris 1981. Pour une critique en profondeur des thèses de C.A. Diop, voir Froment, A., « Origine et évolution de l’homme dans la pensée de Cheikh Anta Diop : une analyse critique. », Cahiers d’Etudes africaines, 121-122, XXXI-1-2, 1991, pp 29-64 et de Fauvelle, F-X., L’Afrique de Cheikh Anta Diop, histoire et idéologie., Paris, Karthala, 1996, 237 pages. Ainsi que l’excellent « Afrocentrismes. L’histoire des Africains entre Egypte et Amérique » ; en collaboration, Paris, Karthala, 2000, 402 pages.

      Je vous conseille donc, cher anonyme, de vous abonner à des revues intelligentes plutôt que de balancer n’importe quelle niaiserie rapportée dans un contexte n’ayant rien à voir avec l’article et ses divers commentaires.

      1. Les premiers pharaons étaient noirs. Vous citez Diop, 1952. C’est vieux. On a avancé depuis.
        Les premières pyramides sont au Soudan.
        Les premiers pharaons étaient Koush, donc bien noirs.
        Les somaliens revendiquent leur héritage Kush, leur langue gardant encore 70% de Kush.
        Le Puntland, pays des parfums pour les égyptiens, est le Somaliland actuel.
        La langue somalienne a été transcrite à l’écrit en 1963 seulement, son corpus ésotérique reste encore du domaine de la tradition orale. Leurs soufis sont sacrément gonflés, et je veux bien croire en pas mal de leurs prétentions.
        Aujourd’hui on peut dire que Diop avait en partie vue juste, en particulier sur le biais européen.

        Vous avez lu des trucs écrits par des esclavagistes en mal de justifications, moi j’ai passé du temps à brouter le khat avec des gens qui relevaient de la Tradition orale et qui m’ont raconté l’autre versant de l’Histoire, celle qui n’est jamais imprimée.

        1. Je cite Bernard Lugan qui n’est certainement pas un esclavagiste, mais un africaniste reconnu. Et je ne vais certainement pas vous mettre ici tout l’exemplaire 124 de son mensuel L’Afrique réelle.
          Au demeurant, je ne vois pas bien ce que vient faire votre « démonstration » d’afro-centrisme dans mon commentaire…

          1. Bernard qui ?
            Inconnu en Afrique.
            Drôle de référence.

            Et c’est donc un européen qui va dire aux Africains leur histoire ?
            Vous êtes bizarre.

      2. En plus vous êtes un idiot, trop c’est trop :

        « Les premiers faussaires furent d’ailleurs les Grecs qui s’approprièrent sans vergogne la science, la philosophie et même la mythologie égyptienne. »

        Alors là c’est le pompon.

        1. Merci pour l’idiotie ! Parce que Môssieur est la science infuse ? Alors comme je suis humble, bien que j’avais prévu de ne pas insister en vous renvoyant vers Bernard Lugan, je vais laisser la parole au professeur sur ce thème absolument hilarant de la Grèce ayant pillé l’Egypte :
          BLACK ATHENA, CETTE AUTRE IMPOSTURE SCIENTIFIQUE
          En 1995 [ça va ? C’est plus récent que Diop ?], le public français a découvert Martin Bernal dont le livre au titre provocateur Black Athena – Les racines afro-asiatiques de la civilisation classique, avait en 1987, provoqué un séisme lors de sa publication en langue anglaise, sous le titre Black Athena. The Afro-Asiatic Roots of Classical Civilization. Il laissait en effet entendre par là qu’Athéna, fille de Zeus et divinité tutélaire d’Athènes était la déesse Néit que les Grecs auraient empruntée aux Égyptiens donc aux Noirs, illustration éloquente de ce que la civilisation classique doit à l’Afrique…[1]
          A l’origine, Bernal se proposait de re-éxaminer (il écrit « réviser ») l’historiographie de l’Egypte et de la Grèce. Son premier tome est entièrement consacré à la manière dont les historiens des deux derniers siècles ont développé le paradigme indo-européen. Refaisant l’histoire de l’histoire de l’Egypte, Bernal critique la vision historique d’une Egypte uniquement méditerranéenne et coupée du sud, c’est à dire de la Nubie.
          Ce faisant, il enfonce une porte largement ouverte car les égyptologues n’avaient pas attendu le sinologue Bernal pour constater que l’Egypte ancienne ne fut pas une création orientale, mais un creuset ayant reçu des influences locales parfaitement identifiées à la basse et à la moyenne vallée du Nil d’une part, et des influences indubitablement sahariennes-berbères ou nubiennes d’autre part.

          Le second volume de Bernal parût en 1991 dans un climat tendu car l’afro-centrisme qui était alors au sommet de sa vague en retirait des arguments de poids car un Blanc attribuait à l’Egypte, postulée être « nègre » la naissance de l’hellénisme.
          La polémique fut telle aux Etats-Unis que le magazine Newsweek, dans sa livraison du 23 septembre 1991, fit sa « une » de l’ouvrage en posant la question suivante : « Cléopâtre était-elle Noire ? » et à l’intérieur de la revue, des questions aussi surréalistes que « Beethoven était-il Noir ? » étaient posées.
          Dans le tome II Martin Bernal avance quatre postulats :
          1) Sans l’apport humain et culturel des Sémites et des Noirs, jamais la civilisation grecque n’aurait pu voir le jour. Comme cette évidence choquait les Grecs puis les historiens blancs de la Grèce, tous l’ont maquillée, interprétant les Mythes dans un sens excluant toute influence extérieure. Il y aurait donc eu au sens propre un complot contre la vérité.
          2) La culture hellénique est autant redevable aux influences du monde sémitique et de l’Egypte qu’à celles héritées des Indo-Européens.
          3) Contrairement à nous, les Grecs anciens savaient que leur civilisation avait été créée par des Égyptiens et des Phéniciens lesquels avaient introduit en Grèce leurs Dieux et leur alphabet. C’est ce que Bernal définit comme le « modèle ancien » selon lequel la Grèce aurait été colonisée par les Égyptiens et par les Sémites dès le XVIIIe siècle avant JC.
          4) Au XIXe siècle, avec l’impérialisme européen triomphant, il ne fut plus possible aux Blancs d’accepter qu’ils devaient tout aux « Nègres » qu’ils se justifiaient de coloniser en prétendant leur apporter la civilisation.

          Deux éléments doivent immédiatement être mis en évidence :
          1) Cette thèse n’a rien de nouveau. Bien au contraire puisqu’elle fut même dominante jusqu’aux XVIIe-XVIIIe siècles, comme le fut à la même époque celle des origines troyennes de la France par exemple. Toutes les deux apparurent pour ce qu’elles étaient, c’est-à-dire des légendes dès que l’histoire moderne avec ses méthodes scientifiques s’imposa.
          2) Bernal confond deux notions différentes qui sont influence et origine. Si des influences sémitiques et égyptiennes ont existé, leur mise en évidence ne prouve pas pour autant l’origine sémitique et égyptienne de la civilisation grecque et une simple comparaison chronologique permet de le comprendre (voir le tableau en bas de cette page) :

          Pour Bernal, Athènes est indo-européenne à 50%, asiatique, traduire sémite, à 25% et Égyptienne à 25%. Ces pourcentages peuvent être discutés car aucun hellénisant ne soutient que la Grèce serait née en vase clos et n’aurait subi aucune influence extérieure.
          Le problème est ailleurs dans la mesure où les pourcentages que donne Bernal sont des postulats fondés sur les traits culturels aux dépens de l’archéologie dont l’auteur ignore superbement les découverte. Or, pour combler cette lacune, Bernal accuse de racisme les spécialistes de la Grèce classique lesquels auraient écarté tout ce qui, lors de leurs découvertes serait venu en contradiction du schéma des origines indo-européennes de la Grèce.

          Ainsi sont mis en accusation les spécialistes des Mythes, de la linguistique, de l’écriture, des religions, de la numismatique, de la philologie, de l’épigraphie et de l’archéologie, non seulement de la Grèce, mais encore de toute la méditerranée orientale et de l’Afrique. Toutes spécialités et disciplines qu’ignore Martin Bernal.

          Tous les arguments de Bernal ont été réfutés point par point dans un livre publié en 1996 par deux spécialistes de l’Antiquité Mary Lefkowitz et Guy Mac Lean Rogers. Cet ouvrage essentiel qui a pour titre Black Athena Revisited contient les contributions de spécialistes de toutes les disciplines concernées.
          Il s’agit d’un véritable état de la question réduisant à néant les affirmations de Bernal. Mais, à la différence de Black Athena, ce livre n’a pas été traduit en langue française.
          A court d’arguments et pris au piège de ses insuffisances, Bernal a choisi de manier l’insulte, le dénigrement, les récriminations, se posant en victime du complot raciste.

          Chronologie comparée de l’Egypte et de la Grèce
          Egypte :
          – Prédynastique : 5500- 3500 av. J.-C
          – Protodynastique : 3500- 3200 av. J.-C
          – Période archaïque: 3200- 3100 av. J.-C (premiers rois et débuts des hiéroglyphes).
          – Période Thinite : 3100- 2700 av. J.-C ( première dynastie).
          – Ancien Empire : 2700- 2200 av. J.-C
          – Moyen Empire : 2033- 1710 av. J.-C
          – Nouvel Empire : 1550-1069 av. J.-C
          – Basse Epoque : 664-332 av. J.-C
          – Epoque Ptolémaïque ou Lagide : 332- 30 av. J.-C
          – 30 av. J.-C : début de la période romaine.
          Grèce :
          – Néolithique : 5000-3500 av. J.-C
          – Civilisation cycladique : 3500-2600 av. J.-C
          – Civilisation minoenne (Cnossos) : 2600-1600 av. J.-C
          – Civilisation mycénienne : 1600-1100 av. J.-C
          – Premiers jeux Olympiques : 776 av. J.-C
          – 490-479 : Guerres Médiques
          – 334-323 : Conquêtes d’Alexandre

          [1] Martin Bernal n’est pas un spécialiste de la Méditerranée orientale et de la Grèce puisqu’il est sinologue. Sa thèse porte en effet sur les échanges intellectuels entre l’Occident et la Chine dans les années 1900 et ses articles scientifiques sont consacrés à l’Extrême-Orient.

          Salutations…

          1. Merci pour vos efforts !
            Je suis en désaccord profond avec les thèses énoncées au-dessus mais les éléments sont pertinents.
            Manque des éléments quand même, qui de l’Antlantide (en tant que civilisation pre-celtique de tradition orale), des Minoens etc. La « Grece », l' »Egypte », ça fait un peu tête de gondole, des chapitres obligatoires, convenus.
            Je vous suggère de lire plutôt les textes anciens que nos auteurs contemporains, sauf en ce qui concerne Summer et les nouvelles traductions des textes anciens retrouvés depuis 1950.

            J’en profite pour rendre hommage ici à Marcel Detienne qui nous a quitté l’an dernier.
            En voila un qui ne fera pas polémique j’en suis sur.
            Grand Helléniste.

      3. Je vous remercie beaucoup de cet excellent conseil, grand Martel . Chacun de vos posts confirment cette hypothèse que j’ai émise ci-dessus : dans votre cerveau l’intelligence et la connerie forniquent ensemble. Je dis à nouveau vous tournez en rond à l’intérieur de votre cercle, vous ne pouvez réellement échanger qu’avec des personnes qui sont déjà à l’intérieur de votre cercle de vérité. Votre présence sur ce site s’apparente à celui d’un intégriste prosélyte. Vous avez la vérité, il vous faut trouver des âmes fissurées pour la vendre. Votre packaging , c’est la culture. Saviez-vous que la culture est une armure qui peut aussi abêtir , détruire la capacité à se remettre en question, à répartir de la page page blanche, comme Descartes en fait au moins semblant dans le discours de la méthode ? Il vaut mieux, en effet, une tête bien faite qu’une tête bien pleine. La vôtre semble bien pleine, bien faite j’ai des doutes. A moins que vous admettiez que vous êtes ici pour tenter d’imposer un point de vue, votre culture est mise au service de ce but, c’est le brouillard, le voile pudique jeté sur la flamme du désir. Dans ce cas vous êtes juste là pour vendre un point de vue , vous êtes un vendeur de souche, de sang pur, bref un vendeur de rêve frelaté, de camelote joliment présentée comme le système mafieux capitaliste sait si bien le faire. Pour quel parti tapinez-vous ?

        1. Parce que vous, vous avez l’air de beaucoup vous remettre en question… 🙄

    1. « Encore une petite pincée de vérité et de bon sens… »
      Martel, j’ai regardé ta vidéo ; en toute bonne foi ; certaines choses sont vrais et je le reconnais.
      Par contre dans l’ensemble elle reflète cette profonde mauvaise foi qui caractérise l’esprit colonialiste ; dire que l’empire (donc les colonies) vous a coûté tant et tant est une insulte à tous ces pauvres peuples que vous avez exploités de façon éhontée. Dire que vous achetiez la matière première plus cher qu’au cours mondiaux est aussi crédible que si j’entendais une quelconque crapule des cercles corrupteurs du deep state dire: « Nous avons montré une générosité exemplaire en Iraq, Afghanistan Libye… en y investissant etc. etc. »
      Pour quiconque se donne la peine de creuser un tout petit peu il découvrira que l’argent que le petit bobo de la vidéo cite, restait dans un circuit fermé au sein d’un mécanisme qui fonctionne encore aujourd’hui – le fameux Franceafrique.
      Car il ne dit pas à qui appartenaient les sociétés auprès desquelles la France achetait ses matières.
      Quand Libé titre « La France a accordé une aide de tant à la Cote d’Ivoire » (je cite au hasard) je vois deux gus à qui on a fait les poches: Le contribuable français (1) et le citoyen Ivoirien (2) ; car cet argent a juste fait un petit voyage dans un circuit fermé ; quelques petits voyous-larbins se sont sucrés au passage de qqs petits %.
      A l’époque de l’empire c’était la même chose ; la seule différence c’est que maintenant ça se fait au nom de droitdelhommisme et hier au nom de la mission civilisatrice des ubermenchens Francs.
      La vérité est toute simple ; et tient en une phrase de Jacques Vergès: « On ne manquait pas de riz sur les tables parisiennes pendant que la famine sévissait en Indochine ».
      Donc ta vidéo n’est ni la vérité ni le bon sens ; car demi-vérité au service de la mauvaise foi.

      1. Il suffit de comparer ce qu’était la démographie des peuples colonisés entre l’avant et l’après empire colonial français et ce, quel que soit l’endroit, pour établir qui de nous deux est de bonne et de mauvaise foi.
        Pour le reste, les peuples ont eu leur indépendance et l’on voit immédiatement ce qu’ils en ont fait. Ce n’est pas brillant brillant, et pour ces populations, elles ne profitent pas même de la paix. Il suffit de voir comment les anciens colonisés se ruent chez l’ancien colon tortionnaire profiter _ ou essayer de _ d’une vie meilleure pour démonter votre jolie démonstration inspirée de la lutte des classes marxiste à tous. Même votre hargne, ce sont encore des jolies têtes à claques blanches qui vous l’inspirent… En effet, les colorés qui me répondent ici ne seraient pas si hargneux si quelque gauchiste blanc ne leur truffait pas la tête d’imbécilités.

        1. je n’ai pas de hargne. Je dénonce juste des injustices que m’inspire ma propre lecture du passé et du présent.
          Et n’ai aucun mal à reconnaitre les choses vrais que contiennent tes commentaires.

  4. putain mais ya encore le « chance pour la Libye (et pour tant d’autres pays) » qui veut pas s’arrêter de débiter ses coneries réchauffées ! C’est tout de même curieux, chez les ubermensch aryens ce besoin de faire des phrases. Faudrait lui présenter nicolas bonnal ils devraient bien s’entendre (au moins sur certains sujets)

  5. Bordeaux un petit Paris  » bâti  » grâce en partie au commerce d’esclaves ,une oeuvre une sculture commémorant çette période a été erigé dans l’enceinte de la mairie ,j’oubliais.. Lorient et Nantes

    1. Aucun rapport avec le sujet de la colonisation française aux XIXe et XXe siècles.
      Concernant Bordeaux, Nantes, etc., adressez-vous aux descendants très communautaires des négriers… Je n’en suis personnellement pas.
      Enfin, faut-il rappeler que les esclaves africains étaient livrés par leurs propres congénères aux Européens pratiquant la traite ?

      1. Les Africains ne se définissent pas en tant qu’Africains. Le racisme qui les divise est tout aussi fort qu’ailleurs, les africains musulmans de l’Est se sentent solidaires des arabes saoudiens à qui ils vendront chameaux et esclaves bantous quand ceux de l’Ouest entreront en guerre contre le Maroc. On met en esclavage les tribus adverses après les avoir vaincus à la guerre, l’esclave est un butin et la pratique ancestrale et planétaire. Les esclaves étaient souvent des blonds aux yeux bleus au moyen-orient, et d’ailleurs la traite des blanches y continue aujourd’hui avec la complicité de « leurs propres congénères » pour le coup. L’Indochine et l’Afrique étaient des terres d’esclavages. La royauté belge était un des pires esclavagistes. Bordeaux, Nantes, idem. Cet article, nécessaire, renvoie à la pensée d’Aimée Césaire qui ne dit pas autre chose : tous les européens sont des nazis. Et nombreux sont morts pour l’avoir vérifié.

        Et comme tout est enregistré, rien n’est oublié, je vous souhaite un excellent retour de Karma.

        1. « tous les européens sont des nazis » ; j’aime bien ce poète mais cette déclaration est d’une stupidité ahurissante ; un appel à la haine irrationnel ; et foncièrement faux.

          1. https://www.strategic-culture.org/news/2020/05/09/for-victory-day-its-time-to-think-about-finally-winning-wwii/

            Although the BIS was established under the Young Plan and nominally steered by Schacht as a mechanism for debt repayments from WWI, the Swiss-based “Central Bank of Central Banks” was the key mechanism for international financiers to fund the Nazi machine. The fact that the BIS was under the total control of Montagu Norman was revealed by Dutch Central Banker Johan Beyen who said “Norman’s prestige was overwhelming. As the apostle of central bank cooperation, he made the central banker into a kind of arch-priest of monetary religion. The BIS was, in fact, his creation.”

            The founding members of the Board included the private central banks of Britain, France, Germany, Italy and Belgium as well as a coterie of 3 private American banks (JP Morgan, First National of Chicago, and First National of New York). The three American banks merged after the war and are today known as Citigroup and JP Morgan Chase.

            In its founding constitution, the BIS, its directors and staff were given immunity from all sovereign national laws and not even authorities in Switzerland were permitted to enter its premises.

          2. les nazis n’ont-ils pas fait aux européens ce que les européens ont fait au reste du monde, ie colonisation, génocide?

          3. Le Discours sur le colonialisme est un essai anticolonialiste d’Aimé Césaire publié pour la première fois par Réclame, maison d’édition liée au Parti communiste français, le 7 juin 1950, avec une préface de Jacques Duclos.

            « Oui, il vaudrait la peine d’étudier, cliniquement, dans le détail, les démarches d’Hitler et de l’hitlérisme et de révéler au très distingué, très humaniste, très chrétien bourgeois du XXe siècle qu’il porte en lui un Hitler qui s’ignore, qu’Hitler l’habite, qu’Hitler est son démon, que s’il le vitupère, c’est par manque de logique, et qu’au fond, ce qu’il ne pardonne pas à Hitler, ce n’est pas le crime en soi, le crime contre l’homme, ce n’est pas l’humiliation de l’homme en soi, c’est le crime contre l’homme blanc, c’est l’humiliation contre l’homme blanc, et d’avoir appliqué à l’Europe des procédés colonialistes dont ne relevaient jusqu’ici que les arabes d’Algérie, les coolies de l’Inde et les nègres d’Afrique […] »

          4. « les nazis n’ont-ils pas fait aux européens ce que les européens ont fait au reste du monde, ie colonisation, génocide?« 
            Comment tu peux dire une stupidité pareille ?
            Déjà « les Européens » ne vaut pas dire grande chose. Je le suis et je peux pourtant affirmer avec certitude que j’incarne une lignée qui a plus souffert de l’arbitraire, de la prédation ou toute autre injustice que n’importe quel Africain noir. Hitler ne s’attaquait pas aux « Européens » . Sont projet était très précis. C’est la raison pour laquelle a eu tant de collaborateurs à travers lEurope – et plus loin.
            Mais pour le savoir faut se renseigner.

  6. Allez, une petite dernière _ j’espère… Mais face aux abrutis on n’est jamais sûr de rien _ pour clore le sujet :
    https://youtu.be/OUMgL_kI2G4
    Les faits restent les faits ! Tout le reste, surtout ici, n’est que (mauvaise) littérature !!!

    1. « Allez, une petite dernière _ j’espère… Mais face aux abrutis on n’est jamais sûr de rien _ pour clore le sujet : »
      Oh Chââârrrles, comme vous êtes sublimes dans cette morgue qui vous caractérise si bien ; mais hélas, à bien voir, cette morgue n’est que de la morve gluante coulant du nez du gus de la vidéo (et du tien of course) que tu postes afin de « clore le sujet ».
      Rassure-toi, je ne suis pas abruti comme tu le pense (je le serais si je croyais aux balivernes que tu présentes comme faits) et j’ai assez de jugeotte pour reconnaitre que ce qu’est exposé dans cette leçon vidéo n’est en gros qu’une manipulation propre aux voyous (ou si tu préfères une expression plus douce: propre aux intellectuels malhonnêtes).
      Si tu n’as pas mieux que ça, c’est que t’es vraiment nu mon Charles.
      Parler de la pauvreté actuelle aux Madagascar pour délégitimer leur noble combat pour la dignité (n’oublie jamais que leur lutte commence d’abord à l’assemblée par des revendications pour plus de justice et de démocratie et non pour l’indépendance ; et que seulement après que ces députés finissent par être jetés des hélicoptères en vol, que cette lute légitime dégénère) est un procédé qu’aucun homme honnête et juste n’emploierait jamais.

    1. Désolé mais comme tout vrai dissident de ce pays devenu « vôtre » par les bienfaits des traîtres, des pleutres et des aides sociales, mon compte Face de bouc a été désactivé ; et comme c’est la seconde fois que ça m’arrive depuis 2015 et que cette merde de réseau social me bouffe beaucoup trop de temps à construire et faire vivre, j’ai préféré passer à autre chose.
      Quoi qu’il en soit, je doute fort que ce que tu me présentais ait pu me convaincre.

      1. Vous n’êtes pas le seul.
        Facebook désactive systématiquement tout profil ne mettant pas un contenu frivole, léger ou carrément débile.

        Qu’importe nos différences ou nos convictions et elles sont énormes, bienvenue au club!

        1. Je sais, hélas… Ma réponse ne s’adressait pas à vous (personnellement ou au blog).

      2. Merci pour ta réponse, perdue dans les limbes Martel ; RCA, oui , je connais bien ce pays. Pour le journaliste Russe te casse pas la tête, c’est comme ailleurs ça doit être un fumier ; à l’occasion je trouverais ; même si Spoutnik c’est plutôt correcte ; en tout cas incomparablement plus proche de la vérité que la presse occidentale qui est généralement d’une partialité criminelle.

        1. Je suis d’accord concernant Sputnik.
          Je garde le mail permettant de te répondre et tâcherai de te retrouver l’article en question.
          Prends soin de toi et des tiens, ami.

  7. on dirait qu’un des pieds plats de la 7ème compagnie d’opex360 a débarqué ici (parabellum ?). Et puis il parle, mon dieu ce qu’il parle ! Du coup il en oublierait presque de sucer ces maîtres du moment néerlandais-scandinaves-anglais-allemands-yankee et enfin sionistes (rayez les mentions inutiles). Le plus amusant c’est qu’il fait pas que débarqué ici, il a l’air de débarquer tout court. Je sais pas qui a ouvert la porte du congélo où on l’avait enfermé (cosworth j’espère que c’est pas toi !) mais il nous refait la totale comme à l’âge d’or des forums internet réactualisé à la sauce Eric (zemmour) le viking. Et en parlant d’internet je suis gentil, je devrait plutôt parler de l’amicale des nostalgique de l’OAS et de la guéguerre d’Algérie

  8. @niagaradelyon, Tu te casses le cul a repondre a des ignares, passes ton chemin et laisse les aboyer c’est tout !

      1. Oui, à toi en premier… Tu devrais peut-être aller consulter. Le manque d’oxygène alimentant le cerveau, c’est peut-être un signe de contamination par le Covid…

          1. Alors désolé également. Pas facile de s’y retrouver dans tous ces commentaires. Et je ne pensais d’ailleurs pas à vous. Sans rancune !

  9. Je plains tout de même le banlieusard immédiat qui ne voit pas plus loin que 3 mètres d’avoir à subir les racailles pour des faits bien plus graves que le vol d’un pain au chocolat et délaissé pa sa propre police nationale. Je ne parle pas de moi bien sûr. Je suis un petit-bourgeois qui compte 40 mille km à pieds au compteur GPS huhuhu.

    1. ceux que les banlieusards ont a subir en ce moment sont en uniforme et ne se sente plus pisser !

    2. Trois mètres c’est beaucoup pour une majorité d’entre-nous. Moi mon voisin nordique il est encore plus chiant que tous les autres et en plus quand il est ivre et confiné il chante des chansons hitlériennes à tue-tête jusqu’à 4 heures du mat! La chiasse!

      1. Je compatis d’autant plus que les associations nordicophiles lui trouveront des circonstances atténuantes à cette pauvre victime et vous reprocheront de le stigmatiser.

    1. Oui, j’ai lu le comunique de l’Organisation Mondiale de la Santé.

      Demain auront lieu les premières expérimentations sur cobayes humains en Afrique occidentale.

        1. @Dina DS,

          Croire, disons que ce qui est en train de se dérouler risque de chambouler quelque peu les agendas et certainement ceux de Big Pharma!
          Vous souvenez-vous d’un vers de Verlaine et de l’opération Overlord? Un petite phrase devrait sortir pour avertir que « St Michel est en train de terrasser le dragon »
          Je prie pour qu’effectivement, j’entende: « My fellows american the storm is upon us ». là il faudra:
          Rester calme, rester chez soi, avoir confiance, prier pour le Meilleur.

          1. Merci pour le lien! j’ai regardé la 1ère vidéo, même sans comprendre l’allemand je sais de quoi elle parle… des vérités que beaucoup ne supporterait pas! Je regarderai plus tard pour le reste.
            Sinon, pour aller toujours plus loin toujours plus haut!!

          2. Vous écrivez « là il faudra:
            Rester calme, rester chez soi, avoir confiance, prier pour le Meilleur. »
            Mes bougies blanches sont prêtes… rester centré sur le coeur le temps de la tempête!!
            D’autres vidéos sur YT sur le site « Conscience Liberee & Harmony », Trump, Poutine…

          1. @Dina DS,

            Cette régression nous décrit parfaitement « le Grand éveil »:
            Projection des films « Vérité;
            Destruction des mythes et mise en avant des preuves historiques cachées jusqu’ici par le NOM;
            Destruction du NOM (ambiguïté des visions);
            Remise à 0 des dettes mondiales et nationales;
            Nouvelle monnaie globale;
            Nouvelles monnaies locales;
            Gratuité des services;
            Energie gratuite infinie, non polluante;
            La liste n’est pas exhaustive….

            Qu’il en soit ainsi!!!
            De mes neiges, je vous envoie toutes les énergies qui attendent d’être utilisées;-)))

      1. Hors-sujet ! Le texte, fatras fourre-tout mélangeant la City et le catholicisme, n’a rien à voir avec ce que fut la colonisation française des XIXe et XXe siècles.
        Mais rien de surprenant à cela puisqu’il émane d’une officine d’extrême-gauche et/ou anarchiste.
        Je comprends que nous n’ayons rien de plus à nous dire.

  10. Je ne suis pas d’accord avec ce que vous écrivez et ce, pour les principales raisons suivantes :
    1) Il ne faut pas confondre l’action internationale de la ripoublique française aujourd’hui en Afrique _ pour ne citer que ce continent _ avec ce que fut l’empire colonial français et l’oeuvre tout à la fois pacificatrice et civilisatrice de Français souvent pauvres qui décidèrent de refaire leur vie aux colonies ou qui n’eurent d’ailleurs pas le choix. Donc confondre le patron français ou l’employé expatrié grassement rémunéré d’une multinationale d’aujourd’hui avec l’oeuvre du défricheur et du bâtisseur français de l’époque n’a pas grand sens. Au demeurant, ceux (souvent gauchistes alors que la colonisation était principalement la politique d’une Troisième république très gauchiste) qui ont fini par cracher sur la colonisation et abandonner les colonies n’ont jamais manqué de tirer profit de ces pays-là par la suite.
    2) L’africaniste de renom Bernard Lugan a fait litière d’un prétendu « pillage » de l’Afrique subsaharienne aujourd’hui et sans développer davantage, je vous renvoie vers son excellent article de novembre dernier sur le sujet :
    https://lescours-bernardlugan.teachable.com/blog/193975/operation-barkhane-mise-au-point
    3) Autant l’Empire colonial français fut grand, autant la politique étrangère de la France aujourd’hui, une France d’ailleurs largement colonisée par ses anciens dominions, est petite, sans ambition et donc sans grandeur.
    4) Non, la France ne doit pas son niveau de développement actuel à ses colonies ! La parenthèse coloniale fut d’ailleurs historiquement très courtes : entre 60 et 130 ans au maximum et ces années, au contraire, coûtèrent très cher à la France puisque ce qui fut fait et dépensé aux colonies faillirent lui coûter la défaite en 1914-1918 et lui coûtèrent d’ailleurs la défaite de 1940.
    5) Les Français que vous stigmatisez aujourd’hui, les moutons de Panurge à la mentalité étriquée, sont finalement les mêmes que ceux qui choisirent de brader l’Algérie en 1962 et furent responsables de l’abandon des Pieds noirs et des harkis et des massacres que ceux-ci subirent.
    6) On ne peut pas comparer des époques radicalement différentes non plus. Ce qui a été fait par les nations occidentales, Etats-Unis en tête, après la dislocation de l’URSS et la fin de la Guerre Froide ne peut pas être comparé avec ce que ces pays firent au cours de la Guerre Froide.
    7) Je respecte les lanceurs d’alerte véritables et c’est parce que je défends la vérité envers et contre tous et tout que je ne peux vous laisser tout mélanger au risque de dire des âneries. Je respecte votre site dont je trouve parfois intéressantes les informations diffusées (sinon je ne serais pas abonné). Cependant, je trouve que vous avez quelque difficulté à vous départir d’un logiciel de gauche, voire d’extrême-gauche ; ce que je regrette.
    Cordialement.

    1. @Magnus MARTEL,

      Je ne partage pas votre vision et c’est d’ailleurs le sens même des forums.
      Quelques noms ou mots clés qui devraient permettre de faire la part des choses:
      Turquoise;
      Areva;
      OECD;
      Chimère;
      Gerboise Bleue;
      Fission nucléaire et massacres africains Jacques More;

      1. Un peu léger comme argumentaire. STOP.
        Des abréviations. STOP.
        Et pour ne citer que Turquoise. STOP. J’imagine que vous voulez parler de l’opération Turquoise… STOP. Je ne vois pas où est le colonialisme là-dedans. STOP. L’armée française ne serait pas intervenue, les massacres de Tutsi par les Hutu auraient été encore plus importants. Bernard Lugan a d’ailleurs montré que Paul Kagamé était loin d’être innocent dans cette affaire. Quoi qu’il en soit, la France _ que les gens ici n’ont guère l’air d’aimer, contrairement à moi qui aime la France mais déteste la république _ n’a absolument rien gagné dans cette affaire.

        1. C’est là où vous vous trompez lourdement. La majorité des commentateurs ici aiment la France et le patriotisme de la plupart d’entre-eux ne saurait en aucune manière être remis en cause. En tant que modérateur de ce forum je sais de quoi je parle. Il y a aussi des gens venant de neuf pays différents dont certains ne sont pas du tout francophones. Une critique des errements du colonialisme français n’est pas une critique de la France en tant que nation et ne saurait être assimilé aux fondements de ce pays.
          Ce n’est pas la France de Pascal, de Verne, de Pasteur ou de Cousteau qui est visée par la critique justifiée du colonialisme français lequel est un phénomène à étudier à part entière.
          Je connais mon sujet même s’il n’est pas une thématique de ce site.
          Quand j’évoque le colonialisme français je ne vise pas non plus le bas peuple qui fut la victime expiatoire lors de la débâcle. Point de dogmatisme mais une réflexion flexible. On a parlé de repentence mais l’esprit colonialiste y est toujours présent et ne regrette absolument pas la longue série de massacres et de tueries qu’il a causé. C’est un travail plus sociologique que politique.
          On milite pas, on essaie de comprendre. La différence est de taille.
          On tape aussi sur tout le monde sans exception quand c’est nécessaire. Les archives sont là.
          Pour le logiciel de gauche ou d’extrême gauche, c’est très difficile de suivre puisque il n’existe aujourd’hui ni de gauche ni de droite en France mais une caste de girouettes opportunistes chassant des postes électifs à mandat limités mais qui y restent pour des décennies.
          Imaginez ce qu’aurait fait cette caste dans une colonie pour garder ses indus privilèges…

          1. Plutôt que de parler de colonialisme (je me méfie des substantifs en « isme »), je préfère parler de colonisation. Elle fut une parenthèse de l’histoire de notre pays et des pays qui furent colonisés par la France (je n’évoquerai donc pas la colonisation conduite ou subie par d’autres pays du monde), et cette parenthèse est maintenant fermée. Comme toute entreprise humaine, elle ne fut sans doute pas parfaite, certes, mais elle fut très loin du « crime » auquel les gens pensent, le plus souvent sur la base d’inepties proférées par l’Education (anti-) nationale et les traîtres qui dirigent aujourd’hui la France, Macron en tête. Quand je parle de ces derniers, je ne pense pas à vous, bien entendu ! Ni même à vos lecteurs qui subissent ce même lavage de cerveaux. « Pensez donc : si même les Blancs reconnaissent que ce fut un crime contre l’humanité, alors c’est que ce fut véritablement un crime contre l’humanité ! »
            Ceci étant, je pense que vous subissez également et bien malgré vous une part de ces bobardements au point d’en intégrer les mensonges. Et ça, je le regrette. De même, ce n’est pas parce que je défends ce que fut la colonisation française que je reste dans une logique de considérer que l’on peut se servir des populations d’Afrique comme de cobayes. J’en profite au passage pour signaler que la médecine coloniale a largement contribué à réduire le taux de mortalité des populations colonisées d’Afrique, c’est-à-dire de l’ensemble du continent noir. Et ça, c’est un fait incontestable et parfaitement vérifiable.
            Si vous ne les connaissez pas, je vous engage à vous pencher d’un peu plus près sur les travaux du professeur Lugan au travers de son mensuel L’Afrique réelle. Pour le reste, on ne peut pas évoluer sainement dans une logique de vengeance perpétuelle et à un moment, il faut savoir tourner la page. Ainsi, peut-être ai-je eu personnellement des ancêtres qui furent esclaves des Romains… Et alors ? Vais-je pour autant demander à ma descendance de couiner indéfiniment pour en demander réparation à l’Italie ? Non. Et remettrai-je en question les bienfaits civilisationnels de ce que fut l’oeuvre romaine en Gaule ? Non plus. C’est du passé. Alors d’accord pour tourner la page ; néanmoins, il importe de la tourner proprement. Et non rabâcher perpétuellement les mêmes contre-vérités.
            Je vous remercie de cet échange qui démontre quand même _ et c’est tout à votre honneur ! _ que vous avez quand même l’esprit bien plus ouvert que le sieur Laurent Lagneau, animateur d’Opex 360 qui, hélas, trouve écho chez beaucoup trop de soldats français.

          2. Ici il y a un code d’honneur. C’est libre, solidaire et ouvert à tous en dépit des divergences. Il y a des gens qui comprennent cela. D’autres non.

          3. faut quand même reconnaître qu’a toute ses colonies la France leur a apporté l’hydroxychloroquine !

          4. Entre autre… Mais bien davantage encore !
            Et devenues indépendantes, elles ont presque tout perdu. Un comble !

          5. Oui, j’oubliais, les populations noires d’Afrique subsaharienne ont perdu les razzias opérées par les populations arabo-berbères du Sahara et du nord du continent, ainsi que l’esclavage qu’elles retrouvent maintenant tranquillement.
            Mais si vous êtes si certain de ce que vous affirmez _ sans jamais développer, d’ailleurs _, pourquoi ne retournez-vous pas y vivre et les développer enfin, ces pays ? Au lieu de nous emm… ici ?

          6. Quand on parle de toi ne me parle pas des autres, c’est l’excuse des lâches et des vauriens qui justifie leurs horreurs en montrant celle des autres.

            Sinon n’oublie pas que les Arabes ont apporté un tiers de ton dictionnaire sans compter les sciences et l’astronomie.

          7. 1) Personnellement, je n’ai pas de sang sur les mains. Donc, navré de te décevoir, mais je ne me sens pas concerné.
            2) Je ne te parle pas des autres, je te parle de ça ! Pendant des siècles, des populations noires du sud du Sahara étaient razziées et réduites en esclavage par les populations arabo-berbères du nord. Pendant une parenthèse très courte (50 à 60 ans), la colonisation y a mis un terme. Depuis les indépendances, la chose est revenue. Cela, ce sont les faits ! Rien que les faits ! Et les faits, c’est la vérité. Tout le reste n’est que légende !
            2) Si un tiers _ là, vous exagérez très largement ! _ du vocabulaire français vient de l’arabe, c’est simplement parce que ce sont les Pieds noirs qui l’y ont intégré et rien ni personne d’autre.
            3) Il y a belle lurette qu’il a été fait litière des fadaises racontées _ hélas aussi par l’Education (anti-)nationale _ quant au prétendu génie arabe des mathématiques et de l’astronomie, l’ami ! Les Arabes ont apporté les chiffres éponymes, il est vrai plus pratiques que les chiffres romains, mais cela s’arrête à peu près là. Où sont-ils, aujourd’hui, les brillants mathématiciens et astronomes des pays arabes ?

          8. Désolé mais évite de me faire des pavés j’ai déjà converser avec beaucoup de gens de ton espèce et tu dit mot pour mot la même chose.

            Plus haut tu as écrit que tu étais fier de ce que tes ancêtres ont fait donc tu as du sang sur les mains par procuration.

            Moi personnellement je suis pour une mort rapide et pour un enterrement respectueux de la victime même en temps de guerre.
            je condamne tous les actes de barbarie qu’il soit côté Français ou Algériens, j’ai toujours trouvé dégueulasse le sort fait au cadavre des victimes du FLN ainsi que des victimes de l’armée française.
            Il n’y à aucun honneur à torturé ou mutilé des gens.
            Moi je sais faire la part des choses toi tu te réjouis des crimes des tiens et tu déplore ceux des autres, moi je ne me réjouis ni des crimes de l’un ni des autres.

            Alors évite de me jeter tes excuses préfabriqués.

          9. Ne change pas de sujet, tu veux ? Même si ce que tu écris t’honore plutôt.
            Je ne rentrerai pas dans le débat sur la torture, spécifique à la guerre d’Algérie. Ce n’est pas là l’oeuvre de la France au cours des plus de 130 années que dura la présence française. Eût-elle lieu comme les gauchistes porteurs de valises du FLN le déclarent, ce n’est pas certain. Surtout quand on sait comme ces gens-là sont capables de mentir effrontément. Quoi qu’il en soit, si elle eût lieu, elle répondait aux actes de barbarie du FLN qui faisait poser des bombes dans les lieux publics. D’ailleurs, toi-même, garde-toi de dire que tu ne serais pas capable de torturer si tu devais sauver un proche. Et que le Seigneur m’épargne ce genre de dilemme.

          10. Continue de trouver des excuses, la France n’avait rien à faire en Algérie, les Algériens de France ont été invité par la France il ne sont pas arrivés avec une armée en massacrant la moitié de la population.

            Compare ce qui est comparable, mais comme je ne suis pas aveugle dans mon histoire je sais que la présence turque a été encore pire et bien plus longue que la période française.

            Les Arabos- Berbèros-Musulmans sont rester beaucoup plus longtemps en Europe que la France n’est restée en Afrique, au final vous êtes des petits joueurs 130 ans comparé à des siècles.

        2. L’état français et ses armées seront des institutions respectables lorsqu’elles auront rendu justice au Juge Borel.
          Par exemple.

    2. Ô grand Magnus Charles Martel, étiez-vous membre du comité de rédaction de la loi de 2005 sur la colonisation positive. Libre à vous de continuer à avoir une telle lecture des évènements mais il faut aussi comprendre que les colonisés lisent et écrivent l’histoire aussi et que plus vous continuerez à vouloir défendre ce type de lecture plus l’imcompréhension sera grande, plus la jeunesse issus de l’Empire sur lequel le soleil ne se couche jamais se tournera vers la Russie, la Chine, la Corée du Nord…Mais logiquement selon votre discours vous devriez dire tant mieux, bon débarras. Je suis parfaitement d’accord avec vous ces pays, ces africains n’apportent rien à notre pays de France, ils nous pillent nos richesses, ils vivent à nos crochets. On envoie nos soldats les défendre contre le terrorisme et les ingrats ils ne nous disent même pas merci. Je suis d’accord avec vous nous devons rapatrier toutes nos nos forces d’Afrique, que nos soldats reviennent à la maison que ces ingrats d’Africains crèvent dans leur misère sur ces terres pauvres en ressources où ne peut fleurir que la misère. Nous sommes trop bons. Notre bonté est la cause de nos difficultés présentes. Partons et laissons ces ingrats se démerder. On ne peut pas soigner toute la misère du monde. Et pendant qu’on y est déclarons indépendant la Martinique, la Guadeloupe, la Réunion, la Guyane…laissons tous ces vauriens qui ne nous apportent rien mais nous volent , nous pillent, baisent nos filles et engendre la dégénérescence de notre race , laissons les puisqu’ils pensent qu’ils sont quelque chose sans nous on verra bien. Ô grand et généreux Charles Martel comme est salvateur votre discours. BSM

      1. A vous lire, je comprends tout de suite que j’ai à faire à un Français de branche visiblement complexé et en mal de revanche _ une revanche pour quoi au juste ? _, alors je vais être très clair :
        1) Je suis un Français de souche qui aime sa terre et n’a pas peur de défendre ses racines, sa culture et son oeuvre y compris contre des petits pédés de Blancs qui ont perdu tout sens des réalités et sont victimes d’un incroyable ethno-masochisme. Je suis aussi un fils, petit-fils et arrière petit fils de colons d’Algérie et du Maroc qui ne se sont pas enrichis là où ils s’étaient installés _ y compris avant les indépendances _ et qui reste à la fois très fier et un ardent défenseur de l’oeuvre accomplie, oeuvre bien sûre démolie aujourd’hui et depuis des dizaines d’années par un ramassis de traîtres qui sont les mêmes que les petits pédés de Blancs cités plus haut. Je précise en passant que la colonisation européenne et ce que l’on nomme « colonies » en Israël n’ont strictement rien à voir.
        2) Je n’ai pas fait partie du comité de rédaction de la loi de 2005 que vous mentionnez et qui n’a d’ailleurs pas vu l’ombre d’un début de mise en oeuvre contrairement aux dogmes mensongers régulièrement assénés par la gauche, l’Education « nationale » et le ramassis d’ordures aujourd’hui aux commandes de mon pauvre pays. J’ajoute que je suis de toute façon absolument opposé aux lois mémorielles censées dire _ et imposer _ ce qu’est la vérité historique.
        3) Je ne confonds pas « la jeunesse issue de l’Empire colonial » aujourd’hui en France (pourquoi ? d’ailleurs…) et la jeunesse des anciens pays de cet Empire qui n’a peut-être pas exactement le même regard que l’autre _ et que vous _ sur les événements en question qui couvrent, une fois encore, une très courte période de l’histoire de ces pays (60 années tout au plus pour le Mali).
        4) Que cette jeunesse se tourne vers la Russie, la Chine ou la Corée du Nord _ ainsi que vous l’affirmez, prenant sans doute vos désirs pour des réalités _, ce n’est pas mon problème mais le sien. En cela, vous découvrez peut-être que je ne suis pas le colonialiste que vous supposez. Moi, je défends la France. Je n’interdis pas à un Malien de défendre le Mali, ni à un Nigérien de défendre le Niger. Cependant, que vous le vouliez ou non, il existe une relation particulière et même un lien quasi-charnel entre la France et ses anciennes colonies africaines ou d’ailleurs. Les Russes conduisent aujourd’hui une politique étrangère ambitieuse et je regrette pour ma part que, de son côté, la France n’ait plus que des nains à la tête de sa diplomatie. Les Russes prétendent qu’ils n’ont jamais colonisé l’Afrique et se présentent donc comme vierges de toute malfaisance sur le continent noir. C’est oublier un peu vite ce que les Soviétiques et leurs alliés cubains ou allemands de l’est ont fait endurer à certaines populations, notamment en Angola, mais pas seulement. Quant aux Chinois eux-aussi communistes, les pays africains qui s’en remettent à eux verront bien s’ils seront aussi rieurs quand ils leur présenteront la facture de travaux d’infrastructure le plus souvent parfaitement inutiles qu’ils réalisent à leur profit.
        5) Je ne crois pas avoir dit qu’il nous fallait rapatrier nos forces d’Afrique et je regrette au contraire que la France ne fasse pas preuve d’une politique plus réaliste et volontariste lors de ses interventions sur le continent africain, notamment au Mali et en RCA. Contrairement à ce que font aujourd’hui les Russes et qui est tout à leur honneur. Au Mali, par exemple, je considère qu’il aurait fallu pousser Bamako à prendre davantage en considération les revendications des Touareg du MNLA quitte à militer, si aucune entente n’était possible, pour une partition pure et simple du pays en deux. Mais si c’est pour faire de la bricole inutile, alors effectivement, que les soldats français rentrent à la maison ; il nous en coûtera moins cher.
        6) Le ton de la fin de votre message est amusant car oui, je n’aime pas les ingrats, et si les Martiniquais et les Guadeloupéens qui ne sont d’ailleurs pas les derniers des racistes, les Guyanais, les Mahorais et tuti quanti veulent devenir indépendants, qu’ils la prennent donc leur indépendance ! Et nous verront bien alors si nos Caraïbes ne se transformeront pas rapidement en un nouvel Haïti… Il se trouve, voyez-vous, que j’ai pu constater de visu la différence entre ce qu’étaient les infrastructures du temps des colonies et ce qu’elles sont devenues parfois peu de temps après. Eh bien, ce n’est pas joli joli. Savez-vous qu’il existait en Algérie au moment de l’indépendance de ce pays des infrastructures hospitalières dernier cri ? Que sont-elles devenues à l’heure où les Algériens, président insulteur de Harkis en tête, viennent se faire soigner dans les hôpitaux français ? Alors oui, décidément, vous chantiez ? J’en suis fort aise. Et bien dansez maintenant !

        1. Vous écrivez, je vous cite: « je suis un français de souche qui aime sa terre… » puis un peu plus loin « je suis aussi fils, petit-fils et arrière petit-fils de colons d’Algérie et du Maroc ». C’est rarissime de trouver une personne qui ait réussi à trouver une conciliation entre ces deux identités très distinctes et dont les relations n’ont jamais été pour le moins cordiales et apaisées. C’est très rares car la seconde identité est plus forte que la première.

          1. Et pourtant c’est la stricte vérité ! Même si, il est vrai, je regrette la tiédeur et l’esprit trop souvent moutonnier des Français de métropole. Mais il y a aussi une certaine mentalité pied-noire qui m’insupporte tout autant ! Certes, pour d’autres raisons.

        2. Vous êtes un français de souche dites vous , pourriez-vous avoir l’amabilité de préciser l’origine de votre souche, de son degré de conservation ou de pureté ? Que pensez-vous de cette idée effectuer un classement des français selon le degré de pureté de leur souche remontant jusqu’à au moins la chute de Troie ? Évidemment on choisirait comme étalon la souche la plus noble, celle dont le sang est de la plus grande qualité ? Quelle est selon vous, la souche la plus noble ? Que faudrait-il faire des français dont le degré de pureté serait trop faible ? Faudrait-il les classer parmi les dégénérés de la race ? Et au final que faudrait-il en faire ?

          1. Une info sûre m’a communiqué les dosages de clonazepam (benzodiazepine) administrés aux personnes d’un certain âge dans les hôpitaux et les Ehpad et franchement c’est soit de l’inconscience criminelle ou un nettoyage qui ne dit pas son nom.
            En tentant de contacter un responsable, notre source est tombé sur un monsieur à la voix calme qui a d’abord infirmé les faits avant de laisser entendre que dans l’urgence un bateau devait choisir qui doit-on sauver et qui doit-on laisser périr… Hallucinant !
            Le Rivotril est utilisé dans certains pays comme une drogue.
            Bref, on en apprend tous les jours sur la degré de décadence de notre pseudo civilisation.

          2. est déclaré MÉTÈQUE celui dont les grand-parents-métèques et parents-métèques sont arrivés en Fronsse après 1920. ci-devant, sont, donc, des métèques:
            les Ruskovs blancs,
            les Polaks,
            les Ritaliens,
            les Espingouins,
            les Portos,
            les Arabes,
            les Nègres,
            les Chinetoks.

          3. Un français de souche ça n’existe pas. Les seuls Français véritables étaient les émigrés qui ont fui lors de la chute de l’ancien régime vers l’Allemagne, les Pays-Bas, etc.

            Ceux d’aujourd’hui ils ont tous le sang mêlé de plus de 70 ethnies des quatre coins du monde et je défie quiconque me dira le contraire.

            PS: je suis généticien!

          4. Merci pour votre contribution.
            Les souchiens ont un problème existentiel sans quoi il serait obligé de se regarder soi-même.
            Les gens bien dans leur peau n’ont pas besoin de savoir de combien d’ethnie ils sont fabriqués.

          5. Ah oui ?
            Et les Français qui n’ont pas fui _ ou été massacrés par _ la Révolution française, ils étaient quoi ?
            Quand je parle de Français de souche, je ne remonte pas non plus à la préhistoire et aux Neandertal ! Ce que j’entends dans mon propos, c’est qu’il est tout à fait naturel et donc normal que les Français de souche ancienne qui entendent défendre le bien commun national (langue, culture, mode de vie, traditions, civilisation) passent avant ceux qui n’ont été invités à rejoindre la communauté nationale que récemment et qui témoignent de velléités destructrices du bien commun national que je défends.
            Laurence, vous qui êtes généticien (ou généticienne ?), qui portez un prénom bien de chez nous, qui êtes gavé(e ?) de propagande antiraciste et immigrationiste et à qui j’ai, pour le coup, une furieuse envie de délivrer une bonne paire de claques, allez donc voir comment les choses se passent dans les pays d’origine (hors-pays de l’UE soumis au libre-échangisme) de nos chers « naturalisés récemment » (ou fils ou petits-fils de) et nous en reparlerons.

          6. Bonjour,
            Oui, effectivement, j’estime et je n’en rougis aucunement qu’il est normal qu’il existe un classement favorisant GÉNÉRALEMENT la parole et la voix des citoyens plus anciens par rapport aux derniers arrivants, dès lors que le bien commun national est en jeu. Mais je vous rassure, dans ma vision des choses, si vous êtes un descendant de harki d’Algérie, que vous aimez sincèrement la France que vous considérez comme VOTRE patrie et que toute votre vie témoigne de cet attachement et de cet engagement, vous avez tout à fait votre place dans ce pays et, dans mon cœur, vous passez naturellement avant certains Français dégénérés au patronyme pourtant bien de chez nous, voire au patronyme très aristocratique. Cela vous semble incongru ? Prenons quelques exemples :
            Ainsi, je ne me considère absolument pas représenté par une Vallaud-Belkacem, surtout quand elle m’impose et qu’elle impose à ma descendance le LGBTisme et la théorie du genre, une Avia, quand elle réduit ma liberté d’opinion, ou une Sibeth, parce qu’elle est trop stupide et ne doit visiblement son poste de ministre qu’à une histoire de discrimination positive ce qui, entre parenthèses, devrait lui faire honte. Mais je ne me sens pas davantage représenté par un Cohn-Bendit et un Bruno Le Maire me fait honte quand, a contrario, je ressens le plus grand respect pour un Youssef Hindi.
            De la même façon, je ne supporte pas ces « convertis » qui, adoptant la culture ou la religion de leur conjoint, s’estiment plus ceci ou cela que les frères et sœurs ou les cousins et cousines du conjoint en question. Et si, du jour au lendemain, je venais à m’exiler en Russie ou au Maroc, il ne me viendrait pas à l’idée, quand bien même j’en aurais reçu la nationalité, de me prétendre plus Russe que les Russes en général, ni plus Marocain que les Marocains en général. Il en irait de même d’ailleurs dans telle ou telle région de France qui ne serait pas ma région d’origine et où je viendrais à m’installer…
            Ça y est ? C’est plus clair dans votre esprit ?

          7. Putain mais fermez là avec votre pureté, vous êtes ici à donner des bons points vous vous êtes cru chez fâcholand.
            La plus vielle ville de France c’est Marseille bâti par les Phéniciens (Syrie actuelle).
            Charles Martel n’as battus aucun Arabes.
            En attendant vos étrons sentent la merde comme comme celle du reste de l’humanité.

            PS: Seul les pays colonisé par France ont une mentalité de feignant et d’assisté à l’image des Français ont ne retrouve pas cette mentalité chez les pays colonisé par les anglo-saxons

          8. Quelle élégance !
            Alors dîtes-moi, ce site n’est destiné qu’aux anti-racistes et aux anti-fascistes ? Zut alors ! Moi qui n’ai pas peur de me déclarer fasciste et qui fulmine chaque fois que l’on traite de fasciste un libéral-mondialiste de tendance autoritaire. Je n’aurais donc pas droit de parole ici ? Je remarque d’ailleurs que les arguments développés par mes contradicteurs volent au niveau de l’odeur de merde. Chapeau l’artiste !
            Au passage, ceux qui sont sur le site et sont originaires de pays de l’ancien empire colonial français et ceux qui vomissent la mentalité anglo-saxonne apprécieront votre commentaire de haute volée sur la supposée paresse des populations des pays francophones comparativement aux populations des pays anglophones. Donc on bosse plus à Abuja qu’à Abidjan ? Au Soudan qu’en RCA ? En Afrique du Sud qu’au Vietnam ? Au Kenya qu’en Martinique ???

          9. Et moi, rien à foutre de ta tête de nœud de pauvre type.

          10. Si tu me réponds c’est que t’en à foutre espèce de tête de cul.

          11. Pauvre type !
            Bonjour le niveau du débat avec des andouilles pareilles…
            D’un autre côté, je ne suis pas vraiment surpris.
            Allez, ciao pantin !!!

          12. @charlesmartelmonculsurlacommode: réponse de 2 Zouaves, Hamé et Ékoué. fais aussi bien qu’eux, déjà.

          13. Ah ah ah ah ah !!! Ce ne sera pas bien difficile, vu la nullité du truc !
            C’est déjà le grand remplacement par le tiers-monde sur Strategika51 ?

          14. @MagnusL’HomosexuelDeSouche Ici ton maitre maghrébin, je suis venu distiller la bonne parole et mettre fin aux querelles. La France a coloniser le Maghreb, maintenant les maghrébins colonisent la France et ils ne s’en iront qu’après rétribution financière ou guerre civile majeure, te voila prévenu l’homosexuel de souche 🙂

          15. Merci de cet aveu et j’espère que cela aidera les Blancs ancrés dans l’ethnomasochisme inculqué par d’autres Blancs traîtres à leur patrie, à ouvrir un peu les yeux. N’est-ce pas, Madame la généticienne ? Car je ne doute pas de ta foi en ce que tu écris.
            Oui, le Maghreb envahit la France, et chaque jour un peu plus… Je rappelle que lorsque la France s’est emparée de l’Algérie en 1830, elle l’a fait en réaction aux razzias opérées encore à cette époque par les pirates barbaresques. Je rappelle aussi que l’Algérie telle que nous la connaissons aujourd’hui n’existait pas, mais qu’elle était une province de l’Empire ottoman.
            Et vois-tu mon ami _ je ne te traite pas d’homosexuel, moi ! _, si le Maghreb envahit aujourd’hui la France, c’est surtout parce que les Français de mon bois ne sont, hélas, pas plus nombreux. Sinon, je peux t’assurer que ta parentèle et toi retourneriez fissa d’où vous venez, puisque les pays du Maghreb sont désormais indépendants. Car personnellement, les seuls à qui je reconnais le droit de se voir accueillis en France et même honorés, ce sont les harkis. Mais bon, la Tunisie est aujourd’hui mal en point, l’Algérie qui n’a de revenus que celui des hydrocarbures _ lesquels ne lui appartiennent que parce que cette enflure opportuniste de De Gaulle a, pour des motifs authentiquement racistes en même temps que rancuniers, bradé le Sahara qui n’appartenait pas à l’Algérie, avec le reste des départements qui constituaient alors l’Algérie française _, n’en a plus pour très longtemps… Quant au Maroc, il est assez amusant d’observer son roi ou son gouvernement faire 24 heures après tout ce que la France fait. Y compris les pires âneries. Mais bon…
            Maintenant, et pour clore le sujet _ parce que les gens sont, ici, soit d’authentiques ennemis qui n’ont rien de Français, soit des abrutis complètement lobotomisés par le flot de mensonges qui se déversent désormais dans le monde et en France, et parce que, si je peux aider ces derniers à ouvrir les yeux, je n’ai pas forcément envie de perdre mon temps, je vous adresse cette petite vidéo qui, je l’espère, aidera le lecteur à comprendre :
            1) que je ne suis pas raciste (mais que cela ne m’empêche pas de défendre les miens, ma race) ;
            2) ce que j’entends exactement par tout ce que j’ai ici développé sous les quolibets.
            https://youtu.be/WwEIzdZ9quI
            Je regrette ne pas avoir à faire à des gens aussi intelligents et je déplore que les arguments que je développe n’aient trouvé, la plupart du temps, d’autres réponses que des couinements, des sarcasmes, des onomatopées et des insultes.
            A bon entendeur…

          16. Par « blancs » vous voulez sûrement dire « caucasiens » incluant les Arabes, les Basques, les Berbères, les Slaves, les Maures, les Turcs, etc. Et on ne peut penser qu’ils soient tous ethno-masochistes.

          17. A part Casper le fantôme l’homme blanc n’existe pas à la limite rose cochon.
            Quand le clown blanc se démaquille on voit pas de couleur blanche sous le maquillage.

            Alors tes symbole de pureté va les raconter chez FDS.CUL euh .COM

          18. Qui parle de Blancs, si ce ne sont en premier les gens de couleur ? Quand je dis Blancs, ou roses, ou éventuellement crème, je pense aux Européens. Les habitants de l’Europe. Le terme caucasien ne recouvre apparemment pas partout la même signification, donc je préfère dire Blancs. Mais tout le monde aura compris que je ne pense pas aux Sémites, ni aux Perses, ni aux Turcs qui sont, eux, originaires d’Asie centrale. Je ne pense pas non plus aux Berbères bien qu’il s’agisse initialement de peuples européens qui se sont installés en Afrique du Nord et qui y ont une primauté par rapport aux Arabes.

          19. Oui bla bla bla le pire c’est que tu parles de Jésus alors que tu n’es qu’un hypocrite qui n’est même pas chrétien juste assez crétin pour raconter des merdes de nazillon

          20. Le chien aboie, la caravane passe… tranquillement.

          21. Non le fâcho aboie et l’arabe passe,….
            Sur ta soeur, sur ta mère et sur ta fille.

          22. Le propre des connards de ton espèce _ et je ne parle pas ici de race _, c’est d’insulter la parentèle des adversaires qu’il ne peut contrer par la simple dialectique.
            La valise ou le cercueil, ce sera bientôt pour toi, Beni kelb…

          23. Tu es revenue tête de cul.
            Arrête de rêver l’arabe il t’emmerde.

          24. Je ne quitterai pas la scène, face de rat ! Même si mon temps est certainement plus précieux que ton temps de vermine parasite.

          25. Bla bla bla le bouzeux retourner chez le chiotte de Wendy, je t’ai déjà dit que j’étais pas de la jaquette espèces d’étron sur pattes.
            Tu dois être le descendant d’une lignée de chien.

          26. https://youtu.be/1NpIIsY6eNw
            Non pas pour la crapule qui n’a d’autre argument que l’insulte, mais pour édifier les autres et relativiser un peu ce que déclarait l’article qui, je le redis, mélange les choses.

          27. « Car personnellement, les seuls à qui je reconnais le droit de se voir accueillis en France et même honorés, ce sont les harkis »
            C’est NiagarradeLyon qui va être content HAHAHAHA

            Magnus espèce de fils de sous-chien, tu prends tes rêves pour la réalité, tu viens jouer au suprémaciste, alors que ton pays de pédale est au bord du gouffre financier après c’être fait piller par les youpins et leur usure et que vos putes de femmes se métissent à tour de bras avec les subsahariens. Aller ferme ta gueule et retourne dans ton terroir à rat, en attend que les maghrébins viennent te soumettre !

          28. Ou que je ne vienne te botter le cul et te bouter outre-Méditerranée, sous-merde !!!

          29. Tu parles encore le larbin made in Maroc, je vais aller faire un tour au Maroc bientôt, je ferai un saut à la rédaction d’Hesperis je croiserai ta gueule de sodomiser tu me donneras les bonnes adresses pour les putes Made In Morocco.

            Sinon je passe le bonjour à tous les vrais marocain qui ne parle pas comme ce larbin, dieu merci j’en ai connu plein.

            PS: le Martel tu m’as fait rigoler quand j’ai vu que tu répondais à cet individu de merde, maintenant tu sais à qui tu as affaires.

          30. J’ai vu ta vidéo Martel,
            Ce mec est formidable ; de la veine de Dieudonné ; je vais essayer de le suivre régulièrement ; une formidable illustration du burlesque ambiant de la société française ; ça ne date pas d’hier ; il est dans le mille car cette sociétés qui discrimine à mort n’est pas raciste ; c’est une discrimination beaucoup plus sournoise ; mais plus nette et tranchante: tu fais partie d’une classe t’as toutes tes chances, sinon vas te faire mettre ; crève ; ou plutôt: « dis-moi merci pendant que je te chie dans la gueule ; un peu de reconnaissance voyons ; on t’a jamais appris la politesse? » Une discrimination socio-culturelle ; impitoyable celle-là.
            Par contre, quand tu dis: « parce que les gens sont, ici, soit d’authentiques ennemis qui n’ont rien de Français… » j’espère que t’es conscient à quel point t’es dans le faux.
            On vient ici pour l’information qu’on sait ne jamais pouvoir trouver dans le mainstream ; on vient aussi ici par dégout pour cet éternel gavage idéologique dont suinte toute l’idéologie officielle.
            Dans un de tes premiers commentaires tu cites les Russes et les Chinois qui selon toi ont causés des malheurs en Afrique ; toute guerre cause des malheurs, mais ce que tu omets de dire – volontairement sans doute – c’est que chacune de leurs interventions (cuba, URSS…) résultait d’un accord avec le gouvernement du pays hôte qui demandait l’assistance militaire.
            La seule parenthèse où la civilisation dont tu te revendique héritier a fait des choses un tout petit peu comparable c’était pendant la guerre froide ; et encore, au compte-gouttes.
            Votre véritable nature est celle que montre la photo qui accompagne le texte de S51: Le sacro-saint appétit prédateur doit tout broyer sur son passage ; malheur à celui qui se trouve sur sa route, il finira digéré ; et déféqué comme c’est le cas des mouettes : tout juste attaqué par les sucs gastriques ; est-ce par plaisir fêlé de pouvoir regarder les malheureux fouiller dans vos déchets ?
            Le texte de S51 ne s’attaquait pas au peuple Français car il l’a bien nommé: « l’esprit colonial » (français en ce qui te concerne mais c’est bien plus large que ça) ; cet esprit qui aime se draper de valeurs universelles/progressistes a jeté les masques (ils sont multiples) dès la chute du mur de Berlin ; c’était une course effrénée à l’infamie ; vous avez lancé des dizaines de guerres et de révolutions colorées à travers le monde ; toutes étaient de pillages ; vulgaires pillages ; et pourtant toutes ont étaient accompagnées de la même rhétorique ; jamais le proverbe « quand on veut noyer son chien… » n’a pris la forme dans la réalité géopolitique avec autant de vérité.
            Maintenant quand tu cites 1832, raisons… comment veux-tu que je te crois?

          31. Alléluia !!!
            Enfin un commentaire construit et non un torrent d’insultes et d’insanités !!! Dieu soit loué !
            Oui, ce type est formidable, vraiment ! Et autant j’ai honte de bien des gens de ma race, à commencer par les décideurs, autant je suis fier de voir des gens de couleur réagir assez sainement.
            Au passage, je te remercie de cet échange courtois qui démontre qu’il y a des gens sur ce site qui en sont capables. J’ai clairement dit ce que je reprochais à cet article qui, à mon sens, confond les choses en les rassemblant toutes dans le même panier. Or, il n’existe pas une, mais DES colonisations (ou colonialismes) et celles-ci ne sont pas forcément comparables. D’ailleurs, j’ignore si les colonisés servirent de cobayes en certaines occasions du temps de l’Empire colonial français. Ce que je sais en revanche, c’est que nombre d’entre eux participèrent à cette aventure, preuve s’il en est qu’ils reconnaissaient au moins qu’ils avaient quelque chose à y gagner et qu’ils n’étaient, in fine, pas si malheureux. Ceux des miens qui militaient pour l’indépendance de l’Algérie ne le faisaient que parce qu’ils s’inquiétaient de voir les populations arabo-berbères prendre le pas, en nombre, sur les Européens ; y compris en métropole. N’est-ce pas là ce qu’on devrait appeler racisme ou discrimination ?
            En ce qui me concerne, je ne suis pas du genre à cracher sur mes aïeux. Mon arrière-grand-père paternel se retrouva garde forestier en Algérie après avoir intégré l’armée de Napoléon III au moment de la guerre de Crimée. Mon grand-père naquit et vécut en Algérie avant de basculer au Maroc après la mise en place du Protectorat. Il était ingénieur des ponts et chaussées. Quant à mon père qui fit son service au 6e régiment de tirailleurs marocains, il était employé de banque et partit s’installer en France à la fin des années 50 alors que sa mère choisit de demeurer au Maroc où elle décéda en 1972. Leurs parcours respectifs témoignent du fait que non seulement ils participèrent au développement de ces pays mais, de surcroît, qu’ils n’en tirèrent aucune richesse particulière. Des Pieds-noirs comme ça, il y en eut sans doute des centaines de milliers, si ce ne sont des millions. Si les Français étaient passés sur l’Algérie telle une nuée de sauterelles, je serais le premier à le déplorer. Mais il se trouve que ce ne fut pas le cas.
            Je vous accorde que les Soviétiques sont peut-être entrés en Afrique à la demande des gouvernements, mais le résultat sur certaines populations fut le même voire, parfois, pire que ce que fut la colonisation. En outre, ces pays d’Afrique ont été construits artificiellement _ mauvais point que j’attribue au colonisateur _ sans tenir compte de l’histoire (et pour cause !) ni des ethnies ; d’où les problèmes actuels. Je sais aussi faire la part des choses entre les Russes d’aujourd’hui _ que je soutiens plutôt car ils savent se montrer beaucoup plus pragmatiques que nous _ et ceux de la Guerre Froide. Cependant, je n’admets pas pour autant que certains journalistes russes répandent aujourd’hui des mensonges sur ce qu’aurait été l’action passée de la France en Centrafrique, pour ne citer qu’un cas qui a eu le don de me hérisser le poil. Quant aux Chinois toujours communistes, nous verrons bien s’ils savent mieux faire que les Européens à l’avenir…

          32. question à charlesmartel pour rebondir sur ton poste du 09/04/2020 à 17h55:

            peux-tu nous dire qui est la personne, un Homme-Debout, qui est affichée derrière greg toussaint sur sa vidéo?
            si tu ne sais pas, t’es bien gonflé de venir nous donner des leçons alors que tu es le dernier arrivé..
            si tu sais qui est cet Homme-Debout sur l’affiche jaune, au cas où tu ferais comme si de rien n’était, il a été assassiné avec l’aide de la france dans les années 1980.

          33. Oui, tout à fait, c’est le capitaine Thomas Sankara.
            Je le connais mais en tant que révolutionnaire, marxiste et tiers-mondiste, c’est _ vous l’aurez compris _ loin d’être ma tasse de thé. La Rhodésie a vachement progressé avec son cousin marxiste cinglé Mugabé…
            Mais encore une fois, vous me parlez de la France des années 80. C’est la France socialiste de Mitterrand, celle qui, 30 années plus tard, a donné ici le beau résultat que l’on peut constater chaque jour que Dieu fait. Moi, cette France-là, vous n’avez pas compris que je la combats ? Alors que c’est précisément celle qui chouchoute les « chances pour la France » (dixit Mitterrand). Ma France à moi, elle n’est pas idéologique ; c’est une terre et une saga.
            Donc, encore une fois, je suis désolé mais 1) je n’en ai rien à foutre du Burkinabé Sankara ; 2) je ne me sens pas le moins du monde associé à sa mort.

          34. Avant de l’ire l’article du Russe sur la RCA je ne peux pas juger. Si t’as un lien je lirais avec plaisir car je connais bien ce pays.

          35. C’est un article d’Andrew korybko paru dans Sputnik au dernier trimestre 2017. Un article que j’avais d’ailleurs commenté dans une recension et qu’il faut que je retrouve… Mais ça me prendra un peu de temps.
            C’est la RCA que vous connaissez bien ?

          1. En fait ce gars a oublié que dans sa lignée il y à eu de l’adultère et qu’il est aussi le descendant, du jardinier, du couvreur, du laitier ect…..

          2. Mais des MARTEL, mon cher, des MARTEL ! Et vous ?

          3. Mytho Charles Martel est un mythe tout comme les français qui sont devenus français après que les franciliens ont régné sur la Gaulle et transformer les gaulois en français.

          4. 1) Charles MARTEL n’est pas un mythe, même s’il est vrai qu’il y eût d’autres batailles livrées contre les Sarrasins à cette époque.
            https://fr.wikipedia.org/wiki/Charles_Martel
            Et ça, c’est la version très politiquement correcte de Wikipedia !
            https://fr.metapedia.org/wiki/Octobre_25, pour la version moins correcte.
            A partir du moment où il a bel et bien existé, il ne peut être un mythe.
            Même si, en ce qui me concerne, je peux qualifier Mahomet d’imposteur, je n’irai pas prétendre que le personnage est un mythe. Vous me suivez ?
            2) Oui, les Français descendent en bonne logique des Francs _ et non des Franciliens qui, aujourd’hui apparemment, descendent plus vraisemblablement desdits Sarrasins. Disons que c’est surtout une descendance politique puisque la France en tant qu’Etat (la Gaule n’était pas un Etat) naît en 496 après Jésus Christ, avec le baptême de Clovis par Saint Rémi. Mais les populations d’alors n’étaient pas exclusivement franques pour autant. Les Gaulois étaient des Celtes et il demeure des souches celtes, malgré tout, en France.
            3) Votre orthographe et votre grammaire sont d’importation eux-aussi ?

          5. Tu parles vraiment comme un connard, le baptême de Clovis c’est du mytho aussi c’est quand même dingue que tous les fachos se réfère à un Palestinien pour justifier la grandeur de leur roi.

            La seule vraie puissance vient de Méditerranée.

          6. Les fachos se réfèrent à un Palestinien ???
            Bon, allez, vu qu’il n’y a que des bougnoules sur ce post et que je n’ai pas de temps à perdre avec des ignares et des saloperies qui ne sont forts, selon l’adage « baise la main que tu ne peux mordre », que de la bêtise et de la lâcheté d’une majorité de ceux qui composent aujourd’hui la population française, je vous laisse à votre mentalité complexée de sous-merde.
            Les chiens aboient, la caravane passe… Voilà un bon proverbe arabe que je n’ai, pour la circonstance, ni honte ni peur de faire mien.
            Bye bye !!!

          7. Les premiers bougnoule c’était les français, connard retourne chez les site de fâcho tu pourras y raconter tes comptes de fée.

          8. Donc, tu n’es pas Français, toi ! C’est bien ce que tu affirmes clairement ? Alors que fais-tu en France ? Retourne là d’où tu viens !!!
            Quant à moi, je vais où bon me semble sur le web. Et si je veux être présent ici et apporter mon point de vue, ou simplement dire la vérité, ce n’est certainement pas toi, niagaramesnoix de Lugdunum qui m’en empêchera.

          9. C’est toi qui te plains des bougnouls connards vu que tu débarque ici je ne suis ni français ni algérien je suis un con d’être humain avec des papiers français et algérien, j’ai pas besoin de me coller des étiquettes c’est l’époque qui m’en à mis, je prendrai autant de passeport que l’on m’en donneras.
            Quand je suis en Algérie et que quelqu’un critiquent les Français je défend les Français, quand je suis en France et que quelqu’un critique les Algériens je défends les Algériens.
            Moi personnellement j’ai défendu beaucoup plus de français et de française dans les transports en commun lyonnais que toi dans ta vie.
            Chez moi c’est là où sont posées mes pieds, les lois que tu as dans ta tête non pas cours en France continue de rêver de Charles Martel et de Jeanne la pucelle.

            Si tu ne voulais pas de noirs et d’Arabes dans ton pays, toi et ta famille vous n’aviez qu’à faire beaucoup d’enfants.

          10. Bref, tu es de partout et de nulle part en même temps et c’est tout le drame qui te caractérise et souligne ton mal être bien perceptible. Finalement, je te plains… Moi, c’est cette France que tu connais si peu que j’ai sous les godasses !

            Tes reproches sont parfaitement justifiés quand ils sont adressés à certains Français mais absolument pas quand tu me les adresses à moi. Oui, la République française n’est pas française, mais juive ! Oui, les juifs sont encore et toujours à la manœuvre quand ils divisent les populations. 100 fois oui, les Françaises d’aujourd’hui préfèrent bosser et faire carrière plutôt que d’avoir des gosses et assurer leur descendance !!! Oui, les juifs ont fait et continuent de faire en sorte qu’elles avortent en même temps qu’ils auront tout fait, ces 40 dernières années pour favoriser l’immigration-invasion ! Oui, l’Ecole française n’apprend plus rien aux élèves de ce pays devenu tour de Babel (Oued ?). Oui, le clergé catholique est devenu d’une nullité abyssale et est largement responsable de la déchristianisation de ce pays (ne l’oublions pas) ! Mais non, je n’y suis pour rien car tout cela, je l’ai toujours combattu et toute ma vie, jusqu’à présent, en témoigne.

            Tu dis que tu fais des choses pour des Français, et c’est tout à ton honneur. Pour le reste, dis-toi quand même que tu es un intouchable et que si, personnellement, je me permettais de faire le dixième de ce que tes frères ou tes cousins se permettent de faire dans ce pays, je serais traité sans ménagement par les autorités de merde de leur république. La preuve par les mutilations subies par les Gilets jaunes…

          11. Je n’ai pas de problème existentiel arrête d’inventer des symptômes qui n’existe que chez toi.
            Je suis moi et rien que moi, toi tu n’es rien et tu restera rien c’est pour ça que tu aimes les histoires à dormir debout.

            Quand je serai roi je te chasserai de chez moi ( La terre)

          12. Ah ah ah !!! Bouffon va !
            Allez ! va ! Tssss, tssss, tssss…

          13. Moi suis content de ne pas avoir engrossé de bonne femme- boniche maltraitée comme elles le sont en particulier dans cette « drôle » de religion et surtout de ne pas avoir mis de gosses dans ce monde de merde.
            Sans haine ni racisme.

          14. Moi de même je suis content de n’avoir ni femme ni enfants dans votre région ou l’alcool fait rage avec le Roger qui cogne sur Ginette et viol ses enfants comme ton cousin Marc Dutroux.
            En toute amitié sans haine.

          15. T’as pas ajouté Ni racisme. M’étonne absolument pas.
            Et au niveau drugs et même alcool et bien sûr pédophilie ne la ramenez pas trop, hein 😉

          16. C’est toi qui l’a ramène, alors à l’avenir avant de parler des autres regarde les tiens d’abord.
            N’oublie pas tes écrits sur tes amis marocain avec qui tu te défonçait le cerveau et tes visites en HP.
            Moi je ne nie rien mais tu avais l’air d’oublier que chez les Belges il y a le même quota d’humains de merde que dans le reste du monde.

            Sinon je suis raciste juste envers les humains de merde et c’est les plus nombreux sur cette planète d’où mon rêve de la voir s’écraser contre le soleil de mon vivant des brochettes de merguez, de saucisses pur porc, de canard laqué et de je ne sais quoi d’autres.

          17. Tu m’as l’air bien énervé et tu mélanges tout, oui g fumé quelques joints comme tout le monde de ma génération dans les années 80, rien à voir avec « se défoncer », de tte façon tu dis n’importe quoi sans me connaître et je n’ai rien dit de mal sur mes amis d’alors marocains et même certains algériens. Pour le reste j’ai déjà dit à l’autre connard de barlebite que j’en ai rien à foutre d’être belge, je serais plutôt comme toi « de la Terre » sauf que moi je me prends pas pour le roi. C’est d’ailleurs amusant chez toi, un coup tu dis ici on n’est rien ni personne et le coup d’après t’es le roi et l’envoyé de dieu à jérusalem ou je ne sais plus quelle histoire (g de la mémoire mais quand même). Cette dichotomie est assez amusante.
            Et sinon je ne la « ramène pas », je participe à ce forum qui jusqu’à preuve du contraire ne t’appartient pas. Mais t’inquiète je vais plus trop y traîner, entre la bande d’allumés prétentieux et débiles de la secte qanon et les suprématistes muslims je commence à avoir eu ma dose 😀

          18. C’est parceque je ne suis rien que je suis le roi.
            C’est toi qui m’a chercher en premier depuis que tu es parti dans l’est pendant tes vacances tu es revenu avec des idées noires.
            Moi je t’aime bien à la base mais si tu me fais des commentaires du niveau des bas du front il faut t’attendre à une réponse, la première fois j’ai pas relevée mais là tu continues, j’ai déjà l’autre con d’almoravide qui m’emmerde tu ne vas t’y mettre toi aussi.

            Pour ce qui est de l’élu c’est toujours d’actualité, j’ai même pu le vérifier à la douane américaine je suis connu même de l’autre côté de l’Atlantique.
            Youpi je suis le roi parceque je ne suis rien.
            Sans rancune le passant nous sommes tous des passants.

          19. Je voulais pas t’emmerder mais ta phrase « vous n’aviez qu’à faire des enfants etc  » j’y ai répondu. Après ça part en vrille c pas grave. Sans rancune également.
            Mon minitrip forcé avec ma sœur en janvier à Budapest n’était pas terrible (rien à voir avec mes marches) (qui d’ailleurs ne sont pas des vacances) mais les idées noires sont venues au retour de ma dernière marche (avant longtemps hélas) à Fatima en novembre. J’ai senti qu’il y avait une sorte de fin du monde dans l’air. Dès que j’ai entendu le virus à wuhan j’ai compris que c’était ça…

          20. Ok sans rancune, porte toi bien, tout comme toi je suis ravi de ne pas avoir d’enfant dans ce monde de merde et encore plus en ce moment.

          21. Merci également… à tous. On a des points en commun. Même quand tu parles de Dieu mais moi j’appelle ça le Ki force universelle car g été aikidoka avant les marches/randos comme quand tu disais que tu serais à la bonne place pour ne pas ramasser une balle en cas de tuerie par exemple… je comprends.
            @almoravide tu sais bien en fait que je n’ai rien à voir avec cette raclure dont le procès fut une mascarade et sur internet ce dossier reste ouvert 😉

          22. Je crois que les arabes mahométans sont assez mal placés pour donner des leçons de respect des femmes quelles qu’elles soient. N’est-il pas permis, dans le coran, de battre sa femme ?
            Il y a certainement davantage de Mohammed frappant Fatima que de Roger cognant sur Ginette dans ce pays !
            Vous avez d’ailleurs bien de la chance que les statistiques ethniques n’existent pas en France et que les merdias taisent systématiquement ces violences, préférant bien sûr s’attaquer aux Roger.

          23. Ça te rappel tes histoires familiale il fait bien partie de ta race supérieur le Dutroux.
            Sale bouzeux

          24. Punaise ! J’y crois pas ! Serais-tu à court d’insultes ? Après les arguments…
            Quant à Dutroux, je n’ai jamais prétendu que les Blancs n’étaient pas capables de faire des saloperies. Tu m’auras encore lu de travers (si seulement tu m’as lu, ce dont je doute au regard de tes réponses). Et tu oublies Fourniret…
            A Londres, c’est tout un réseau pédophile pakistanais qui a été démantelé. Quant à Mahomet, il a bien épousé une fillette de même pas 10 ans. Le Belge a raison, vous n’êtes pas franchement bien placés pour généraliser.

          25. C’étaient les Francs, une tribu germanique extrêmement turbulente qui deferla sur la Gaule après la chute de Rome car le pays devait être riche.

          26. Bonus cadeau qui, je l’espère, vous éclairera davantage, en même temps que les incultes analphabètes qui, hélas pour le site, y pullulent :

            Le Brexit, l’Europe, la Gaule, Rome et les Germains
            par Hannibal (20/03/2019)

            Voilà deux ans, les habitants du Royaume-Uni ont voté en majorité pour le Brexit. Ce qui les a poussés à faire ce choix, nul ne le sait, nul ne sait non plus l’avenir qu’ils appelaient pour leur pays en votant ainsi. Voulaient-ils moins de plombiers polonais, moins de mosquées et de Charia, plus d’argent à la fin du mois, des politiciens moins menteurs ? Le Brexit est d’interprétation aussi difficile, ou du moins aussi incertaine, que les gilets jaunes. La forme d’expression choisie, le référendum, aussi. Les peuples rêvent parfois de référendum clairs auxquels ils répondraient simplement à une question nette. Par exemple, les Français : voulez-vous plus ou moins d’immigration ? Mais les dirigeants, eux, ne veulent pas de telles questions qui les mettraient sur la touche. Ils posent des questions ambiguës. En particulier sur l’Europe. En 2005 Chirac, en soumettant la constitution au référendum, espérait que les Français entendraient : voulez-vous rester dans l’Europe qui nous apporte la paix et la prospérité depuis le traité CECA comme nos médias le répètent ? En 2017, Cameron posait en fait la question : voulez-vous la régression de l’économie britannique vers un monde archaïque, avec l’extrême gauche marxiste et l’extrême droite nationaliste ? Il a cru forcer une bonne réponse par un banco : on part ou on reste. Il s’est trompé et cela oblige toutes les élites mondialistes à de terribles contorsions depuis deux ans.
            Pendant ce temps-là, nul progrès n’a été fait sur le fond : pourquoi le Brexit, on n’en sait toujours rien. On sait en revanche pourquoi les conservateurs ont choisi un Premier ministre opposé au Brexit, Theresa May, pour négocier ledit Brexit : pour organiser l’ambiguïté. L’Etat profond européen et l’Etat profond britannique étaient d’accord pour transformer le Brexit en magma, mais tous ne sont pas d’accord sur la forme et la composition de ce magma. Les votes successifs des Communes sont limpides comme les eaux troubles où l’on pêche les brochets de la Tamise. En clair les élites britanniques veulent sortir d’un club où elles ne sont jamais entrées mais pas selon les conditions posées par ce club et acceptées par leur gouvernement.
            Les Anglais ne sont pas les seuls à ne pas savoir ce qu’ils veulent. Les Italiens eux aussi ont les fesses entre deux chaises. Ils ne savent qu’une chose, qu’ils ont trop d’envahisseurs chez eux. Eux ont la chance de pouvoir le dire. Mais cela ne change pas l’équilibre des populations en Italie, ni pour l’instant l’hiver démographique des Italiens de souche. Quant aux Français que nous sommes, nous ne savons ni ce que nous voulons, ni ce que nous sommes, ni ce qu’est l’Europe, l’Europe réelle face à l’Europe légale — et létale — de Bruxelles. Il est donc capital de savoir ce que nous sommes, quitte, pour les uns, à tout faire pour le rester, et pour les autres, à choisir la disparition, la dilution, ou le suicide par absence d’enfants.
            Au commencement étaient les Indo-Européens. Tout le monde en a entendu parler mais personne n’en tient compte. Des peuples de langues et de structures mentales parentes, blancs. S’ils sont venus d’ici ou de là ne nous intéresse pas. Ils ont donné à l’Europe ses langues et ses civilisations parentes, avec les peuples qui les précédaient, blancs eux aussi. Beaucoup plus tard, à partir du deuxième millénaire, au moment où l’histoire a commencé sur la Méditerranée et dans le Croissant fertile, les Italiques s’installent en Italie, les Grecs en Grèce, les Celtes dominent l’Europe de la Bohème à la Britannia et à l’Ibérie, les Germains occupent le nord. Les archéologues parlent de culture de Hallstatt, en Autriche, et de la Tène, en Suisse, mais l’archéologie protohistorique est pleine d’arrière-pensées politiques vaseuses et souvent envahies par les Allemands, ce n’est pas Himmler qui me démentira. Au demeurant, le hasard des découvertes et le choix des critères dits significatifs (j’ai un faible tout particulier pour la céramique cordée) peut entraîner les scientifiques, êtres éminemment fantaisistes, vers telle théorie qui leur plaira. Ce qui paraît aux yeux de tous, c’est que la Gaule fut dès le milieu du premier millénaire avant Jésus-Christ très peuplée, et que l’on trouve entre Saône, Loire, Seine et Rhône, sur le plateau de Langres et dans les Ardennes une foule de hauts lieux celtes. Autun fut un lieu de transmission du savoir, la forêt des Carnutes (Chartres) le lieu de rassemblement des druides, et les Romains après la conquête n’ont pas fixé pour rien la capitale de toutes les Gaules à Lyon (Lugdunum, l’oppidum du dieu Lug). Vix était-elle moins civilisée que Rome au sixième siècle avant Jésus-Christ ?

            Les Celtes, dont on disputera à loisir, possédaient en commun une langue, et un désir d’expansion. Les Sénons prirent Rome en 387 avant J-C avant de s’installer en Italie du Nord (que les Romains devaient appeler Gaule cisalpine). Un siècle plus tard, d’autres groupes celtes partirent vers l’Est. Les uns mirent Delphes à sac, d’autres furent installés par Nicomède, roi de Bythinie près d’Ancyre, en Capadoce, qui devait devenir Ankara : ce sont les Galates, les hommes à la peau de lait, auxquels Saint Paul devait écrire une épître. Au troisième siècle avant J-C, les Celtes nommèrent toute l’Europe. Le Danube, le Rhin, le Rhône, la Meuse, la Moselle, l’Escaut, la Loire, la Seine, la Marne, la Sambre, la Somme, le Main, la Drave sont des mots celtes. Bologne, Belgrade, Mayence, des villes celtes. Mais tout a une fin. Pressés par les Romains au Sud, les Germains au Nord, les Slaves à l’Est, les Celtes refluent au premier siècle avant Jésus-Christ à l’Ouest, là où ils sont déjà installés les plus nombreux, vers la Gaule.
            Dès le troisième quart du deuxième siècle, la partie qui touche à la Méditerranée et relie l’Italie à l’Ibérie était passée sous domination romaine.Vers 60 avant Jésus-Christ, quand César s’apprête à agir en Gaule chevelue, non soumise à Rome, celle-ci se trouve partagée en trois parties, l’Aquitaine au Sud-Ouest, la Celtique qui va de l’Armorique au lac de Constance, et la Belgique qui s’étend de la Seine au Rhin. Quelques tribus gauloises se trouvent encore sur la rive droite du Rhin, certaines mêlées à ceux que les Celtes nomment Germains (littéralement : voisins), mot que César leur reprendra. Ces Germains se donnent à eux- mêmes un nom qui deviendra suivant les époques tudesque, teuton, tiche, thiois, bref, deutsch. Des Germains, Teutons et Cimbres (ceux-ci mêlés à des Celtes), avaient déjà passé le Rhin, traversé la Gaule et envahi la Narbonnaise, battant l’armée romaine en 105 à Orange. Il faudra toute l’énergie du tyran Marius (l’oncle de César) pour écraser successivement les Teutons à Aix puis les Cimbres à Verceil. Les Suèves, eux aussi mêlés de Celtes (on parlera celte en Souabe jusqu’au sixième siècle après J-C) poussent devant eux les Rauraques et les Helvètes : c’est la migration de ces derniers qui fournira à César le prétexte qu’il cherchait pour lancer la guerre des Gaules en 58 avant J-C. L’irruption d’Arioviste à l’ouest du Rhin va fournir au rival de Pompée le moyen de la continuer. En guerre avec leurs voisins éduens, les Séquanes demandent l’aide des Suèves d’Arioviste : celui-ci écrase les Eduens et en fait ses vassaux. C’est alors que les Gaulois changent de pied et demandent l’aide de Rome. César ne lâchera plus rien tant qu’il n’aura pas conquis toute la Gaule. Les combats sont particulièrement durs en Belgique car les Belges, moins amollis par la civilisation, dixit César, sont de très courageux et mauvais sauvages. En conséquence de quoi il exterminera pratiquement l’une de leurs tribus, les Eburons, appelant pour les remplacer, Rome a horreur du vide, une autre confédération, les Ubiens, Germains mêlés de Celtes récemment soumis. C’est le premier acte de la politique d’importation des peuples qui se développera à partir du deuxième siècle et plus tard sur la rive gauche du Rhin et plus avant dans la Gaule Belgique.
            Pour l’instant, Auguste, successeur de César, fondant l’empire, met de l’ordre dans l’organisation romaine de la Gaule, divisant la Belgique en deux, et lui donnant pour capitale Reims et Trêves. En 87, Domitien ajoutera deux nouvelles provinces, la Germanie supérieure, capitale Mayence (Mogontiacum, ville gauloise), et la Germanie inférieure, capitale Cologne (colonie romaine, comme son nom l’indique). Pas plus que les légions dites de Germanie ne mettront sérieusement les pieds en Germanie après le désastre provoqué par Varus (9 après J-C), pas plus les deux nouvelles provinces ne sont le fruit de conquêtes : Domitien a pris à la Celtique pour former la supérieure, et à la Belgique pour l’inférieure. On parle celte et gallo-romain à Trèves, Cologne et Mayence comme à Reims. L’armée est le principal facteur d’assimilation : d’abord facteur de romanisation des barbares, elle sera, aux quatrième et cinquième siècles, facteur de barbarisation des Romains. C’est elle qui, dans les provinces belgiques, va intégrer de plus en plus de Francs : déterminants contre Attila, ils auront déjà combattu les Alains et les Suèves aux côtés de Rome, témoin cette épitaphe du troisième siècle : « Francus ego cives, miles romanus in armis ».
            Des le premier siècle, des généraux défendant les frontières deviendront empereurs (Vitellius), et c’est une certaine négligence de Rome, obsédée par les Parthes, pour le Rhin, qui permettra la sécession des empereurs Gaulois avec Postumus (vers 260) : il ne s’agit pas d’une révolte gauloise contre Rome, type Vercingétorix, mais d’une prise en main des intérêts de l’empire par la Gaule, qui depuis des décennies fournissait le gros du ravitaillement et des troupes romaines. A partir de la fin du troisième siècle, plusieurs empereurs rapprocheront leur résidence de la frontière dangereuse, Constance Chlore, plus tard Valentinien et Gratien, et bien sûr Constantin, comme le rappelle sa splendide basilique à Trêves. A la fin du cinquième siècle, les Francs, confédération de Germanie occidentale depuis longtemps au contact de Rome et présents en Gaule, conquièrent celle-ci. Childéric premier, roi des Francs saliens est considéré comme gouverneur de la Belgique seconde : à ce titre il combat les ennemis de l’empire, dont les Saxons. Il règne de Tournai et s’y fait enterrer. Son fils Clovis deviendra roi de tous les Francs, sera fait consul honoraire par l’envoyé de Byzance et sera enterré à Paris. Son baptême lui vaudra le soutien de la seule administration encore debout, celle de l’Eglise, et de l’aristocratie gallo-romaine : ainsi les Francs réussiront-ils ce qu’ont manqué les Goths, la fusion avec les “Romains”.
            Tous les rois francs qui lui succèdent regardent vers la Gaule. Ils y règnent, s’y font enterrer. A chaque génération, les fils se répartissent l’héritage du père mort sans vraiment diviser le royaume. Il existe un regnum francorum. Sans doute naît-il au fil du temps une Francie orientale et une Francie occidentale, une Austrasie et une Neustrie. Mais la capitale de l’Austrasie est Reims, la vieille capitale de la Belgique seconde, et elle n’est transférée à Metz, chez les celtes médiomatriques, que pour se rapprocher de la frontière dangereuse, comme du temps de l’empire. Les Austrasiens sont d’ailleurs jaloux que le roi de tous les Francs préfère régner en douce France, à Paris et dans ses environ, à Chelles, à Clichy.
            Quel est le règne des Francs ? Demandons-le aux étrangers. Les Grecs appellent les Français Galli, les Allemands la France Frankreich. Ils ont tous raison : le royaume des Francs est la Gaule. Quand Dagobert, d’abord roi délégué d’Austrasie, accomplit son voyage de formation, il fait le tour de la Gaule. Clovis et ses descendants prennent pour patron de leur dynastie Saint Martin de Tours, apôtre de la Gaule. Charlemagne y sera fidèle en dédiant sa chapelle palatine, à Aix-la-Chapelle, à son manteau (capa). Qu’est-ce qu’un Franc ? C’est un Germain qui a eu le bon sens de parler français et de se faire catholique pour conquérir la Gaule et s’y assimiler. Charlemagne va lancer le mouvement inverse. Il installe, comme bien d’autres depuis le troisième siècle, sa capitale sur la frontière dangereuse : mais lui va conquérir la Germanie. Et de ce fait fracturer la Gaule, ou du moins forcer ses descendants à le faire. La chose sera acquise avec les serments de Strasbourg et le traité de Verdun, suivi hélas par ceux de Meersen, Prüm et Ribemont. La Lotharingie, vite dépecée, restera longtemps comme la nostalgie d’un âge d’or et la pomme de discorde entre la France et l’Allemagne. Car à l’Est, ceux qui règnent ne se nomment plus rois des Francs après 900.
            Le Saint Empire romain de la nation germanique n’était pas de nation germanique (voir la Wallonie) ni romain (puisqu’il parlait thiois), mais, à sa manière, il entendait défendre la frontière. Le contresens de Charlemagne a créé une solidarité, conflictuelle mais réelle, entre Européens. En revanche, la Bretagne devenue Grande-Bretagne, soumise par les Angles et les Saxons, presque vidée par eux, les Celtes remplacés par des baragouineurs de plattdeutsch, est restée depuis hors de l’empire, et contre l’empire, même si elle fut civilisée par les Normands français et les Angevins.
            Il y a une incompatibilité entre le Royaume-Uni et l’Europe romaine. A la limite, bien sûr, on pourrait en dire autant de l’Allemagne du nord. Une Europe viable serait une Europe gallo-germano-romaine. Mais je crains que les forts contingents d’Arabes, de Turcs, de Subsahariens et autres ne viennent perturber l’alchimie des peuples d’Europe. En effet, l’empire bruxello-américain a lui aussi pratiqué sa politique d’importation de peuples, dans un processus beaucoup plus rapide et beaucoup plus massif que ne le fit Rome.

            Ultime précision : la date du 4 septembre 476 marque officiellement la fin de l’Empire romain.

          27. @NiagarraDeLyon Tu as tenter maladroitement de caresser le pénis à MagnusMartel et il t’a littéralement chier à la gueule en te traitant de bougnole HAHAH
            Un peu de dignité l’ami !
            Et méfie toi, car en habitant Lyon, tu es la portée immédiate des légions d’identitaires attardés et alcoolique qui se sont réfugier dans l’arriéré pays provençal sous couvert de survivalisme, mais qui s’entraine au maniement des armes. Mais ne t’en fait pas, il y’a assez de maghrébin et de subsaharien dans ta région pour exterminer tout ces cafards en cas d’agression 😉

            @UnPassantPedophile Tu as besoin qu’on te rafraichisse la mémoire ??
            http://www.leparisien.fr/faits-divers/enquete-sur-les-pedophiles-francais-qui-sevissent-a-l-etranger-09-05-2019-8068395.php

          28. Toi, tête de nœud, gare à la Reconquista !!!

          29. @UnPassant L’alcool et la pédophilie c’est ça la culture française ! Ne t’inquiété pas grâce à l’Islam vous allez sortir du caniveau mes petits dégénérés 😉

          30. Je ne m’inquiète de rien, le Ki est avec moi. Il y a de la pédophilie dans toutes les cultures, faut-il que je te rafraîchisse ta mémoire? C’est pas toi qui va me donner envie de m’intéresser à l’Islam en tout cas… sans vouloir te vexer. Et je ne suis pas français mais belge, avec des racines à la fois latines et germaniques (l’une des rares richesses du fait d’être belge ce dont je me fous, je ne suis pas chauvin).
            PS fais quand même gaffe au connard à virus. Y parait que t’es dans la population ciblée 😉

          31. Je pense que tu n’as jamais vu le nombre d’arabes défilant pour déclarer leur achat de bouteilles d’alcool dans les magasins des pays éponymes en vendant, toi.
            Ce n’est pas l’alcool qui est mauvais, c’est l’excès d’alcool.
            Et, comme l’a dit Jésus, ce n’est pas ce qui entre dans la bouche de l’homme qui est mauvais (cf vos interdits alimentaires à la con), mais ce qui en sort (la parole). Et je crois que ce commentaire de notre Seigneur Jésus Christ t’est tout à fait approprié… Prends donc soin de le méditer.

    3. Martel vous êtes une espèce d’intégriste. Un intégriste ne peut vraiment discuter qu’avec ses semblables avec lesquels il tourne en rond dans le même cercle de vérité intangible en psalmodiant  » le blanc est grand, pur est notre sang « , dans votre cas . Au final le statut de vérité ou de mensonge de votre discours est secondaire. Car ce discours est l’esclave de votre volonté de puissance dont vous êtes aussi l’esclave. Ce n’est pas par-dessus de vous même que vous voudriez sauter mais par-dessus de celui qui ne vous ressemble pas. Dans une telle situation l’autre, le différent n’a qu’un choix vous dépouiller de votre hache , vous fendre d’un coup le crâne et laisser les cochons se délecter de la cervelle, tout dévorer sans laisser le moindre petit os. Cela n’est triste ni gai , c’est seulement le combat réel et non feint entre deux animaux jetés quelque part sur une planète minuscule dans l’infini du cosmos et dont l’un rêvait de grandeur et prenait l’ombre du soleil pour le sien jusqu’au moment où la mort le frappa puis l’abandonna comme un tas de viande sans importance aucune. BSM

      1. Si moi je suis un intégriste, alors il existe un sacré paquet d’intégristes parmi les commentateurs de ce site !!!
        Le reste de votre baratin me laisse de marbre.

  11. Non seulen strategicul est un lache qui ne veut pas se mouiller en prenant position contre les chintoks et autres russkofs mais il insulte tous ceux qui ne sont pas de son bord en recourant à milles pseudo.petit enculé des services va !

    1. tiens, la raclure est de retour ; dis petite raclure de bidet qu’est-ce qui te gène sur ce blog?
      Textes documentés? échanges d’idées sans se soucier ce que peuvent bien penser les sinistres trous du cul de ton espèce pour qui la vérité ne peut venir d’ailleurs que de la bouche d’un Adler ou BHL ; ou Finki?

    2. Bof quand ça vient du caniveau, ça n’a aucune importance. L’attaque ad personam reflète l’indigence intellectuelle totale et le désarroi de son auteur qui retombe dans l’enfance.

      Raté. Un zéro reste un zéro.

      1. Il n’y a que la vérité qui fâche, tu devrais rajouter la vidéo de Chirac qui disait il ne faut pas oublier que la France s’est fait son beurre sur l’Afrique.

    3. Cher rialto vous m’en voudrez pas de m’installer sous votre post j’avais besoin de visibilité pour un truc
      et je suis sûr que votre post attire plein de lecteurs qui, comme moi, apprécie l’humour au quatrième ou cinquième degré. Voilà j’en profite pour remercier Stratégika51, quand il y a un problème technique tout est réparé rapidement
      et surtout il y a des articles et des commentaires pour nourrir la réflexion et la solidarité,
      deux choses qui n’ont pas de prix même si elles sont gratuites.
      On dit que la musique adoucit les moeurs et les peaux sensibles, voilà ce que j’écoutais la première fois que j’ai lu le texte
       » Pandémie Covid-19: ne sortez plus de chez vous sauf cas de force majeure!  »
      C’est un texte en avance sur son temps mais plus pour très longtemps.

  12. Par Mohamed K.
    Des intellectuels algériens ont lancé une pétition pour «dénoncer le scandale d’une proposition de deux chercheurs professeurs d’aller tester leurs vaccins contre le Covid-19 en Afrique, en prenant comme analogie les études sur le sida avec les prostituées comme cobayes». «Les Africaines et les Africains ne sont pas des rats de labos», s’insurgent les auteurs de la pétition qui rappellent que le 2 avril dernier, sur la chaîne de télévision française LCI, deux chercheurs professeurs, en l’occurrence Jean-Paul Mira, chef du service réanimation de l’hôpital Cochin, et le professeur Camille Locht, directeur de recherche à l’Inserm, ont proposé d’aller tester leurs vaccins contre le coronavirus en Afrique «sans aucune réaction du journaliste, ni des autres invités présents sur le plateau».

    «Cette déclaration, d’une extrême gravité, traduit les valeurs inhumaines et racistes qui sous-tendent l’idéologie digne de l’apartheid de certains nostalgiques du colonialisme de certains pays dits développés», s’indignent les signataires de la pétition, selon lesquels «la mise au point de l’Inserm qui a suivi, destinée à nous réconforter, n’a fait, au contraire, que confirmer que cette proposition est en voie de réalisation au moment où un des deux chercheurs va plus loin en postant que le test concernant le vaccin BCG pour lutter contre le Covid-19 sera effectif en Afrique, comme prévu, dès ce 8 avril 2020», en affirmant qu’il aurait d’ores et déjà obtenu l’accord de «plusieurs Etats africains, notamment ceux de l’Afrique de l’Ouest qui ont déjà reçu chacun des enveloppes conséquentes pour les dommages».

    «Nous, citoyennes et citoyens du monde, tenons à dénoncer avec la plus extrême vigueur les propos indignes de ces chercheurs ainsi que ceux de l’animateur comme nous dénonçons ce projet digne du temps de l’esclavage», ont réagi les auteurs de la pétition qui a déjà récolté un grand nombre de signatures.

    «Cette pandémie mondiale, pour être vaincue, devrait donner lieu à une solidarité et une coopération entre toutes les nations et non pas à des égoïsmes et des nationalismes sectaires dignes du fascisme des années 1930 et 1940», soulignent les initiateurs de la pétition, en appelant «toutes les citoyennes et tous les citoyens du monde à se mobiliser pour faire échec à ce projet scélérat» et en exhortant les gouvernements africains impliqués dans ce projet à «revenir sur leur décision» et à «ne pas accepter que leurs populations servent de cobayes». «Ils seront comptables devant leurs peuples et devant l’histoire», mettent-ils en garde.

    Les auteurs de la pétition appellent également «les peuples du monde entier à faire preuve de solidarité en dénonçant les propos racistes proférés durant cette émission et en boycottant tout organisme ou société impliqué dans ce projet inhumain».

    M. K.

    1. @MOHAMED . K,

      Rassurez-vous, cette engeance qui croyait, à tout jamais, être exempte de rendre des comptes s’est affichée, a pignon sur rue! Elle s’est répandue, a laissé en grandes lettres sur « ses propriétés » ses « entreprises » ses noms « &associés ».
      L’heure venue du grand basculement, qui de droit pourra aisément et très « démocratiquement » les convoquer. Et puisque « ils »
      sont des gens honnêtes, ils se présenteront, irréprochables et certains de leurs bons droit…
      Nous sommes des gens civilisés non?

  13. On nous disait pourtant, que le japon, avait pris des mesures pour éviter la propagation de l’épidémie…

    TOKYO (Reuters) – As Japan faces a fresh wave of coronavirus infections and the government prepares for a state of emergency, medical staff say a shortage of beds and a rise in cases linked to hospitals are pushing Tokyo’s medical system to the brink of collapse.

    https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-japan-hospitals-in/running-out-of-beds-and-gear-tokyo-medical-staff-say-japans-state-of-emergency-already-here-idUSKBN21O0K4?il=0

    TOKYO (Reuters) – Alors que le Japon fait face à une nouvelle vague d’infections à coronavirus et que le gouvernement se prépare à un état d’urgence, le personnel médical affirme qu’une pénurie de lits et une augmentation des cas liés aux hôpitaux poussent le système médical de Tokyo au bord de l’effondrement.

  14. Ce ne sont pas des soldats français sur la photo, faut arrêter de balancer des fausses informations. Les indigènes de la photo sont probablement des habitants de Papouasie-Nouvelle-Guinée ou d’Indonésie, sous contrôle britannique et néerlandais.

    1. Fausses informations ? Vraiment ?
      J’espère que c’est du second degré. A moins que vous ne voulez pas sortir de votre zone de comfort intellectuelle.

        1. Ce sujet occupe depuis très longtemps mes réflexions ; en gros ce que quelqu’un (Omoshiro) a mis plus-haut dans ce fil, est vrai ; il serait bête de tomber dans une stigmatisation en bloc. Le texte de S51 est précis:  » L’esprit colonialiste français est pire que tout ce… ». Inutile de stigmatiser le Peuple.
          C’est cet esprit que je dénonce ; je me souviens de terribles empoignades autour de ça ; il m’est arrivé de me faire insulter lors des débats avec des ex-gueux du peuple Français dont corps (et âmes ?) étaient sauvés par la prospérité économique des trente glorieuses, pour qui tout examen critique de cet esprit (que vous nommez colonialiste et moi prédateur ce qui revient au même) représentait une insulte à la France.
          Ces mêmes gens qui m’apprenaient à d’autres occasions – d’après leur propres histoires familiales – à quel point ils étaient victimes de cet esprit prédateur : L’immense majorité du corps expéditionnaire était composé de déshérités ; de pauvres gens ; l’immense majorité d’ossements français disséminés aux quatre coins de colonies appartenaient à des pauvres pour qui une aventure en outremer était très souvent l’unique occasion de s’extraire de la misère ou de la pauvreté.
          Pour un Michelin (ou qqs autres rapaces) qui multiplia sa fortune par qqs milliers, il y eut des dizaines de milliers qui ne connurent que la tragédie ; je ne sais pas si qqn c’est amusé à faire le compte de ceux qui restèrent dans la cuvette de Dien Bien Phu mais je suis certain que les bourgeois ne font même pas 1%.
          C’est pour ça que je passe mon temps à dénoncer l’emprise médiatique sur l’esprit des gens ; tant que les pauvres bougres aveuglés par leur toto, leur frigo plein et les vacances au « Crotoy» continuent à prendre la parole criminelle diffusée par des médias aux ordres de prédateurs, pour de la vérité et à s’identifier/solidariser avec ces mêmes criminels on risque pas d’avancer.
          Et puis pourquoi les prédateurs qui figurent sur la photo accompagnant votre texte seraient plus « Français » qu’un certain médecin qui fut envoyé à la même époque aux mêmes colonies – Un certain Raymond Vergès – dont la vie témoigne d’une noblesse admirable.

        1. et un siècle plus tard l’empire atlanto-sioniste, celui qui a repris le flambeau de ce même esprit (et y a rajouté qqs turbos) généra par ses propres agissements l’un des meilleurs poèmes de Harold Pinter:
          American Football
          Hallelujah!
          It works.
          We blew the shit out of them.

          We blew the shit right back up their own ass
          And out their fucking ears.

          It works.
          We blew the shit out of them.
          They suffocated in their own shit!

          Hallelujah.
          Praise the Lord for all good things.

          We blew them into fucking shit.
          They are eating it.

          Praise the Lord for all good things.

          We blew their balls into shards of dust,
          Into shards of fucking dust.

          We did it.

          Now I want you to come over here and kiss me on the mouth.

    2. C’est bien des soldats français! Mon père il ma raconté une fois que tout ce qu’il avait appris dans les colonies c’était de confectionner des colliers avec les oreilles des indigènes massacrés car c’était la seule façon de prouver le rendement. D’autres coupaient le nez et la tête. Il y a une amnésie bien française quand il s’agit de ses bagnards et des massacres coloniaux. Les exécutions sommaires, les tueries, ceux qu’on balançaient des hélicos, les femmes que l’on écrasait sous la chenille du blindé , les viols, la torture, le massacre des cheptels, la destruction des hameaux, les prisonniers abattus, les expériences biologiques interdites sur les détenus, le pilonnage des cimetières, la destruction des forêts, les procès bâclés, la spoliation, le vol, le déni de justice et puis chuuut! Amnésie nationale! Nous soldats on devait la fermer à jamais! Militaire tu n’as qu’a te taire connard! Il faut que la France officielle donne des leçons de droits de l’homme aux autres! Punaise!
      Ne te fais aucune illusion à ce sujet mon p’tit gars! Ils en ont fait bien pire que de décapiter des membres de la famille royale indochinoise!

      1. @rialto,

        Tout comme en France, Isra-hell compte des milliers d’innocents, de judaïques modérés, des arabes israéliens, qui se battent contre le gouvernement et les factions sionistes. Ils ont été grugés par les belles promesses et se rendent bien compte du sort qu’ils risquent de subir tôt ou tard!
        Les chinois ont d’ores et déjà ravitaillé le QG des atlanto-sionistes au sein de la grosse pomme…

        1. je me suis adressé à strategika et à moins d’etre son nième avatar je ne vous ai pas sonné

          1. @rialto,
            Petit trou du cul, si le principe d’un forum ouvert et d’échange de points de vue ne te convient pas, passe ton chemin et va lecher les bottes de tes maîtres…

          2. « énième avatar »…Vous croyez qu’on a l’âge et le temps de se dédoubler et de se décupler ici ? C’est avoir une bien piètre estime de la qualité des intervenants dans ce forum libre et ouvert.

          3. Je croyais qu’ici on offrait plutôt que de demander, peux-être me suis-je trompé?
            Qu’en pensez-vous rialto?

  15. Quand on a les dettes de nos parents, grand-parents et arrière grand- parents, au reste de l’humanité on ferme sa grande gueule,et surtout on évite de faire la morale a ceux que l’on a volé ,persécuté,réduit en esclavage , et , a qui on enlevé toute dignité.Les pays des droit de l’homme….quel merde!!

  16. bon-jour Strategika,
    avez-vous des informations sur ce qui pourrait arriver contre le Venezuela? y semble que les usual suspects s’agitent en ce moment.

    sinon, aimé césaire a résumé l’Occident depuis 1492: hitler n’a jamais rien fait d’autre aux européens que ce que les européens ont fait au reste du monde. period.

    1. Hannah Arendt en était aussi arrivée à la même conclusion dans les origines du totalitarisme…

      1. ah bon? le souvenir que la hannad mettait sur le même plan nazime et stalinisme, en épargnant le soit-disant ‘libéralisme’:

        liberté de coloniser,
        liberté de réduire en esclavage,
        liberté d’envoyer des enfants travailler dans les mines,
        la liberté pour le riche de devenir toujours plus riche, la liberté pour le pauvre de mourir de faim

        1. Hum , je pense qu’il faut relire. Si mes souvenirs sont pas trop mauvais, elle analyse le concept de surhomme pour en conclure que ça vient de l’autre côté de l’Atlantique, qu’Hitler n’a fait qu’appliquer à une parties des marchands d’esclaves ce que eux mêmes faisaient déjà dans les colonies .
          Une chambre à gaz rudimentaire en Algérie par exemple : on va dans un village, on prend hommes, femmes, enfants on les enferme dans une grotte à côté d’un tas de bois et on y met le feu avant de s’en aller gaiement se délasser , fier du travail de civilisation accompli. Je vous assure Hitler était dans les limbes lorsque d’aussi bons boulots de la colonisation positive étaient accomplis et ce ne furent pas non plus des Allemands bien qu’ils ne furent pas en reste …..

          1. @Anonyme,
            « l’autre côté de l’Atlantique » a fourni à monsieur H (c’est exactement la manière dont « ils » parlaient de lui), les finances, le matériel, les conseils techniques (il a été très important pour « eux » de récupérer un maximum de télégrammes, de lettres, de livres de comptes lors des opérations sur Berlin et ensuite paperclip). Je vous conseille toujours la lecture de « La guerre des monnaies » de Hongbing Song…
            Un de ces télégramme demandait à monsieur H « d’adopter une politique extérieure un peu plus agressive » vu les nombreux « investissements » de grandes banques « outre-Atlantiques ». La Pologne fit partie des premiers « returns » sur invest avec quelques noms de villages connus dès 1940.
            Vous apprendrez également que durant toute le seconde guerre les banquiers « d’outre Atlantique » voyageaient en toute liberté en territoires occupés. Une lecture intéressante: https://www.voltairenet.org/article187537.html

    2. Résumer l’occident depuis 1492 aux choses négatives comme la colonisation et l’esclavage c’est comme réduire l’histoire des Turcs au génocide arménien, l’histoire des Mongols aux nombreux massacres qu’ils ont commis à certaines époques, ou encore résumer l’histoire des Arabes aux millions de personnes qu’ils ont esclavagisé durant des siècles, et aux peuples qu’ils ont envahi colonisés. Absurde. Concernant le nazisme c’était bien pire que tout, et ça n’a duré qu’une dizaine d’années, pas des siècles.

      1. t’as pas compris zobi: ce qui compte c’est le décalage entre ce que les occidentaux prétendent être et ce qu’ils sont réellements. on ne juge pas quelqu’un à ses paroles, mais bien à ses actions.

        il t’aura donc échapper que dans les années 1940-1960, les usa se prétendaient le pays de la liberté et de la démocrassie face à l’URSS, alors qu’aux états-unis il y avait à la même époque:
        – ségrégation raciale contre les noirs
        – assassinats politiques: Jfk, Malcom X, Rfk, Martin Luther King, Fred Hampton (tué dans son sommeil!)

        alors qu’en dehors des états-unis, il y avait à la même époque:
        – guerre de Corée
        – Indonésie
        – Amérique Latine,
        – coup d’État en Iran

        les nazis ont été les chiens enragés des banquiers et industriels anglais et nord-américains, afin d’éliminer l’Allemagne de la lutte pour la suprématie mondiale ;
        la Russie a été écartée comme rival capitaliste en étant devenue un pays communiste.

        enfin, si tu te crois en démo-crassie, grand bien t’en fasse, mais jamais les régimes états-unien, anglais, français, italien et même allemands n’auraient laissé les socialistes, communistes gagné des élections à la loyale:
        massacre des Communards en mai 1871
        Gladio en Italie pour prévenir la montée du PCI dans les années 1960 à 1980: qui est responsable de l’attentat à la bombe du 2 aout 1980 à la gare de Bologne: 85 morts, 200 blessés. qui est responsable?
        Freikorps en Allemagne pour écraser dans le sang la Révolution Allemande de novembre 1918-janvier 1919
        coup d’État en Espagne, franco soutenu par l’Église, les propriétaires terriens
        coup d’État au Chili en 1973
        guerre par proxy menée contre les communistes afghans à partir de mai 1978
        Honduras, Guatemala, Nicaragua, Angola, Mozambique, Burkina Fasso: tous ont été la cible des usa

      2. Non vous faites une diversion assez maladroite. L’objet est bien défini: le colonialisme français de 1789 à 2020.
        A aucun moment je ne parle des autres « colonialismes » car à la différence du premier cité, ils ont été remis en cause et ne persistent point à glorifier les erreurs passées.
        Le colonialisme français est un concept assez spécial puisque parmi ses victimes figurent également des populations françaises. Pour la sauvagerie, il occupe le haut du podium toutes catégories confondues loin derrière tous les autres réunis. C’est la conclusion de mon passage aux archives des Armées (les services des archives britanniques et espagnoles ont été infiniment plus coopératifs car en France on vous ferme la porte au nez en prétextant le secret défense) et je persiste, comparé au colonialisme français, le Nazisme n’était qu’un phénomène anodin reflétant l’état d’esprit dominant dans l’ensemble de l’Europe suite à l’influence d’idées issues de la Révolution dite française.
        Quand on critique le colonialisme français, on critique pas la France en tant que nation mais une caste de criminels et d’escrocs ayant détourné le gouvernement de ce pays à une époque précise, ce qui a provoqué une série d’erreurs que certains esprits n’arrivent pas à admettre et à d’autres de persister à défendre cette ignominie envers et contre toute logique et honnêteté intellectuelle.
        Le sujet à été évoqué suite aux dérapages racistes diffusés sur des chaînes TV.

        Pour les tests sur des cobayes en Afrique occidentale, trois pays de cette région, tous francophones ou dans la fameuse zone CFA/Eco ont acceptés que leurs populations servent de cobayes en échange d’une misère. Les essais débuteront le 08 avril 2020.

        On comprends que vous soyez profondément raciste et chauvin-vous n’êtes le seul car on a un peu de tout ici- mais essayez de tout lire sans pour autant taxer la première idée qui ne sied pas à votre vision du monde perso de fausse information. Pour les fausses infos, il y a l’embarras du choix entre LCI, BFM, France 24 et consorts et ils carburent 24h sur 24, 7 jours sur 7 pour qui vous savez.

        Merci de votre intérêt.

        1. @SG51,
          « Quand on critique le colonialisme français, on critique pas la France en tant que nation mais une caste de criminels et d’escrocs ayant détourné le gouvernement de ce pays à une époque précise, ce qui a provoqué une série d’erreurs que certains esprits n’arrivent pas à admettre et à d’autres de persister à défendre cette ignominie envers et contre toute logique et honnêteté intellectuelle. »

          Juste une petite « correction » remplacez svp « erreurs » par FAUTES: Gouverner, c’est prévoir, commander et surtout CONTROLER l’exécution des ordres.
          Tout gouvernement qui ne contrôle pas la mise en oeuvre est COUPABLE de ce qui advient!

      3. @moi: faudra que tu me trouves ce que les Turcs ont apportés de lumineux à la civilisation moderne

        1. Ils ont accueilli tous les juifs fuyant l’inquisition et ont failli créer un État juif 400 ans avant sa création. Et ils ont surtout interdit l’imprimerie plongeant tous les territoires qu’ils contrôlaient plus ou moins dans les ténèbres…

          1. Merci beaucoup Strategika ; j’ignorais pour l’imprimerie mais je connaissais parfaitement le résultat: l’ensemble de leurs possessions en Europe représentait vers la fin de leur domination, un tableau terrible: une arriération économique et culturelle indescriptible.

        2. les croissants?
          Le sorbet?
          Les chiottes?
          Oui, il faut bien rire aussi, surtout ces jours-ci, peuplés de tristes sirs et de trou du cul.

          Pour l’esprit colonialiste français, il est bien vivace dans certains cercles et toujours aussi immonde, mais guère populaire. Les gens dans l’ensemble s’en contrefoutent de ce que nos dirigeants magouillent loin des yeux loin du coeur.
          Parfois, je perçois chez mon beau-père un certain désarroi ( guerre d’algérie tout ça), et je le soupçonne de ne pas être spécialement fier de ce qu’il a du faire. Mais après avoir tant sacrifié, s’être tu si longtemps, la tête sur le billot il ne concédera jamais que les puissants utilisent les hommes, tous les hommes, les leurs, les autres, ceux qui les dérangent, ceux qui peuvent servir comme des mouchoirs jetables. Hypocrisie fondamentale nécessaire pour dormir quand les cauchemars des femmes et des enfants éventrés après avoir servi longuement de jouets reviennent… Alzheimer ne fonctionne pas comme on voudrait, c’est ballot…

  17. Wuhan, se réveille doucement, mais avec des contraintes majeurs (vidéo)

    @RF3punto0
    #Wuhan Códigos QR, o reconocimiento facial con temperatura corporal para entrar en una zona de ocio. Esto empieza a dar mucho miedo.

    https://twitter.com/RF3punto0/status/1246774837839900673

    @ RF3punto0
    #Wuhan QR Codes, ou reconnaissance faciale avec température corporelle pour entrer dans une zone de loisirs. Cela commence à être très effrayant.

  18. L’Oberfuhrer Ursula von der Leyen, veut sauver le IVème reich (dictature européenne)

    « Nous avons besoin d’un plan Marshall pour l’Europe », a-t-elle écrit dans un article pour « Welt am Sonntag ».

    http://web-big-news.com/coronavirus-news-am-sonntag-die-wichtigsten-entwicklungen-zu-sars-cov-2-und-covid-19/

    Von der Leyen für Investitionen in Milliardenhöhe

    7.30 Uhr: EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen hat wegen der Corona-Krise massive Investitionen in den EU-Haushalt gefordert. « Wir brauchen einen Marshall-Plan für Europa », schreibt sie in einem Gastbeitrag für die « Welt am Sonntag ». Der EU-Haushalt sei in allen Mitgliedstaaten als Instrument des solidarischen Ausgleichs akzeptiert und müsse der Krise entsprechend zugeschnitten werden.

    Von der Leyen zeigt sich zuversichtlich, dass Europa bald wieder auf festen Füßen stehe: « Die vielen Milliarden, die heute investiert werden müssen, um eine größere Katastrophe abzuwenden, werden Generationen binden. » So könne auch in der Krise das Gefühl der Gemeinschaft unter den Nationen Europas erneuert werden.

    Von der Leyen pour des investissements en milliards

    7 h 30: la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, a appelé à des investissements massifs dans le budget de l’UE en raison de la crise corona. « Nous avons besoin d’un plan Marshall pour l’Europe », a-t-elle écrit dans un article pour « Welt am Sonntag ». Le budget de l’UE a été accepté comme instrument de compensation de solidarité dans tous les États membres et a dû être adapté à la crise.

    Von der Leyen est confiant que l’Europe sera bientôt de nouveau sur pied: «Les nombreux milliards qui doivent être investis aujourd’hui pour éviter une catastrophe majeure lieront les générations. »De cette manière, le sentiment de communauté entre les nations d’Europe pourrait être renouvelé même pendant la crise.

  19. On transporte les victimes décédées, comme de vulgires marchandises (vidéo)

    Les images choquantes et inquiétantes ont fait le tour des réseaux sociaux. À New York, un chariot élévateur transporte les corps des morts du coronavirus pour les entreposer dans un camion frigorifié.

    Coronavirus: à New York, un chariot élévateur et un camion frigorifique pour transporter les morts

    1. Un chariot élévateur, tu trouves ça inhumain ?
      C’est une pratique courante.
      L’essentiel est que l’intégrité physique du défunt soit respectée.

      1. @Moh35,
        Effectivement, il faut se rendre compte que les « amères loques » pèsent en moyenne près de 100kg voir beaucoup plus.
        J’invite les « indignés » à soulever, sans contacts rapprochés, un corps de 130 kg à hauteur de remorque d’un camion frigo…

        1. Ces indignés devraient se rendre dans la zone fret de l’aéroport Charles de gaulle en France, ils verront que les cercueils sont déplacés sur des palettes par des chariots élévateurs.

    2. Un chariot élévateur, tu trouves ça CHOQUANT ?
      C’est une pratique courante.
      L’essentiel est que l’intégrité physique du défunt soit respectée.

  20. La république a massacré des centaines de milliers de Français au bas mot avant de s’en prendre au reste du monde. Plutôt que de la parler de la France, il faudrait parler du régime républicain français. C’est ce pouvoir qui a colonisé la France de l’intérieure en écrasant les peuples, leurs langues, leurs économies et qui a continué à écraser les autres nations européennes avant de s’en prendre au reste du monde… La colonisation de l’Afrique et du Maghreb ne sont que des étapes de cette extension. Aujourd’hui la mise en place depuis 40-50 ans d’une migration de peuplement sur le territoire Français d’anciens peuples colonisés devraient quand même éclairer. Le pouvoir actuel et passé a su être raciste quand il le fallait pour donner des raisons à ses conquêtes. Aujourd’hui le même pouvoir applique ce même racisme aux peuples sensés en avoir usé précédemment. Dans tous les cas je ne vois l’expression que d’une seule logique, diviser pour régner.

    1. Nostalgique de l’ancien régime et de ses bonnes œuvres ?
      La gueoula part depuis tsarfat.

    2. la france coloniale haineuse, rancunière à dévaster plus de 7 millions (37 %) de la population algérienne en 132 ans d’occupation coloniale criminelle… sans parler de sa responsabilité dans le génocide du Rwanda un million de morts…
      la France avant de donner des leçons de démocratie s’intéresse d’abord a son passé obscure.
      l’hypocrisie s’habille les vêtements d’autrui.

      1. Comment vous avez compté les morts ? La population indigène du terrain vague qu’on appelle aujourd’hui « algerie » a augmenté et s’est développé comme jamais à l’époque coloniale. Les Français ont plus développé l’algerie en un siècle que les Ottomans en 300ans ou que les indigènes en 1000 ans. Aujourd’hui on ne retient que les choses négatives de l’algerie française, dans quelques siècles on parlera d’un véritable âge d’or comme pour Al andalous, ou on oubli de dire que c’était un état colonial et islamique qui appliquait la charia, pas une démocratie ouverte et tolérante. Algérie française, Espagne arabe c’est du kif kif.

        1. @moi
          Celui là semble nous faire une décompensation, il est en plein délire schizophrenique.
          Mon pauvre.

    3. Hem ! Les massacres n’ont pas commencés avec les républicains. Le code de l’indigénat est déjà en parti dans le code noir de Louis XIV, l’esprit génocidaire est déjà chez Napoléon Bonaparte (Leclerc, Rochambeau)

    1. Le CRIF, une des tentacules du B n’ai Brith selon Stéphane Blet.
      Une organisation raciste…
      Pokémon est une dénomination raciste à mon avis.

  21. qu’en est il des rumeurs d’intervention des marines au Vénézuéla ?
    tu peux confirmer ou infirmer ?