Strategika 51

Les forces de l’Armée Nationale Libyenne ou LNA du Maréchal Khalifa Haftar comptent utiliser des missiles balistiques sol-sol de type Scud sur le front de Syrte. Plusieurs convois transportant ce type de missiles a été aperçus sur les routes du Golfe de Syrte.

la portée de ces missiles leur permet de viser des cibles militaires et des infrastructures situés à Tripoli et à Misrata, où se trouvent les QG des forces gouvernementales et de leurs alliés, avec des têtes explosives pesant une demi-tonne.

Par ailleurs des informations contradictoires continuent à circuler sur la disparition du Maréchal Haftar, la plus recente faisant état de son assignation à résidence par les egyptiens. Cette information est sujette à caution.

Dans tous les cas de figures, l’accumulation de missiles tactiques sol-sol augure d’une forme limitée de guerre des villes au moyen de vecteurs balistiques. Un scénario qui est loin de plaire à tous les pays riverains de la Libye.

Les Rafale français continuent de mener des raids aériens en Irak et en Syrie ainsi qu’au Sahel.

Dans cette vidéo ci-dessus, trois avions de combat Rafale des forces aériennes françaises bombardent des cibles non identifiées en Irak dans le cadre de l’opération Shammal. Selon l’état-major des armées françaises, les avions de combat français basés au Levant et notamment en Jordanie septentrionale, ont effectué 17 sorties et une frappe.

Le 22 juin 2020, trois Rafale français ont été utilisés en CAS (soutien de troupes au sol) en appui de l’opération des forces de sécurité irakienne « Heroes of Irak » ou أبطال العراق, en bombardant un poste de commandement supposé être de Daech mais qui est en réalité un PC d’une milice armée de l’opposition irakienne. La France est ainsi impliquée dans les sables mouvants de la politique intérieure irakienne sans que l’on sache si elle poursuit sa propre stratégie ou continue celle des principaux acteurs géopolitiques engagés au Levant et au Moyen-Orient.

Ulefone Armor 9 hits Kickstarter with a huge giveaway. Armor 9 is specially designed for professionals and outdoor adventures, it comes with FLIR thermal imaging camera, 64MP rear camera, the professional endoscope, Helio P90 chipset, 6600mAh battery, 6.3-inch screen, global bands and running the latest Android 10 OS.

Source : Thermal Imaging Outdoor Rugged Smartphone Ulefone Armor 9

Pour la première fois, des officiers du GRU russes ont pris attaché avec Seif-al-Islam Gaddafi et ses partisans en Libye dans une tentative visant à explorer une troisième voie excluant à la fois le Maréchal Khalifa Haftar (Cyrénaïque) et le président Fayaz Al-Serradj (Tripolitaine).

Cette initiative russe prise après des consultations avec l’Algérie a pour objectif de sonder la popularité du clan des Gaddafi et leurs capacité à fédérer les puissantes tribus libyennes, véritables détentrices du pouvoir informel en Libye. La troisième voie permettrait de se débarrasser du très encombrant Maréchal Haftar et surtout ses dangereux soutiens égyptiens, saoudiens, émiratis et français tout en neutralisant la Turquie et le gouvernement de Fayaz Al-Serradj à Tripoli.

La situation demeure explosive autour de Sirte, l’ancien fief des Gaddafi, où des frégates de la marine de guerre turque commencent à se déployer au large. l’Égypte du Maréchal Abdelfettah al-Sisi a commencé à mobiliser et à armer avec des fonds émiratis les plus puissantes tribus libyennes de Cyrénaïque, notamment les Abidat ainsi que celles ayant des ramifications en Égypte occidentale. Le véritable enjeu du conflit libyen est la mainmise sur les hydrocarbures et les ressources hydriques.

le Maréchal Khalifa Haftar a disparu de la scène publique depuis l’approche des forces du gouvernement de Tripoli et des forces turques près de Sirte et d’Al-Jufra. Une information non confirmée évoquant la crainte de Haftar au sujet d’une opération de décapitation turque au moyen d’une frappe de drone ou une opération spéciale.

Dans tous les cas de figures, les pays soutenant Haftar feront tout pour éviter un tel scénario tandis que la Turquie ne compte pas lâcher le morceau ou plutôt une opportunité historique extraordinaire de devenir une puissance en jouant le rôle de bras armé de l’administration Trump tout en avançant ses propres priorités stratégiques néo-ottomanes.

L’Iran a procédé cette semaine au test d’un missile anti-navire conçu localement au cours d’un exercice naval dans l’océan indien. Des spéculations sur ce nouveau missile tiré à partir d’un bâtiment de surface dont la portée est de 280 km laissent entendre qu’il s’agit du missile Noor, basé sur le missile anti-navire chinois C-802.

L’effondrement de l’économie libanaise et la banqueroute généralisée des institutions financières de ce pays du Levant préparent le terrain à un nouveau concept en vogue en géopolitique: les pays à vendre.

La corruption endémique au Liban mais également les fraudes et les manipulations multiples affectant son système bancaire, monétaire et financier sont actuellement exploités pour régler les comptes avec le Hezbollah libanais, un des principaux soutiens politiques et militaires de Damas et Téhéran dans la région. Les banques libanaises procédant à la saisie des avoirs et des comptes syriens pour se conformer à la loi Caesar ne se relèveront pas de la profonde crise monétaire et économique. Une crise que Washington et ses alliés voulaient exploiter pour établir une sorte de protectorat sur le Liban. C’était sans compter la formidable capacité d’OPA de Beijing. L’occasion est historique. Un pays entier à vendre situé en Méditerranée orientale à l’extrémité de l’ancienne route de la soie Et c’est la Chine qui se porte acquéreur.

Au suivant.

Peu d’informations sont actuellement disponible sur la dernière vague de raids aériens israéliens ayant ciblé plusieurs sites militaires syriens dans différents endroits en Syrie. Les israéliens ont contourné la zone de défense aérienne syro-russe à l’aide de nouveaux missiles de croisière et de missiles Air-Sol de nouvelle génération. Ce qui est remarquable cette fois est le large éventail de sites ciblés dans le sud, l’est et le centre de la Syrie.

Quelques heures avant cette vague de raids aériens israéliens, la base aérienne de Hmeimim a subi un intense pilonnage aux roquettes Grad et aux drones kamikazes. Le commandement militaire russe affirme que ces systèmes de défense aérienne ont intercepté avec succès tous les drones kamikazes hostiles ainsi que quelques roquettes non guidées Grad mais il semble que l’interception des roquettes non guidées soit toujours aléatoire.

Pour revenir aux raids israéliens, il s’agit d’une des opérations aériennes les plus complexes jamais menées en Syrie puisque les systèmes de défense antiaérienne n’ont pas pu être activés à temps soit par l’effet d’une attaque électronique ou par l’usage de nouvelles techniques de bombardement à distance.

Quel renversement de situation! La Syrie vient d’affirmer par la voix de Walid Muallam, son ministre des Affaires étrangères son soutien politique, diplomatique et militaire aux forces du Maréchal Khalifa Haftar en Libye et que la Syrie reconnaît non seulement le gouvernement et les institutions de Cyrénaïque mais se tient prête à prêter un coup de main militaire à l’Égypte.

En d’autres termes, la Syrie se retrouve alliée de la France en Libye mais ennemie sur son propre territoire même si la France a retiré le gros se son dispositif de nuisance du Levant.

On en est pas à un paradoxe près mais en matière de stratégie, le champ des possibles que l’on croyait limité est en train de s’étendre à l’infini.

l’état d’hostilité de la Syrie et de la Turquie s’étend donc au delà de la Syrie où la Turquie vient d’annexer de facto la province syrienne rebelle d’Idleb où la monnaie d’usage est la lire turque. Les forces armées turques renforcent chaque jour leurs positions à Idleb en y déployant notamment des systèmes de défense aérienne à plusieurs niveaux.

La Turquie envoie également des mercenaires syriens issues de la rébellion syrienne se battre en Libye aux côtés du gouvernement de Tripoli contre les forces du Maréchal Khalifa Haftar (LNA ou Armée Nationale Libyenne).

Quid de la stratégie francaise au Levant et en Libye?

Après s’être rués tête baissée dans la campagne de changement de régime en Syrie, les gouvernements français successifa ont fait preuve d’une extraordinaire cécité stratégique au point de se retrouver alliés avec le “méchant Bachar Al-Assad” qu’ils ne cessaient se vilipender pour au final se heurter à la Turquie, le plus important membre de l’Organisation du Traité de l’Atlantique Nord.

Paradoxalement, c’est la Turquie qui avait facilité et protégé les opérations clandestines françaises contre la Syrie. Plua encore, c’est la Turquie qui a ouvert un corridor spécial aux combattants islamistes extrémistes français mobilisés par Paris pour aller guerroyer en Syrie avant de récupérer leurs rejetons sous couvert humanitaire (rapatriement en France des enfants de Daech/État Islamique).

Or maintenant la Turquie et la France sont à couteaux tirés et se heurtent en Libye où Ankara entend bien s’implanter et devenir une puissance gazière (réserves de la Méditerranée orientale) et pétrolière (les fabuleux gisements libyens) et priver non seulement la France de sa part du gâteau libyen mais d’influencer le Sahel où la France se débat dans d’inextricables problèmes logistiques et militaires dans un conflit sans forme et probablement sans aucune fin. Les turcs ne sont pas intéressés par le Sahel mais les américains le sont et ils viennent de trouver l’outil ou plutôt la tête de bélier idéale pour fracasser tous les verrous stratégiques non encore entamés.

Cette situation est étrange. Pourquoi la France s’était mise dans une telle situation? Pourquoi avoir crié à tue-tête “Bachar doit partir” pour qu’à la fin elle met en veilleuse ses prétentions syriennes et se contente d’une alliance avec Assad? Une partie de la réponse à cette question réside dans l’influence émiratie sur la politique étrangère de la France. Autant dire que la France ne dispose plus de stratégie véritable depuis quelques années. C’est une sorte de navigation a vue où l’intérêt immédiat (et disons-le sans aucune honte: sonnant et trébuchant) de personnalités politiques corrompues prime sur toute autre considération supérieure.

Damas et Paris sur le même bateau. Qui l’aurait cru en ces temps troublés?

Il fallait l’imaginer. C’est une réalité géostratégique patente.

Un kamikaze s’est fait exploser à l’intérieur d’une base militaire turque à Mogadiscio servant de centre d’instruction pour des cadets des forces armées somaliennes. Un premier bilan fait état de deux morts dont le kamikaze. C’est la première fois qu’une installation militaire turque est ciblée par un attentat en Somalie.

Les Chebabs somaliens ont revendiqué l’attentat mais des sources turques indiquent que n’importe quel commanditaire peut s’offrir les services des Chebabs moyennant le paiement d’une somme d’argent et il n’est pas exclu que cette attaque ait été commandité par un pays allié de l’OTAN ayant des intérêts stratégiques en Afrique.

Confronté aux attaques redoublées de l’Etat profond US et la parution iminente d’un livre de ragots signé par John Bolton, l’ex-conseiller à la sécurité nationale et l’un des plus virulents bellicistes ultra-sionistes, le président américain Donald Trump laisse planer le doute sur une éventuelle riposte incluant une rencontre au sommet avec Nicólas Maduro, président de la République bolivarienne du Venezuela et bête noire des néo-conservateurs US.

Dans un entretien avec Axios, Donald Trump a clairement laissé entendre qu’en principe il n’est jamais opposé à une rencontre et qu’il pourrait réfléchir à ce sujet en soulignant que Maduro souhaiterait une telle rencontre et que lui, président des États-Unis n’est jamais opposé à cette idée.

A la question s’il regrettait les conseils de Bolton sur le Venezuela où Washington soutient ouvertement une opération hybride de changement de régime via Juan Guaido, Trump répond par un “pas particulièrement” avant d’ajouter qu’il est fermement opposé à ce qui ce passe au Venezuela.

Trump a été le premier président US à avoir rencontré a deux reprises le dirigeant nord-coréen Kim Jong-Un et avoir tenté une approche similaire avec l’Iran (que ce dernier a rejeté) en provoquant un séisme majeur au sein des réseaux mafieux liant l’Etat profond US aux principales oligarchies des pays d’Europe occidentale et du Moyen-Orient.

Ce sera une ultime parade de Trump pour contrecarrer l’assaut en règle de l’Etat profond visant à le pousser soit à la démission ou à retirer sa candidature aux prochaines présidentielles face à Joe Biden.

Note: cette vidéo a été prise avant la grande mêlée dans laquelle près d’une centaine de soldats des deux côtés ont été tués, blessés ou capturés.

Je ne sais pas comment la Troisième Guerre Mondiale sera menée, mais je sais comment le sera la quatrième: avec des bâtons et des pierres

Albert Einstein

Et si la troisième guerre mondiale, hybride, en cours, était déjà terminée et que nous entamons la quatrième à coups de barres de fer?

Un avion d’entraînement et d’attaque au sol léger Aero L-39C Albatros des forces du Maréchal Khalifa Haftar a effectué un atterrissage d’urgence sur un plateau rocailleux à l’extrême nord de la République du Niger. Les deux pilotes ont été arrêtés par des militaires nigériens.

Un attentat à l’explosif a vise un bus transportant des militaires syriens à l’est de la ville de Deraa dans le sud de la Syrie où les pays soutenant le terrorisme dans ce pays viennent de lancer une nouvelle tentative de relancer la rébellion tandis que le gros des troupes syriennes fait face aux forces turques et US à Idleb dans l’extrême nord du pays.

Toute la nébuleuse propagandiste anti-syrienne est mobilisée depuis le 26 mai 2020 pour relancer la rébellion a partir de son fief historique à Deraa, en exploitant des manifestations de populations protestant contre la vie chère et la hausse des prix. L’entrée en vigueur de la loi Ceasar visant à affamer la Syrie et à détruire l’économie libanaise vise le même objectif: provoquer un soulèvement de population et affaiblir le gouvernement en Syrie et priver le Hezbollah libanais de son ancrage populaire au Liban. En d’autres termes, l’échec des moyens militaires pour obtenir un changement de régime en Syrie n’a pas dissuadé les adversaires de ce pays et les pousse à revenir aux moyens de coercition économique et financière en injectant de la fausse monnaie au Levant et en détruisant la monnaie. La banqueroute du Liban, facilitée par la corruption et des opérations bancaires et boursières frauduleuses visent l’affaiblissement du Hezbollah, un allié clé de Damas.

On en parle plus dans les médias aux ordres. Ces derniers sont trop occupés à faire le buzz sur un agent libyen du Mi6 britannique qui a bénéficié d’une assistance psychologique pour participer à une ridicule petite opération sous faux drapeau à Reading dans le Berkshire au Royaume-Uni. Un couteau, un réfugié libyen, contexte de manifestation idéal, thématique raciale, on en rajoute une vieille couche de terrorisme mais si c’est un produit expiré et ça tient. Il y aura toujours des zombies qui y croiront.

Le retour des bellicistes au pouvoir leur réserve de grosses surprises car ils n’arrivent pas à admettre que le monde a changé et que ce n’est pas en écartant Donald Trump qu’ils vont reprendre les affaires comme si de rien n’était.

Bien que faisant face à une féroce guérilla au Sinaï et à un conflit éminemment stratégique avec l’Ethiopie au sujet d’un barrage en amont du Nil, véritable poumon de l’Égypte, c’est la Libye qui demeure en haut des priorités du Caire. Lors de sa visite sur la base militaire de Sidi Barrani, non des frontières avec la Libye, le président Abdelfatah Al-Sisi passa en revue les meilleures unités militaires égyptiennes et réaffirmant que l’intervention militaire de son pays en Libye est légitime et que la ville de Syrte, marquant la frontière entre la Tripolitaine et la Cyrénaïque ainsi que Benghazi, la capitale de la Cyrénaïque sont des lignes rouges. Un message à peine voilé en direction de la Turquie mais également l’Algérie puisque cette dernière avait répété au moins à deux reprise que Tripoli est une ligne rouge.

C’est cependant la Turquie qui est la plus engagée militairement aux côtés du gouvernement d’Entente Nationale de Tripoli ou GNA, le seul à être reconnu par les Nations Unies et c’est grâce aux forces turque que fut brisé le siège de Tripoli et que les forces de Haftar et leurs soutiens internationaux subirent de cuisantes défaites militaires sur le terrain. C’est encore les turcs qui permettent aux forces du GNA de se lancer à l’assaut de Syrte et de menacer la Cyrénaïque en anéantissant les forces du Maréchal Haftar et les mercenaires égyptiens, français, emiratis, tchadiens, soudanais, ukrainiens, grecs et kurdes.

La posture stratégique de l’Egypte laisse entendre que Le Caire n’obéit pas uniquement à l’Arabie Saoudite et aux Emirats Arabes Unis et qu’il exploite l’aide financière de ces deux pays pour promouvoir un ancien rêve de puissance régionale accordant la primauté de l’Orient sur le Maghreb. Et c’est bien dans cette optique qu’il faut comprendre le choix fort symbolique de Sidi Barrani, où eut lieu l’une des plus grandes batailles de la seconde guerre mondiale.

Indépendamment de sa sous-traitance pour les Emirats Arabes Unis, l’Egypte considère la Cyrénaïque et le gouvernement du parlement de Tobrouk (non reconnu) comme des vassaux dans un conflit entre l’Orient et le Maghreb. Cette posture est encouragée par l’effacement total et la faiblesse apparente de l’Algérie et de la Tunisie, pays qui semblent totalement hors champ et qui subissent depuis 2011 les contrecoups de la guerre en Libye, pays pourtant membre de l’Organisation de l’Union du Maghreb Arabe (UMA).

Pour l’Egypte, l’extension de sa zone d’influence est un très vieux rêve poursuivi inconsciemment depuis l’époque pharaonique et les guerres oubliées contre les Libbu ou les mercenaires Lybiques. On se rappellera que durant les années 50, l’Egypte de Nasser avait voulu mettre sous sa coupe des factions indépendantistes algériennes et l’Algérie indépendante avait échappé de très peu à une domination égyptienne en 1963.

La fiasco sans nom de l’OTAN en Libye et la guerre civile qui ravage ce pays très riche a laissé le terrain ouvert à toutes les interventions. Pour le moment, c’est la Turquie d’Erdogan, un pays membre de l’OTAN qui est en train de rafler la mise au détriment de ses “alliés”. Une éventuelle intervention militaire égyptienne “formelle” pour tenter d’empêcher la chute de Syrte et de Benghazi aura pour conséquence une confrontation avec la Turquie. Or même si les deux pays sont en très mauvais termes, voire en état d’hostilité, il demeure peu probable qu’ils veuillent en arriver jusqu’à une confrontation fort hasardeuse en Libye et il est fort à parier que les turcs se contenteront d’appliquer leurs nouvelles tactiques asymétriques mêlant drones d’attaques et coups de main musclés aux forces locales tandis que l’Egypte est plutôt tentée par une campagne de raids aériens en soutien aux forces de Haftar. Cela veut dire que le conflit ne changera pas de nature mais qu’il va durer dans le temps.

La bataille d’Al-Jufra où est située une importante base aérienne a fait sortir l’Egypte de la clandestinité. Ses troupes spéciales dont notamment des éléments de l’unité 999 opèrent déjà aux côtés des forces de Haftar et ont croisé le fer avec les redoutables forces spéciales turques, engagées aux côtés des forces du gouvernement de Tripoli.

Les objectifs de l’Egypte en Libye à très court terme se résument donc aux points suivants:

1. Entraîner et fournir des armes aux tribus libyennes;
2. Intervenir pour soutenir le gouvernement du parlement de Tobrouk;
3. Assurer un soutien aérien tactique aux forces de Haftar;
4. Modifier le rapport de forces sur le terrain en vue d’un cessez-le-feu.

Autant dire que ce ne sera pas du tout une tâche aisée.

Qui aurait imaginé cela entre 1992 et 2010?

Certaines factions ultra-extrémistes du leadership indien ne préconisent pas moins qu’une action militaire limitée contre la Chine au Lagash. Cela confirme que quelque chose ne tourne pas rond dans la tête des dirigeants indiens et que le régime ultra-nationaliste et sectaire du Premier ministre Modi est en train de mener l’Inde dans un précipice stratégique duquel elle ne risque pas de sortir indemne.

La Chine n’a aucune intention de se retirer des zones disputées entre les deux premières puissances démographiques mondiales. Bien au contraire, une brigade de troupes de haute montagne est en déploiement et il ne s’agit pas cette fois de “boxeurs” de Kung-fu munis de pics en bambou.

Le président US Donald Trump qui a tenté une médiation dans le conflit frontaliers sino-indien a observé que le Premier ministre indien Modi avec qui il s’est entretenu “n’allait pas bien”. Le chef d’état-major des armées indiennes, le général Rawat, et le principal conseiller à la sécurité nationale indienne (NSA), Ajit Doval, pensent qu’il est tout a fait possible de lancer une opération militaire punitive mais limitée contre les positions militaires chinoises à l’ouest des Himalayas. Une option fort risquée et suicidaire induite par le tapage médiatique belliciste continuel en Inde, lequel contraste fortement avec le silence radio des médias et des officiels chinois sur le sujet.

Une fausse perception des rapports de force et des enjeux dans cette région du monde risquent de modifier et d’affaiblir la posture stratégique de l’Inde. Dans ce nouveau cas de figure et à moins d’un changement de cap à la tête du leadership indien, l’Inde va se retrouver en état d’hostilité avec deux puissances nucléaires dont une majeure. New Delhi risque non seulement de ne jamais avoir gain de cause dans les régions contestées avec la Chine mais de prendre son emprise de fer et de feu sur le Cachemire qu’elle occupe par la force brute depuis des décennies.

Ce qui est remarquable dans les bastonnades ayant opposé des militaires chinois et indiens sur un point de la ligne de contrôle LoC au Ladakh dans les Himalayas, est qu’aucun document photographique ou vidéo n’a pu être pris sur place. Un exploit quand on sait que les militaires des deux premières puissances démographiques et nucléaires engagés dans un étrange face-à-face disposent des meilleurs smartphones des marques montantes Samsung, Oppo, Xiaomi, Huawei, OnePlus, Blackview, Ulefone, Realme et une dizaine d’autres moins connues.

Indubitablement, des consignes strictes ont été données de part et d’autres. Aucun coup de feu. Les soldats chinois et indiens ont mis leurs armes à feu et les baillonettes de côté et ont échangé une pluie de pierres et un déluge de coups de bâton. Un premier bilan officiel côté indien parle de la mort d’un colonel et de vingt-deux soldats à l’issue de cette castagne que l’on devine comme mémorable. Côté chinois, un extrait du Global Times évoque des pertes humaines des deux côtés sans en préciser les détails. Ce qui est certain est que la mêlée générale ayant suivi la pluie de pierres a du être “solide” et c’est le moins que l’on puisse dire.

En réalité, même si la tension géostratégique sino-indienne ne cesse de croître, la situation est sous contrôle. Les vieux contentieux frontaliers ne sont pas susceptibles d’aboutir à un conflit et ce fait semble faire consensus aussi bien à Beijing qu’à New Delhi. C’est plus le rapprochement spectaculaire entre la Chine et le Pakistan, le rival géostratégique de l’Inde, qui semble motiver l’alignement du régime extrémiste de Modi sur les thèses néo-conservatrices de l’État profond US et Israël.

Cette bastonnade meurtrière entre militaires indiens et chinois n’est pas la premiere. Cela fait des semaines que les médias indiens sont pris d’une frénésie guerrière et belliciste à l’égard de la Chine. A l’inverse, les médias chinois se montrent très peu prolixes et évoquent à peine un sujet qui n’emballe guère l’opinion publique chinoise. Une première bastonnade a visé des gardes frontières chinois avant d’être suivie d’autres bien plus musclées impliquant la capture de prisonniers. Les chinois ont laissé faire avant d’adopter une stratégie assez curieuse. Les unités engagées ont été rappelées à l’arrière pour être remplacées par des unités ad-hoc composées de “boxeurs” et de lutteurs professionnels. L’empreinte de l’école de Shaolin dans la dernière mêlée est assez claire. Habitués à avoir le dessus lors des combats au corps à corps individuels, les soldats indiens ont été surpris cette fois par des lutteurs chinois spécialisés dans le combat au bâton et à mains nues. C’est une forme de stratégie subtile mais redoutablement efficace. Les deux pays disposent de la panoplie complète des armes modernes mais préfèrent recourir à la mêlée, laissant aux commandants des unités opérationnelles une marge de négociation sur place. A un niveau plus élevé, un dialogue diplomatique est en cours. La Chine ne veut pas. D’un encerclement stratégique complet au moyen d’un collier de points chauds ou de tension. L’étau est réel et s’étend suivant le mouvement d’une horloge de la péninsule coréenne à la mer de Chine méridionale, Hong Kong, le plateau du Tibet, les Himalayas et la province occidentale du Xinjiang. De son côté, l’Inde ne cache plus son alignement de plus en plus flagrant avec les factions les plus bellicistes de l’empire. L’épithète de plus grande démocratie du monde cache mal un pays dirigée par une caste ultra-violente, sectaire et aux visées très expansionnistes (tous azimuts). C’est les services spéciaux indiens qui alimentent la rébellion au Baloutchistan, province à cheval entre le Pakistan et l’Iran sous prétexte de faire échec à la nouvelle initiative économique chinoise. C’est encore New Delhi qui complique au plus haut niveau le conflit du Cachemire et joue un rôle déstabilisateur en Afghanistan. Cette politique risque d’être inopérante face à la Chine. Le potentiel de risque dans ce type de confrontation est simplement beaucoup trop élevé pour être pris à la légère. Il y a toujours un moyen de résolution des conflits frontaliers et la confrontation est le moyen le moins efficace. La dernière bastonnade d’enfer entre des militaires volontairement désarmés en est une preuve. On observera au passage une sorte de finesse asiatique que l’on retrouve nulle part ailleurs. Les deux protagonistes se sont battus sans armes. Un exemple qui ne risque pas de se reproduire ailleurs.