Ionic engines or thrusters will not break the current stagnation in outer space exploration.Ion thrusters use electrostatics as ions are accelerated by the Coulomb force along an electric field.

Comme annoncé par Strategika51 dans un post précédent, les États-Unis ont effectué, le 14 septembre 2020, une frappe aérienne contre un point fortifié près d’Idlib en Syrie septentrionale.

Officiellement, le porte-parole de l’US CentCom a confirmé qu’un drone d’attaque US a ciblé le 14 septembre 2020 des éléments du groupe Hurras Al-dine (une branche d’Al-Qaïda en Syrie) près d’Idlib.

Officieusement, l’opération a bien eu lieu et des missiles Air-Sol accompagné des fameux missiles AGM-114RX-9 Hellfire utilisant des lames rotatives en place et lieu d’une charge explosive ont ciblé des “cadres” incontrôlables de ce groupe. Cependant, l’opération n’est qu’accessoire et le premier objectif tenu secret serait lié à la collecte d’un signal précis émanant du nord de la Syrie.

6 thoughts on “Les États-Unis mènent une frappe aérienne contre un groupe armé à Idlib dans l’extrême nord de la Syrie

  1. Bravo les américains , un terroriste ou plus en moins , apparement ils ont ciblé un chef djihadiste .

    1. Le veritable terroriste n’est pas toujours là où l’on croit.Tenez vous par exemple qui venez chanter votre antienne , vous êtes quelque part aussi un terroriste puisque vous avez servi d’une manière ou d’une autre à semer le desastre en pilonnant les populations d’irak,de syrie et de que sais-je encore.Quelques phrases jetées ici dans un forum ne vous absoudra pas et ne fera pas de vous un ange d’autant que vous vous prevalez tjrs de votre ancienne appartenace au GE qui ne distribuait pas des bonbons que je sache.Résumé :les premiers terroristes ce sont les occidentaux (y compris les russes) qui ont semé et sement encore la mort .Quant aux autres “djihadistes” c’est la négation de la négation que vous êtes!

      1. Non en 91 on a tapé les troupes régulières de Saddam et on leur en foutu plein la tronche , aucune utilité d’aller bombarder des civils en Irak .
        Pour la Syrie idem , j’ai été en fin de carrière dans la préparation des missions de bombardements et on ne ciblait que l EI .
        Qu’est ce qu’on s’emmerderait à aller bombarder des civils là bas ? Aucune utilité et ça ne créérait que des tensions et des actes de vengeance , qui seraient légitimes d’ailleurs .
        Faut pas croire tout ce qu’on vous écrit dans certains médias de soi disant réinformation , ce sont les plus gros sites de fausses infos et ils n’ont pas un seul journaliste de terrain .

        1. J’ai été sur le terrain et j’ai vu que personne ne savait rien et se contentait de suivre les ordres sans pouvoir saisir l’image globale. Certains ouvrent les yeux et se rendent compte qu’un outil ne peut appréhender les desseins de son utilisateurs, lui même manipulé par d’autres à d’autres fins totalement différentes que la mission officielle. C’est la raison pour laquelle j’ai créé cet espace en 2011.

          1. “Quand on se plonge dans les documents d’époque, on est terrifié de la facilité avec laquelle les civils irakiens ont été affamés durant cinq mois et demi avant la guerre en dépit de toutes les lois de la guerre que reconnaissaient les Etats-Unis, et qui interdisent le blocus d’un pays quand cela affame les civils.

            L’Irak importait 70 % de sa nourriture. Au bout de quelques mois de blocus, les civils irakiens ne mangeaient plus que le tiers de leurs rations d’avant la guerre. Dans le cas des pauvres, ils n’avaient même pas ce tiers, car le prix des aliments était monté de façon vertigineuse, à cause du bombardement, par les Américains, des principaux silos à grain et des camions qui pouvaient apporter des vivres de Jordanie ou même d’Iran.

            Ceci, sans parler du nombre de personnes brûlées vives dans le bombardement de leurs demeures. Car contrairement à la propagande qui a sévi à l’époque, ce n’était pas “une guerre propre”, et ce n’étaient pas des “bombes intelligentes”. La plupart des bombes manquaient leur but et tuaient à côté. Les coûteuses “bombes intelligentes” étaient très peu nombreuses et réservées à Bagdad, car c’est là qu’était basée la presse mondiale, et il ne fallait pas montrer une ville trop ruinée. Bassora, n’étant pas une ville très visitée par les journalistes, a subi n’importe quel genre de bombes et a été ruinée de façon terrible.

            Un rapport de l’Unicef a décrit la situation de l’Irak après les bombardements comme étant “quasi apocalyptique”. Pourtant, le blocus n’a pas été levé. Il a fallu, des années plus tard, que l’Unicef produise un autre rapport disant que la mortalité des enfants était très largement supérieure à ce qu’elle avait été avant la guerre — au point que 500.000 enfants irakiens étaient morts, et ne seraient pas morts s’il n’y avait pas eu cette guerre — pour qu’on accepte d’autoriser l’Irak à vendre du pétrole pour acheter de la nourriture.

            Il y avait la faim, certes, qui tuait ces enfants. Mais il y avait aussi le cancer, à cause de l’usage, par les Américains, de bombes à l’uranium appauvri, qui ont rendu les régions où elles ont été utilisées radioactives et ont produit une quantité inexplicable de leucémies par la suite. On attribue aussi le “syndrome du Golfe” à cette arme, car la poudre radioactive produite par les explosions frappait évidemment les Américains et autres alliés avant de frapper les Irakiens.

            Les objectifs civils bombardés volontairement étaient innombrables: on bombardait partout où il y avait un risque de tuer des militaires, alors que les lois de la guerre commandent l’inverse.

            Ainsi furent bombardées durant cette guerre des écoles, des hôpitaux, des mosquées, des églises, 83 ponts (cela fauchait parfois des maisons entières et brûlait vives les familles), deux barrages hydroélectriques (qui, s’ils se brisaient, pouvaient noyer des villages entiers), des usines qui fabriquaient du ciment, des vêtements, des ustensiles d’aluminium, des câbles électriques, du lait maternisé, et j’en passe.

            Des bombes guidées ont été utilisées pour frapper un abri réservé aux civils à Amiriyyah en banlieue de Bagdad, faisant 400 morts civils. Comme le fit remarquer un journaliste de la BBC, et aussi les organisations humanitaires, il n’y avait pas traces d’utilisation de cet abri par les militaires.

            La photo ci-dessous montre le bombardement, par l’armée américaine, des restes de l’armée irakienne qui rentrait chez elle après avoir quitté le Koweït. Comme on le voit, une grande partie des véhicules bombardés sont civils. Il s’agissait de réfugiés qui avaient à craindre la colère de l’émir du Koweït: des Irakiens, des Jordaniens, des Palestiniens, des Yéménites qui travaillaient au Koweït et fuyaient avec leurs familles et leurs biens. Pour expliquer leur présence, les Américains les ont accusés d’être des soldats qui avaient pillé le Koweït. Un simple examen de cette photo montre le contraire.

            Le convoi moitié militaire, moitié civil, faisait 100 km de long. Les pilotes américains reçurent l’ordre de frapper le véhicule en tête et le véhicule à la queue du convoi, créant un embouteillage terrible. Ensuite, ils jetèrent des tapis de bombes durant des heures, du début du convoi à la fin.

            Cette autoroute qui reliait Koweït-ville à Bassora en Irak, a depuis été appelée “l’Autoroute de la Mort” à cause de ce massacre qui a tué des dizaines de milliers de personnes et a traumatisé certains des pilotes qui ont aidé à le commettre.

            Il y avait de quoi.

            Les photos de “l’Autoroute de la Mort” ont tellement scandalisé les Américains qui les ont vues que George Bush a hâtivement mis fin à la guerre. C’est pourquoi Saddam Hussein est resté au pouvoir.

            Cette photo est l’une des rares qui montrent des gens encore vivants après ce bombardement. Elle semble avoir été prise au début du bombardement, et on y voit clairement des hommes civils, et même des femmes. La plupart des autres photos, notamment celles publiées par l’Armée Américaine, ne donnent pas l’impression qu’il y ait eu des rescapés. Elles sont bien trop horribles pour être montrées ici.”

            Lina Murr Nehmé, 22 mai 2018

        2. non seulement monsieur assume :”Qu’est ce qu’on s’emmerderait à aller bombarder des civils là bas…” mais en plus ,il se fait moralisateur et un chouia paternaliste avec son “ne croyez pas…” nous prenant pour des perdreaux de l’année. Pour un Arabe , “Bou bareta” ( l’occidental en général) est incrédible en général et en particulier.Alors les leçons de croire ou ne pas croire …
          Le nombre de civils morts assassinés (c’est le cas de le dire puisque fait avec préméditation) ce ne sont pas les sites de “désinformation” qui l’ont crée mais l’aviation des “alliés” et autres canonnières .A tout prendre ,je préfère croire les sites que vous pointez du doigt que la propaganda américano-russo-sioniste.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :