Gas buyers switch to long term contracts to avoid volatile prices--The so-called green energy was a marketing hype. Fossil energy will be used beyond 2150
29/06/2022

2 thoughts on “Bellowing for War

  1. Pour comprendre le désarroi et la hantise des élites Algériennes (francophones) devant ces conglomérats de sous citoyens, livrés à tous les intégrismes, nous conseillons à l’intelligentsia française de méditer la situation prévalant en Afrique du Sud durant le régime de l’apartheid.

    Les banlieues françaises ressemblent beaucoup aux ghettos de Soweto et Johannesburg…… !!!

    La majorité des habitants de ces banlieues qui vivent un problème d’identité, sont indûment qualifiés d’Arabes alors qu’a la limite ils sont nord africains.

    Durant les années 80, le Roi d’Arabie Saoudite avait vivement critiqué l’attitude des officiels et de la presse Française, lorsqu’ils ont qualifié les voleurs à la sauvette d’Arabes…!!!

    Le Roi avait utilisé un ton menaçant je cite ” à partir d’aujourd’hui nous vous interdisons d’utiliser le qualificatif Arabe pour désigner vos délinquants”

    En effet des individus qui ne sont pas des leurs sont indûment rattachés à leur ethnie, l’Afrique du Nord qui n’est pas une terre Arabe est rattachée par les Baathistes à l’Arabie, (Maghreb Arabe) c’est comme vous rattaché un citoyen Argentin ou Chilien à l’Espagne, ce n’est pas parce que je parle arabe que je suis nécessairement Un Arabe, généralement ce sont les faux arabes qui crient sur tous les toits qu’ils sont des Arabes.

    Récemment le même scénario s’est reproduit dans la banlieue lyonnaise lors des accrochages entre des émigrés d’origine Nord Africaine et des tchéchènes qualifiés par certains média d’Arabes entre guillemets….la réaction des vrais arabes de la péninsule arabique était virulente.

  2. Le programme de changement de régime en Syrie était l’un des principaux objectifs de la construction de Robert Loewenberg en 1996, l’Institute for Advanced Strategic and Political Studies (IASPS).

    Le plan de l’IASPS visant à déstabiliser le Moyen-Orient a donné lieu à la création d’un plan directeur pour les États défaillants, intitulé A Clean Break : A New Strategy for Securing the Realm. Selon ce document, les dirigeants israélo-américains ont compris que leur axe ne pouvait pas “conquérir” le monde arabe, mais qu’il pouvait le diviser et créer des États défaillants offrant un avantage hégémonique et économique.

    Le “Clean Break” a été publié pour la première fois en 1996 à l’intention de Binyamin Netanyahou, qui l’a prétendument rejeté. *

    Ensuite, d’éminents néoconservateurs ont créé leur célèbre Project for a New American Century (PNAC), en 1997.

    Le PNAC a publié son ouvrage phare Rebuilding America’s Defences : Strategies, Forces And Resources For A New Century douze mois avant les attentats du 11 septembre.

    Donald Kagan, père du mari de la sous-secrétaire d’État américaine Victoria Nuland, Robert Kagan, et d’autres militaristes de haut vol ont rédigé ce document, affirmant que les États-Unis doivent être le gendarme du monde et imposer leur volonté économiquement et militairement chaque fois qu’il est avantageux (ou non) de le faire. Le PNAC a essentiellement plaidé en faveur d’un MIC américain omniprésent dont la portée a été élargie pour inclure les “États défaillants”, où tout État qui n’est pas favorable aux intérêts américains doit être réduit à un État défaillant, parce qu’un État défaillant en opposition aux intérêts américano-israéliens vaut mieux qu’un État fonctionnel en opposition. Un autre facteur de l’IASPS/PNAC est l’objectif de réaliser le Grand Israël, qui doit être atteint par la domination militaire, la corruption et le changement de régime existant.

    Des initiatives de l’IASPS et du PNAC – parrainées par des oligarques néo-néolibéraux qui parrainent également les partis politiques républicains et démocrates américains – est né en 2003 le projet du Grand Moyen-Orient, qui englobe pleinement l’idéologie néocon. Juste après que les États-Unis aient envahi et occupé l’Irak, le projet du Grand Moyen-Orient a été codifié par le sommet du G8 de 2004. (Initiative pour le Grand Moyen-Orient). Le GMEI visait à “transformer les pays musulmans du Moyen-Orient en sociétés démocratiques, laïques** et bien informées”. Que ce soit sur le plan économique ou militaire (ou les deux), en 2003, l’OMG devait viser : Mauritanie, Maroc, Algérie, Tunisie, Libye, Égypte, Soudan, Liban, Bahreïn, Qatar, Émirats arabes unis, Oman, Yémen, Iran, Irak, Pakistan, Afghanistan, Syrie, Turquie, Palestine, Arabie saoudite, Koweït et Jordanie.L’écrivain Neffah Hocine explique que la France adhère depuis des décennies au projet du Grand Moyen-Orient. Hocine écrit que les puissances occidentales et en particulier la France n’ont rien négligé pour financer et provoquer des divisions internes parmi les peuples autochtones, y compris les Berbères. Hocine pense qu’une renaissance coordonnée par l’Occident du projet du Grand Moyen-Orient fournit une explication aux événements récents, signalés par un soutien occidental renouvelé à l’agenda takfiri. Hocine souligne que si l’Occident dénonce les Talibans comme des terroristes, il continue hypocritement à soutenir implicitement les régimes brutaux de l’Arabie Saoudite, des Emirats Arabes Unis et du Makhzen, qui encouragent tous une subversion et une interprétation salafi-wahhabite incestueuse de l’Islam.

    Mais ce n’est pas tout. Les dictateurs du Moyen-Orient ont proposé de chercher un soutien au-delà du capital occidental conventionnel, car les États-Unis se sont progressivement isolés par le biais de sanctions économiques, de tarifs douaniers, d’agressions et d’une économie qui repose sur la finance prédatrice, l’usurpation et le vol. En réponse à l’affaiblissement du commerce et à l’éclipse progressive du dollar américain, les élites néolibérales et la classe du coup d’État maintiennent toujours que la guerre et/ou le dollar américain peuvent soumettre ou apaiser tout ennemi. C’est fou qu’après toutes ces années et toutes ces guerres, la classe des putschistes y croit encore… ! Mais ils y croient. Et c’est pourquoi les élites occidentales réclament un retour agressif au projet du Grand Moyen-Orient… et ce, au moment même où de nouvelles guerres de pipelines émergent lorsque la contagion du 19e siècle s’estompe.

    Au-delà de l’intervention militariste et économique, le projet du Grand Moyen-Orient inclut désormais la guerre de quatrième génération comme élément essentiel, car l’armement RAPDOM seul ne peut assurer la permanence de l’hégémonie mondiale. Comme Ashoka l’avait prévenu, la guerre psychologique via la communication à haut débit est de la plus haute importance pour préparer l’ennemi à la défaite. Parmi les menaces psychologiques de quatrième génération, citons le projet d’une invasion d’extraterrestres dans l’espace et l’idée qu’une maladie hautement transmissible finira par nous tuer tous – ou, si ce n’est pas le cas, qu’un changement climatique irréversible le fera. Ce n’est pas une quelconque composante de vérité dans ces menaces qui a un mérite néolibéral, mais seulement leur potentiel à maintenir le récit dominant des médias.

    Mais depuis vingt ans, aucune menace n’a eu plus de poids que le potentiel de guerre de quatrième génération de la terreur takfiri. Sous cet angle, nous pouvons peut-être dire qu’une résurgence sponsorisée de Daech est ce qui attend l’Empire. Nous ne pouvons anticiper un tel développement qu’en partant d’une prémisse certaine : lorsqu’un moment de la dialectique hégélienne de l’Elite psy-op se termine, le suivant commence. Mais en ce moment, aux États-Unis, les médias corporatifs hurlent à la guerre.

    Et pour plus de guerre.

    Steve Brown

    Traduction Deepl

Leave a Comment/Laisser un commentaire

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

%d blogueurs aiment cette page :