Analysis

Changer d’approche face à une illusion d’une illusion ou comment une autre révolution de type technologique est en train de modifier les rapports de forces dans un monde en guerre

Il aura fallu deux années pour que l’Empire passe à la contre-offensive généralisée. Celle-ci n’a plus aucune limite.

Il y a eu un changement de paradigme qui semblait compromettre les rapports de force. Ce changement est contre-balancé depuis quelques semaines par une contre-attaque mondiale encouragée par une révolution de type T (technologique) dans le domaine des industries de défense et le déploiement de systèmes d’armes en orbite.

La guerre économique bat son plein. Il y aura de plus en plus de personnes en situation précaires dans le monde et cela dans l’intérêt de la préservation de l’ordre établi. Il n’y a guère plus de libertés individuelles ou collectives hormis celles visant à l’autodestruction ou au nihilisme.

Les statistiques officielles et les rapports d’activités sont sinon tronqués mais délibérement falsifiés. La langue de bois, le conformisme et le populisme reviennent en force. Les communiqués de certaines institutions de pays se prétendant être des démocraties sont plus qu’édifiants à ce sujet. En 2018, il n’y a presque plus de pays réellement “démocratiques” en ce bas monde.

L’existence de nouvelles armes “révolutionnaires” et octroyant un immense avantage stratégique  vient de nous être confirmée par des sources fiables du gigantesque complexe militaro-indutriel US.

Stratgeika 51 doit repenser l’ensemble de son approche à la lumière de cette nouvelle évolution. Les grilles de lectures et les outils conceptuels traditionnels ne permettent plus d’expliquer l’illusion d’une illusion de fausse réalité. Le mensonge est devenu universel.

 

 

Publicités

86 Replies to “Changer d’approche face à une illusion d’une illusion ou comment une autre révolution de type technologique est en train de modifier les rapports de forces dans un monde en guerre

  1. Fil de discussion très intéressant. Notre civilisation techno-centrée et techno-masquée rendant impossible tout lecture valide du monde.

    Le Dr Konstantin Meyl, affirme que Tesla avait vendu aux russes dès 1906 sa techno d’électricité sans fil. Les russes avaient un émetteur à Saint Petersburg qui envoyait du jus à 5000km en Sibérie et que l’évènement de la Tunguska est son œuvre.

    Cela veut dire que des technos très secrètes sont opérationnelles depuis 100 ans, et sont centrées sur l’électromagnétisme.

    Connexes aux travaux de Grebennikov, ceux de Meyl sur les ondes scalaires sont un must :

    http://www.histoireebook.com/index.php?post/Meyl-Konstantin-La-guerre-des-ondes-scalaires

    On en avait causé chez Brebis.

    Concernant le soucoupisme, n’écartons pas non plus trop vite les facteurs psychiques humains.

    Un astrologue sidéraliste donne une clef du “phénomène” : interactions entre les psychés humaines et les influences astrales planétaires, avec amplification lors des conjonction avec les nœuds lunaires, véritables lentilles grossissantes :

    http://astrologiestellaire.ek.la/phenomenes-aerospatiaux-non-identifies-a128523390

    Sa thèse : L’objet de Roswell était véritable et venait du futur, envoyé par l’IA totalitaire qui gérera tout, nous vivons dans une rétro boucle temporelle infinie (également thèse de Roch Sauquerre de Top Secret)

    Je reste prudent sur ce concept finalement hérité de la gnose (matière = illusion = IA) et la réalité de Roswell qui s’apparente à une grosse psy op des USA. Il endosse un peu vite certaines manipulations comme vraies, notamment les explosions de bombes nucléaires qui ne passent plus une investigation sérieuse.

    En revanche, je pense qu’il a mis le doigt sur une explication possible des PAN qui viendraient directement de nos psychés, individuelles ou collectives interagissant avec le zodiaque.

    On ira faire un tour chez Howard Bloom et ses “mêmes” pour mieux encadrer tout ça. (Le principe de Lucifer, chef d’œuvre).

    La nature de la planète en conjonction va décider du type de PAN en corrélation avec le thème natal de l’expérienceur. On aura de bons clients pour les spectres, d’autres pour les ovnis.

    Entre nos propres illusions/interactions, les technologies cachées et autres manipulations il est effectivement impossible aujourd’hui de décrire l’état de l’art en matière technique et scientifique d’autant que nous ne savons toujours pas ce que nous sommes ni ce que nous faisons là.

  2. À propos de l’anti gravité…
    N’ayant clairement pas le niveau pour répondre à bartelby…
    J’ai demandé à l’ami Tof…qui est une encyclopédie vivante…
    Et une synthèse…

    Voilà son message…

    Yo Para,

    vaste sujet !

    Plusieurs approches très différentes :

    Grebennikov :

    http://quanthomme.free.fr/energieencore/grebennikov.htm

    De l’antigravité aux soins par la même approche, les ondes de forme.

    John Searl :

    http://www.searlsolution.com/

    Marcel Pages :

    http://u2.lege.net/cetinbal/marcelpages.htm

    Historique (incomplet) :

    http://antigravite.e-monsite.com/

    Otis T Carr :

    http://www.rexresearch.com/carr/1carr.htm

    A ne pas confondre avec les projets officiels US en forme de soucoupe, mais de propulsion classique :

    https://www.wired.com/2012/10/the-airforce/

    Les polémiques sans fin sur l’antigravité de Tesla, les soucoupes nazies, …

    https://www.henrymakow.com/teslas_flying_machine.html

    voilà

    Tof

  3. @ : 8parabellum8

    Voilà ce que vous avez vue mon ami.
    Toutes les armes nouvelles permettant d’inverser le cour d’une guerre d’une bataille serait utilisée sur le champ notamment de le conflit syrien qui est dégradant à plus d’un titre pour les vas en guerre yankees.

    https://youtu.be/bRiS5FtWAio

    Bientôt des publicités 3D flottant dans l’air ?
    https://www.futura-sciences.com/tech/actualites/image-3d-bientot-publicites-3d-flottant-air-55740/

    1. Je suis déjà tombé sur une vidéo d’une belle pyramide qui flottait au dessus de Moscou, par nuit. Je mettais ça sur le compte de HAARP (ionisation électromagnétique par croisement de faisceaux) mais votre lien montre bien qu’un simple laser focalisé peut faire le job.

      Premières projections déjà il y a 8 ans : https://www.youtube.com/results?search_query=moscow+flying+pyramid

      A mettre en relation avec certains “événements météorologiques” suspects dans le passé récent. A croire que Blue-beam est déjà en production, et qu’il a été démontré lors de réunions occultes.

        1. Bonjour DKSCP…

          Un hologramme…pourquoi pas.
          Mais je n’y crois pas pour mon obervation.
          Elle n’etait pas statique.

          https://img.aws.la-croix.com/2017/01/30/1200821109/hologramme_0_600_314.jpg

          Projeter un hologramme mouvant sur une grande distance nécessite une logistique invraisemblable.
          Même si des progrès ont très certainement déjà été fait…
          Je doute que la technique soit déjà à la hauteur pour une telle réalisation.

        2. Un hologramme installer dans un fourgon qui se déplaçe , permet de credibilisé l’événement et augmente d’avantages les interrogations .
          Ce sont certainement des recherches technologique en phases d’essais , réaliser en situations réelle par beau temps au dessus de l’agglomération urbaine.
          Ce qui aura l’avantage de découvrir en même temps au niveau réactionnel comment les civils aperçoivent l’OVNI et comment perçoivent ils l’intrigue.
          Plusieurs facteurs doivent êtres pris en comptes avant d’être utilisés à des fins encore inconnues à ce jour

        3. http://www.enterprisemission.com/Norway-Message.htm
          https://www.archie-west.ac.uk/projects/photonics-and-plasma-physics/new-twists-in-the-diffraction-of-intense-laser-light/
          EM ou lasers ou un combiné des deux, peu importe à ce stade, il s’agit d’abord de constater que ça marche. Maintenant à propos de la pyramide qui se baladait au dessus de Moscou, je serais curieux de connaitre la nationalité du projecteur. Soyons fous, imaginons un instant que ces lasers soient hébergés par des satellites?

        4. Le fourgon doit être alors placé juste en dessous de l’hologramme…
          Il faut alors prendre en compte le relief du terrain…
          Et la vitesse de déplacement de l’hologramme qui pour lui est sans obstacles.
          Il allait à la vitesse d’un avion de ligne…
          Démultipliant ainsi la vitesse au sol du supposé fourgon.
          C’est techniquement impossible.

          Il est difficile d’evaluer la hauteur du cigare que j’ai vu ce jour là.
          Au moment de mon observation il y’ avait un avion de ligne type À 320 qui effectuait sa boucle d’approche avant atterrissage.
          J’habite à une vingtaine de kilomètres d’un aéroport.
          Je dirais que l’avion était à 1500 et 2000 mètres.
          Mais je ne peux pas l’affirmer.
          Voilà à peu près la taille qu’avait l’avion au moment de l’obervation:

          https://arbrealettres.files.wordpress.com/2009/10/ciel-avion.jpg?w=1003

          L’avion de ligne venait par ma gauche et le cigare venait perpendiculairement à lui du côté en langage aéronautique right border Line.
          Du sol il m’était quasiment impossible d’evaluer Leurs hauteurs respectives.
          Mais au bout de quelques secondes les engins se sont croisés…
          Au point que j’ai eu peur que ce cigare ne percute l’avion.
          Il est impossible que le copilote de l’avion ne l’ai pas vu également ainsi que le pilote après croisement.
          Le croisement des engins a tout de même été suffisamment bref pour que je ne puisse pas me souvenir si le « cigare » est passé au dessus ou en dessous de l’avion.
          Le cigare a continué sa route parfaitement linéaire…
          Sans bruit…ni fumées…ni lumière.
          Un long cylindre sans ailes et de même taille que l’avion…
          Il avait un aspect métallique plutôt sombre.

        5. Et si c’etait l’esprit qui était piraté,comme dans invasion los angeles de john Carpenter ou Matrix.Qu’est ce que la matière?

  4. @8parabellum8
    Excusez, je vous prie, mes réponses quelque peu intempestives, croyez-bien que j’apprécie vos posts et intérrogations ; quant au reste, je ne suis pas prrécisément un physicien (ni un acousticien) mais plutôt un matheux, bon, cette théorie des cordes semble être un maigre effort de l’Esprit pour concilier la théorie de la relativité générale et la physique quantique et ne me convainct pas beaucoup, de même ces histoires de matière et d’anti-matière, d’univers et de son dual, me laissent froid ; j’attends un lever éclatant du soleil pour nous ouvrir les perspectives infinies du Savoir.

  5. @Roc
    Lorsque l’on se déplace dans un certain milieu ambiant (air, eau…etc), on rencontre une certaine résistance qui freine notre mouvement, ce que dit Jean-Pierre Petit, c’est qu’en aspirant l’air devant soi, on créerait un vide local devant ce mouvement, ce qui le rendrait silencieux et extrêmement rapide, car il ne rencontrerait aucune résistance physique, cela peut se discuter mais est sans rapport avec la non-gravité. Par ailleurs le grand problème de la physique, vraiment très difficile, est l’unification dans un seul concept des champs électro-magnétiques et de la gravitation, les premiers sont régis par les équations de Maxwel et sont mesurables et bien connus maintenant ; la gravitation, elle, reste obscure. Ce monde de merdre ne nous facilite pas le problème de connaître les grands mystères de l’Univers, cela ne l’intéresse pas, car ça ne rapporte rien.

    1. effectivement ce a quoi vous vous referez n’a rien a voir avec la gravité mais Mr jean Pierre Petit a plusieurs corde a sont arc et plusieurs univers en réserve .
      je pensait a celui-ci :

      1. Tout cela est passionant et ne m’étonne guère. J’ai lu il y a longtemps les récolttes et semailles d’Alexandre Grothendieck, le plus grand mathématicien de son siècle à mon avis, qui y décrit les mêmes moeurs de ces scientifiques vendus et sans honneur, ces milieux sont pires que l’air que l’on respire dans des maisons closes, la citation ci-dessus les caractérise. La science attendra la communauté nouvelle pour exister.

  6. « Une série d’exemples isolés et incomplets ont suffi à montrer la nature actuelle de la science appliquée à la technique : vénale, élastique, capable de donner toutes les réponses possibles et de changer à tout moment de drapeau.
    Si le confesseur donnait des réponses différentes selon qu’il avait affaire au pauvre manant qui avait volé un pain ou au seigneur qui avait violé et tué, démontrant ainsi que la morale religieuse pouvait être tirée élastiquement de tous côtés, il serait absolument erroné de croire que le système contemporain, né du triomphe de la raison et de l’expérience, a créé dans le nouveau prêtre, que nous appelons spécialiste, expert, technicien ou savant, un instrument meilleur.
    Les augures antiques ne pouvaient s’empêcher de sourire lorsqu’ils se rencontraient dans la rue. Les modernes ont une consigne opposée, qui est pour eux une question de gagne-pain : ils connaissent bien leur bêtise et leur fausseté réciproques, mais font montre de se prendre au sérieux les uns les autres.
    L’âge capitaliste est plus chargé de superstitions que tous ceux qui l’ont précédé.
    L‘histoire révolutionnaire ne le définira pas comme l‘âge du rationnel, mais comme l’âge de la camelote.
    De toutes les idoles que l’homme a connues, c’est celle du progrès moderne de la technique qui tombera des autels avec le plus de fracas. » (Amadéo Bordiga, Espèce humaine et croûte terreste, petite bibliothèque maspéro (merdre pour ce maspérisateur), Paris, 1978, p.101-102)

  7. ” L’existence de nouvelles armes « révolutionnaires » et octroyant un immense avantage stratégique vient de nous être confirmée par des sources fiables du gigantesque complexe militaro-indutriel US.”
    Très bien mais je ne crois que ce que je perçois ( et encore) ou déduit… donc compte tenu de l’anonymat des sources, je me dois de réserver mon jugement intellectuel, jusqu’à plus complète information : sans source et dans l’anonymat , il n’y a pas de vérité possible via Internet.

  8. @strategika : le mensonge est devenu universel.
    BSM Les sociétés démocratiques sont des fictions qui génèrent des fictions mensongères. Dans la mesure qu’elles sont comme des obstacles sur le chemin du désir, de la volonté de puissance. Les puissants sont forcés de dissimuler leurs véritables buts au peuple. Elles partagent avec la société de cour l’art du mensonge et du paraître. Au fur et mesure la valeur de la parole cesse d’être absolue pour devenir relative et contextuelle. L’ONU créée pour limiter les guerres est devenue une cour avec son roi et ses grands et petits courtisans. C’est la cour des simulacres. La mentalité bourgeoise, la centralité de l’intérêt, de l’usure, l’appât du lucre à corrompu absolument tout. Naître normal ,c’est naître dans les eaux sales et puantes de la corruption. Nous avons mis en place des institutions de domestication du désir. Mais nous avons déclaré : Dieu est mort et oublié de déclarer tout de suite après : l’Homme est mort. Dieu est la seule fiction capable de limiter le désir de l’élite. Dans le bloc où le soleil se meurt le concept d’hubris des Grecs est totalement inopérant. Le refus de tout frein au désir se généralise , le refus général de toute frustration conduit à la généralisation, à l’universalisation du mensonge car le désir est comme l’eau et cherche à briser, contourner tout ce qui s’oppose à son écoulement. Ce n’est peut-être pas pour rien que c’est au moment où le bloc où le soleil se meurt se trouve confronter à la montée en puissance d’autres civilisations qu’il se met à mentir effrontément. Ces fictions, les droits de l’homme, la démocratie…. apparaissent de plus en plus comme des feuilles de vignes qui dissimulent de plus en plus sont désir, ce sont des fictions mensonges……

    1. Absolument. Quel décalage avec les années 90 où l’on nous a abruti à coup de “mondialisation”, pseudo droits de l’homme et autre “monde libre”…le roi est nu.
      Ne subsiste que la force brute et l’extermination.

  9. Je lis consciencieusement les articles proposés par Strategika51 et les très nombreux commentaires et les séances de free-fight depuis un long moment maintenant.
    Le partie pris du site est clairement pro-Russe…
    Et certains sont devenus d’imminents experts en la matière d’armements des blocs est-Ouest…
    Et je ne peux m’empêcher de penser…en lisant les commentaires…à ce sketch des inconnus…

    « La guerre mondiale du monde… »

    https://youtu.be/enazJJS9N4U

    La question est…
    Est-on si sûr que les américains se soient laissés dépassés dans l’armement…?
    Ne viennent-ils pas de déployer en Europe des nouvelles bombes nucléaires à fusion…
    Garantie sans retombées radioactive…

    Les russes exposent au monde leurs nouvelles armes à plasma…
    Laissant croire que les ricains soient encore loin derrière..

    L’Amérique est le pays du poker…
    Et je penses qu’ils n’ont pas abattu leurs dernières cartes…
    Et qu’on est loin de connaître leur jeu…

    Les russes sont dans le plasma…
    Et si les américains étaient déjà eux dans l’anti gravité…?

    Et si c’était des américains à bord ou pilotés à distance dans les objets volants non identifiés…?
    J’ai été personnellement témoin d’un objet volant qui défiait les lois de la physique.
    J’étais en pleine possession de mes moyens…

    Avec tout le pognon que les américains ont engloutis dans les programmes militaires…
    Je n’arrive pas à croire qu’ils soient derrière…
    Leur politique extérieure toujours très agressive repose t’elle vraiment sur du bluff…?

        1. merci pour ce témoignage !
          je ne sais pas ce qu’elle contenait mais la fusée c’était Elon Musk : Tesla
          c’était sans doute un poulet comme pour les avions israéliens ! 😉

      1. ”Et si les américains étaient déjà eux dans l’anti gravité…?”
        Admettons que les USA maîtrisent ce type de technologie
        Etant donné le sentiment d’exceptionnalisme qui anime les élites et la classe dirigeante US, associé à une volonté de puissance qui ne connaît pas de limites, il serait étonnant que ces mêmes élites ne mettent pas à profit ce type de technologie pour assoir définitivement leur suprématie, plutôt que de dépenser des centaines de milliards de dollars en ressources dans des programmes d’armement à l’efficacité parfois douteuse ?
        Après, on peut faire toutes suppositions quant aux avancées scientifiques que les USA auraient pu être à même d’obtenir, chemin sur lequel, je ne me hasarderais pas.

        1. Parce que c’était pas l’heure.
          Le pétrole et le gaz ont été un formidable moyen de déstabilisations mondial et de prise de contrôle.
          La bonne excuse.

          Ensuite pour ce qui est de la psychologie des banquiers sionistes ashkénazes…
          On ne leur donne pas…
          Ils prennent…

          Demandez a Mohammad Reza Pahlavi…

      2. « Et si les américains étaient déjà eux dans l’anti gravité…? »
        La Vie est impossible sans l’existence de la gravité, voilà ce que l’on devrait savoir avant d’écrire des sornettes.

        1. faudra quand même m’expliquer comment le truc que j’ai vu tenait en l’air…
          Sauf que moi je le voyais sans instruments optiques ni zoom électronique…
          Mon observation a duré une quinzaine de secondes jusqu’à ce que l’objet disparaisse dans un gros nuage.

          https://youtu.be/tYyEPE8pc0c

        2. Je ne mets pas en doute votre témoignage et ne peut l’expliquer. Je dis simplement que la Vie incompatible d’avec l’anti-gravité, voire même d’avec une gravité nettement inférieure à celle de la Terre. En 1957, l’expérience de Laika sur Sputnik 2 a été concluante me semble-t-il.

        3. Puisque je butte sur un terme (votre serviteur s’intéresse d’abord au concept, ce dernier trouvé, le terme et le reste viennent naturellement, je ne vais pas citer Boileau pour vous le prouvez (« ce qui se conçoit bien… »), mais permettez-moi, je vous prie, de vous infliger cette citation :
          « LES IMAGES EXISTANTES NE PROUVENT QUE LES MENSONGES EXISTANTS ».

        4. Oui mais très cher…
          Pour employer la bonne sémantique…
          Encore faut-il connaître le concept…
          Ce que j’ai vu ne correspond pas aux travaux de Jean-Pierre Petit…
          Qui eux nécessite une très grande vitesse.

          Et pour votre citation…
          Tout dépend du photographe…

        5. l’anti gravité n’est plutôt la capacité de maitriser l’onde de gravité qui engendre l’attraction . la masse du vaisseau ne changerait pas il y aurais juste une rupture de champ entourant le vaisseau !
          qui sait ce que la connaissance, la compréhension du phénomène de gravité implique !
          la science que j’appelle mainstream est toujours a la recherche du fameux graviton !

          1. Les travaux sur les applications de l’antimatière sont blacklistés depuis un bon moment.
            Rien ne filtre mis à part quelques publications trop généralistes ou trop spécialisées dans des revues scientifiques internationales.
            L’antimatière…comment l’utiliser comme une arme en remplacement de la fusion thermonucléaire? C’est le projet de recherche le plus long et le plus désespéré du Darpa.

        6. Pour résumer, mon intuition est que la Vie ne peut exister sans une gravité comparable à celle terrestre. La technologie dévoyée de ces temps méprisable peut créer localement un environnement sans gravité et les astronomes qui l’ont subi l’ont payé très cher. La physique n’arrive même pas à mesurer ces ondes gravitationnelles si jamais elles existent. La grande révolution scientifique du 20 ème siécle a été de briser le tabou de la séparation du temps et de l’espace, et de les mêler dans la notion d’espace-temps, il n’y aurait plus de temps absolu, tout est devenu relatif, il n’y a plus de mal ni de bien, ni de sexes distincts…etc. C’est le triomphe total du relativisme dont le piètre Derrida est le chompion.

          1. certaines expérience tendraient a démontrer que la gravité serait l’expression dans notre univers d’une force de nature électromagnétique !
            voir univers jumeau ( jean pierre petit ) et queue de cochon !

        7. Monsieur, vous confondez gravité et vide et vous devriez laissez de côté ce que vous n’entendez pas. Tenez, un petit conseil de lecture : Alan Sokal et Jean Bricmont, Impostures intellectuelles (biblio poche, Odile Jacob, Paris, 1997), où les imposteurs Lacan, Dérida, Deleuze…etc se font traiter de la même manière que Hegel a traîté les phrénologues. Misère.

    1. Le parti-pris du site est clairement pro-russe…C’est sujet à débat.
      Ce n’était pas le cas à l’ère d’Eltsine ou Yeltsine. Pourquoi ?
      On est pas pro-russe.
      Il est arrivé qu’à partir d’un certain moment la ligne éditoriale de certains médias russes a rejoint celles de milliers d’indépendants à travers la planète.
      Mais cela a apparament un prix à payer pour un État.
      Nous, simples particuliers, connaissons un peu la vérité ou la réalité de cette putain de dictature totalitaire “libérale” qui s’est abattue sur le monde depuis 1943.
      Perso j’ai jamais mis les pieds en Russie et les russes se méfient de tout et je puis vous assurer que Strategika 51 n’a aucun lien avec aucun média russe.
      Je reblogue toutefois des articles de Sputnik english pour une raison bien objective.
      Je suis pré-socratique et le monde néolibéral est l’un des plus éloignés des valeurs auxquelles je crois.

      1. Je n’avais pas l’intention d’offenser…
        Reste que Mr Poutine et ses armes ont tout de même les faveurs de bon nombre de dissidents du web français.
        Content de voir que vous n’etes pas un Poutinolâtre.

        1. Aucune offence.
          C’est un petit éclairage.
          Vladimir Poutine est un phénomène particulier et isolé. Son successeur pourrait vendre la Russie aux enchères ou la démanteler.
          C’est là que réside le génie de cet homme exceptionnel.
          Je me rappelle du jour où l’Union Soviétique. Et surtout des horreurs sans nom qui s’en étaient suivis à un rythme infernal alors que les occidentaux rigolaient et bombaient le torse.
          La Russie a eu son homme providentiel.
          Cela arrive une fois ou deux tous les 400 ans.

          1. Trump ? Non c’est juste un outil qui fonctionne par bugs ! Un promoteur immobilier corrompu qui tente le pourpre impérial. Ça promet !

        2. ceux que tu considères comme étant des ‘dissidents de l’Internet’ le sont à l’insu de leur plein gré, par la force des choses: tu grattes, tu grattes, tu lis, et tu arrives à un point où tu sors du cadre de la Pensée Autorisée! s’en suit une monstrueuse (au sens propre) transformation en Ennemi de la démocrassie: l’adepte de la théorie du complot..

          en réalité c’est plutôt toi le dissident de l’Internet, étant donné que tu as ton site Internet où tu expliques ta propre représentation du monde. qui n’est pas spécialement originale.. à défaut d’être ‘vraie’ (?)..

          au dessus de ceux que tu cibles comme étant la tête de la pyramide, il y aurait encore des lignées familiales, descendants de l’empire romain (?), pour qui tes chers red shields ne seraient que les banquiers, les agents:
          Orsini
          Breakspear
          Aldobrandini
          Farnese
          Somaglia
          Borja
          Conti
          Chigi
          Colonna
          Medici
          Gaetani
          Pamphili
          Este

          des histoires ‘conspirationnistes’ ce n’est pas ce qui manque: Jésuite, Council of 300, Illuminati, talmudistes, mafia khazar, Ordre de Malte,

          tu as de quoi lire là: https://geopolitics.co/

        3. Salut la Cariatide…
          Ma représentation du monde n’est pas originale ?
          Je peux l’entendre.

          J’expose mon point de vue…
          Poutine est le meilleur élément de la maison mère…
          C’est pas original ?
          Il est impossible pour le système Rotschildien qu’une force telle que la Russie soit hors de contrôle…
          D’autant que le sionisme avance en ayant mêlé ses propres intérêts en parallèle de ceux des états nationaux…

          Leur héros du moment c’est Poutine.

          L’important c’etait turkish stream…
          Pour le future raccordement du gisement léviathan…
          Le quatar sert de fusible…et portera le chapeau pour le financement du terrorisme…
          Les saoudiens se paient une virginité sur leurs dos…

          Et je suis bien sûr entièrement d’accord Avec toi sur la fin de ton com et tous les gens que tu cites,..
          Seulement aujourd’hui le sionisme n’a plus besoin d’eux…
          Car tous ces braves gens ont mis leurs œufs dans le panier monétaire Rotschildien.

          Les Rotschild ont pris Israël sur la Shoah…
          Et le contrôle monétaire mondial sur Vatican 2…

          C’est pas original…?

      2. @Strategika51 : vous dites : ” Je suis pré-socratique et le monde néolibéral est l’un des plus éloignés des valeurs auxquelles je crois.”
        Je vous ai envoyé des textes .pdf , par exemple Logos. pdf , qui est Héraclitéen , donc pré-socratique, mais aussi aristotélicien (post-socratique bien que distant de Platon sur certains points) au sujet de l’Existence de Dieu ( preuve ontologique de Gödel).
        A vrai dire, comme vous m’avez dit les avoir lus, j’attends vos commentaires maintenant que vous êtes revenu plus disponible, après la période de menace de fermeture du blog.

        Votre phrase sur les “valeurs pré-socratiques ” m’intéresse donc au plus haut point. Merci de préciser votre pensée sur ce point. Je la lirai avec attention.

        Pour les autres lecteurs, les livres.pdf cités sont disponibles sur mon site éditorial :
        https://ericbasillais.wordpress.com/pdf-a-telecharger/

        1. « preuve ontologique de Gödel «
          Cette preuve est du mauvais Spinoza et du sous-Platon, on pourrait, en modifiant ses axiomes et définitions, arriver à prouver n’importe quoi à propos de ce Dieu (l’Esprit) que les Modernes ont mis à Mort. On ne peut pas utiliser une science quantitative, finie (ici les Mathématiques) pour aborder des choses qui relèvent du Principe, du Qualitatif ou de l’Infini. Godel a fait un excellent travail en logique formelle en démontrant son célèbre résultat d’incomplétude ( d’où la non-décidabilité de l’hypothèse du continu, hypothèse émise par Cantor et qui stipule qu’il n’y a pas d’infini strictement compris entre le dénombrable et le continu) ; il aurait du s’en tenir là et laisser à César ce qui est à César.

    2. Tous les pays voulant avoir une armée qui représente quelque chose sont en recherche militaire permanente. A ma connaissance, la dernière invention ayant eu une influence significative sur un conflit est le radar, essentiel pour la bataille d’Angleterre et redoutable dans la bataille de l’Atlantique, les U-boats nazis ne s’en étant pas relevés.

    3. On peut legitimement se poser la question. Ca me rappelle tout de même les propos qu’on attribue( à tort ou a raison, je ne sais pas) à kissinger:

      « N’oubliez pas, les États-Unis ont les meilleures armes, nous avons des choses qu’aucune autre nation n’a, et nous introduirons ces armes quand le moment sera venu. »

      « Les États-Unis appâtent la Chine et la Russie, et le dernier clou dans le cercueil sera l’Iran, qui est, bien sûr, la principale cible d’Israël. Nous avons permis à la Chine d’accroître sa force militaire et à la Russie de se remettre de la soviétisation, pour leur donner un faux sentiment de bravade, cela va créer une mort conjointe plus rapide pour eux. »

      « Le grand ours Russe et la faucille chinoise seront réveillés de leur sommeil et c’est à ce moment qu’Israël va devoir se battre de toutes ses forces et de ses armes pour tuer autant d’Arabes qu’elle le peut. Espérons que si tout va bien, la moitié du Moyen-Orient sera aux israéliens. »

  10. C’est sur ils ont vraiment l’intelligence du prince de ce monde. Faire le mal c est facile. Le Bien est très subjectif car il faut le ressentir on ne peut pas lutter avec ceux qui ne ressentent rien.
    C’est pour cela que les prisons existent, pour protéger la population, Maintenant si ils gouvernent ce sera difficile pour nous !

  11. Je dirais que ces “révélations” peuvent sans doute expliquer la très grande prudence dont auront fait preuve les Russes jusqu’à l’annonce par Vladimir Poutine le 1er mars que la Russie dispose maintenant elle aussi dans son arsenal d’armes capables de rééquilibrer les rapports de force. Après tout, l’arsenal nucléaire russe en lui-même aurait du être suffisant pour tenir en respect n’importe quel adversaire… A moins que celui-ci ne dispose d’atouts cachés…

    Les Russes ont véritablement changé la donne en révélant qu’ils disposent d’armes que leurs adversaires sont incapables de contrer. Ainsi, face à des drones sous-marins capables d’évoluer à très grande vitesse et très grande profondeur, des torpilles MHD (cf. Jean Pierre-Petit) évoluant à plusieurs milliers de kilomètres/heure (!) sont inopérantes. Face à des missiles ou des planeurs MHD totalement invisibles aux radars car évoluant dans une bulle de plasma et évoluant pour les premiers à +10 000 km/h et les seconds à 20 000 km/h qui plus est avec une portée de +40 000 km (plus qu’il n’est nécessaire pour faire le tour de la terre), il n’y a aucune parade. Etc etc…

    Les Russes, les Chinois, et leurs alliés ont rétabli l’équilibre des forces. Et pour des adversaires en plein hybris, convaincus de leur toute-puissance, habitués à en user et en abuser, habitués à professer leur bon droit sans rencontrer la moindre opposition, c’est peu dire que ce rééquilibrage change complètement la donne. Cf. le renversement des rapports de force en Syrie dans les airs et sur terre.

  12. Pilule rouge pimentée…

    Si Trump a agit de la sorte dernièrement c’est parce qu’il sait qu’il est bientôt l’heure de récolter…
    Et qu’il sait que l’Amérique à mis le monde échec et mat…
    Pas qu’il soit plus intelligent que les autres…il n’est qu’un porte flingue…
    Porte flingue des plus brillants cerveaux stratèges de tous les temps…
    Nous assistons au casse de tous les temps…même ceux qui manquent selon les récentistes…
    Insurpassable…car seul des banquiers peuvent et pouvaient le faire…
    Et pas n’importe lesquels…
    Le coup de fusil à été tiré depuis l’époque napoléonienne…
    Même Poutine est échec et mat…
    Le monde entier est échec et mat…

    Si Israël et l’Iran devaient entrer en conflit…
    Le choc pétrolier qui en résulterait balaierait l’économie européenne…
    En plus des problèmes d’approvisionnement…
    Inflation hors de contrôle…transport marchand à l’arrêt…usines à l’arrêt…
    Chômage technique généralisé…l’économie européenne s’effondre.

    Qui va lui acheter son gaz au Poutine…?
    Ce sont les Israéliens qui ont le doigt sur la détente…
    Ils n’ont qu’un seul domino à faire tomber…

    http://www.appsgare.com/wp-content/uploads/2015/03/Domino.jpg

    Ils ont nos vie entre leurs mains…

    Les « dirigeants » européens n’ont aucuns moyens de pression…
    Se voir fermer le marché américain est synonyme de mort et ne fera qu’accentuer encore plus la sanction…en montrant notre hostilité envers les américains…
    Et l’opinion américaine est très versatile quand il s’agit de notre cas…
    AMERICA FIRST…but after Israël…

    Gog et Magog n’aura pas lieu…
    Parce que l’Amérique calviniste se soumet volontairement à Sion…
    Nous aussi nous sommes soumis…
    Mais on a pas le même passif…
    Le Dieu d’Israël est un Dieu vengeur et ses enfants aussi…
    Vous savez ce qui se mange froid…

    L’ambassade américaine à JerUSAlem est le dernier acte américain de soumission absolu…
    Vous croyez qu’il a demandé l’autorisation au Roi d’Espagne pour le faire…?
    Le Roi d’Espagne est roi de Jérusalem…encore aujourd’hui…

    C’est un plan qui se déroule sans accrocs…comme dirait Hannibal de l’agence tous risques…
    De plus les pions sont bien placés…
    Ivanka Trump mariée à Jared Kushner…le nouveau Kissinger…
    En Angleterre…Kate Middleton…duchesse de Cambridge…épouse de William futur roi d’Angleterre…et mère d’un futur roi d’Angleterre…fils de sa mère…
    Sans parler du Prince harry qui va convoler avec une américaine…

    La boucle est bouclée…
    C’est la quinte flush royale…
    C’est même les Iraniens qui vont payer pour le 11 septembre…
    Sans oublier l’Ukraine qui peut potentiellement initier une nouvelle guerre chaude sur le sol européen…qui est un levier de pression supplémentaire contre nos « dirigeants » européens tout moisis…

    Là normalement…on baisse les yeux…on retire chapeaux et casquettes…
    Et on dit « mazel tov » Messieurs…
    Vous êtes définitivement les plus forts…

    http://a54.idata.over-blog.com/650×550/1/28/47/20/PHOTOS-2012-2/PHOTOS-SEPTEMBRE-2012/482633_428770037199457_319794856_n.jpg

    Même si ça fait profondément chier…
    Menahem Begin avait raison…

    On devrait donner les clefs tout de suite…
    Ça ferait peut-être moins mal…

    1. BSM
      Bonjour @parabellum , sauriez-vous de quel support est extrait la citation de Menahem ? Merci pour l’information.

        1. BSM…car c’est en parfaite adéquation avec que ce qu’un enfant a ..dit à un ami psy et que c’est ce qu’on lui apprenait…

        2. Le livre Les protocoles des sages de Sion a une structure quasi identique à celle du livre de Maurice Joly, publié en 1864 (environ 40 ans avant la conférence présumée des sages de sion), dialogue aux enfers entre Machiavel et Montesquieu, les protocoles des sages de Sion étant en substance un plagiat des propos de Machiavel dans le livre cité ci-dessus.

      1. Il y a des points communs selon les versions : la présence dans le circuit de Maurice Joly et de la police secrète tsariste, des livres traitant de Machiavel (livre de Maurice Joly, éventuel livre allemand de 1850), livres largement antérieurs à la présumée conférence des sages de Sion. Dans l’article de réseauinternational, il y a un point qui ne figure pas, à savoir que la relaxe par la cour d’appel de Berne ne porte pas sur l’authenticité de ces protocoles mais sur le fait que le texte ne peut être considéré comme immoral au sens du législateur, le texte étant politique et nullement pornographique.

        1. Pour une fois d’accord avec vous, les protocoles des sages de Sion est un faux, c’est un détournement grossier des Dialogues aux enfers entre Machiavel et Montesquieu de Morice Joly (Bruxelles, 1865, auteur aussi de Rcherches sur l’art de parvenir), pour s’en convaincre, il suffit de lire la monumentale : L’Apocalypse de notre temps d’Henri Pollin (les éditions que je possède de ces trois livres sont chez Allia).

        2. L’article de Wikipedia sur le procès de Berne comporte un renvoi sur les extraits de journaux suisses de l’époque et c’est passionnant. On y découvre des individues étonnants, tel qu’Ulrich Fleischhauer d’Erfurt, expert nazi en écrits juifs qui, lors de son expertise n’hésite pas à dire : “Nous, racistes,….”, ce qui laisse pantois et fait référence au roman Biarritz de Sir John Redcliffe pour prétendument prouver l’authenticité des Protocoles des Sages de Sion alors qu’il s’agissait d’un des pseudos d’Hermann Goedsche, autre écrivain allemand antisémite, ce qui montre les méthodes des nazis, méthodes couramment employés par certains sites de réinformation qui se copient l’un l’autre pour servir de source de référence alors que ces sites sont tous cousins au moins idéologiquement. Il fat également noter que l’article de reseauinternational prend des libertés avec les considérant de la Cour d’Appel de Berne, ce qui n’est pas de nature à crédibiliser cette source.

    2. “Ils” ont leur plan séculaire pour mettre les goys en esclavage , Dieu a le sien pour le faire echouer et pour que le bien l’emporte sur le mal.

  13. bonjour .
    Peut être de nouvelles armes mais elles coûtent cher.
    Regardez en Syrie, avec les petits rats noir ils ont tuer des centaines de milliers de gens, s’etaient gratuis puisque paye en petrole volé. Cela coûtait quelques conseillés militaires qui profitaient de faire du trafic de pétrole, permettait de vendre des armes payées en pétrole sous la table et tous vivaient grassement mais pas le peuple syrien.
    Maintenant la dernière attaque. 100 missiles à 300 000 pièces plus autant pour l’armada d’avion, de préparation ext, pour 20 syriens tuer , cela nous fait 3 million de $ le syrien ce n est pas tenable et sans compter les avions abbatu.
    Gloire au peuple syrien pour sont courage, il a montré le chemin de la victoire . Vive Baschar pour sa sagesse et sont honnêteté.

    1. ces armes pourraient avoir déjà été construites depuis trente ans et attendre dans les stock US le moment de la bataille finale ou elle produiront le plus grand effet de surprise !

  14. Les think thank et autres conglomérats de frères et sœurs La Truelle développent ensemble une intelligence supra développée, et nous blogueurs individuels sommes bien petits face à ces meutes se dévorant pour le pouvoir de diriger la vie d’autrui. L’intelligence doit devenir plus collective, en réseau, pour faire face, sinon accepter sa servitude (plutôt crever n’est-ce pas ?)

    1. Peut-être pourriez-vous lire Pierre Teilhard de Chardin et la notion de noosphère qui pourrait expliquer que des inventions similaires sont apparues quasi simultanément en divers endroits de la planète dans des populations n’ayant pas de problèmes identiques à traiter ou de cultures ressemblantes.

      1. Merci pour votre proposition. Effectivement les inventions sont présentes dans ”l’ether”, et elles sont receptionnées par des personnes réceptives, ouvertes à accueillir ce genre d’information. Mais l’invention ne naît pas dans le cerveau, elle provient de l’intuition, du sixième sens. C’est d’ailleurs toute la problématique de la société moderne actuelle. La transcendance a été stoppée au niveau du cerveau, du troisième œil diront d’autres, par de gigantesques manipulations de masses. ll faut voir nos cerveaux comme des émetteurs récepteurs, en plus d’être dotés de mémoire et de capacités de fonctions logiques. Mais il n’est pas l’origine de nos actions. La science moderne tente de faire passer le cerveau pour la cause de tout, alors que les sociétés traditionnelles offraient plus de place à la transcendance. Alors pour faire simple, quand nous sommes prisonniers dans notre cerveau, nous sommes en mode esclave, comme un disque dur par exemple. La zone du troisième oeil est fortement sollicitée par les écrans et films en tous genres, mettant la glande pinéale en surménage et incapable de recevoir des informations nouvelles, étant déjà occupée à traiter tout ce qu’elle a capté à travers une surabondance d’activité. De plus, la science moderne qui renvoie toutes les explications par des déductions cognitives, mettant de côté toute l’importance du système émotionnel, toute la synergie avec d’autres plans plus célestes, Pour qu’un homme soit en mode “maître” et capable de diriger son destin, son cerveau ne doit pas être seul seul référent. Il doit faire le pont entre le mental et l’animal, en utilsant son coeur comme boussole. Peut importe à la rigueur s’il croie en Dieu ou non, mais en écoutant son coeur, il devient libre. Et ouvert à la création, à la réception d’informations susceptibles de faire avancer le groupe entier. Ce n’est pas pour rien que nous sommes dans un système laïc, où le divin est renié. Car se brancher au divin va au-delà la barrière mentale qui est tentée de nous être imposée, nous limitant dans nos actions, nous forgeant des croyances limitantes. Ainsi l’homme moderne est un bon âne pour les matons qui surveillent.

        1. Je préfère être esclave de mon cerveau car je choisis mes chaînes qu’être esclave de religieux qui poussent l’imprudence jusqu’à prétendre penser pour moi et à ma place. A mes yeux la meilleure loi qui existe est celle de 1905 concernant la séparation des églises et de l’État. Cela empêche le religieux de se mêler de politique car il n’y a rien de pire qu’un gouvernement religieux. Le temps qu’une église met pour vérifier si une réalité scientifique est conforme aux canons de la foi est proprement hallucinant et ce n’est pas Galilée qui va me contredire. Il y a encore quelques religieux musulmans qui sortent de belles conneries genre la terre n’est pas ronde et ne tourne pas sur elle-même sinon tel avion allant dans tel sens n’arriverait jamais. La foi est une croyance qui finit par se heurter aux réalités scientifiques ce qui explique le trouble de philosophes religieux tels que Pierre Teilhard de Chardin ou Averroes et les difficultés qu’ils ont éprouvées avec leurs hiérarchies. On ne peut pas se fier à la religion comme moteur de modernité, les religions ayant tendance à privilégier leurs côtés statiques (cérémonies, dogmes, etc…) que de vivre avec leur temps et de l’accompagner. Comme dirait Frank Herbert dans la saga Dune : “Je vois arriver le jour où le symbolisme tiendra lieu de foi et la cérémonie de moralité” . En clair il faudra aller aux offices religieux pour être socialement accepté, tout ceci étant d’une hypocrisie achevée.

          1. Entièrement d’accord, les religions ont étés fondées pour contrôler les masses. Pas pour libérer les hommes. La vraie science pendant ce temps était transmise aux initiés, telle la gnose. Vous serez d’accord que des peuples n’ayant pas mis toute leur énergie dans un mental execerbé, telle les Amérindiens, vivaient des liens beaucoup plus pacifiques. Aujourd’hui les guerres sont le résultat de logiques purement mentales

  15. On peut ne pas partager votre analyse. Le fond du problème est de savoir si l'”Empire” gardera une avance technologique suffisante, ou bien si il perdra cette bataille aussi. Quant aux mensonges, ils sont simplement plus visibles aujourd’hui qu’hier. N’oublions pas que, dès avant 1914, les journaux français étaient largement achetés par la Russie tsariste, et avant la seconde guerre mondiale, par l’Allemagne (Le Temps par exemple). A présent c’est plus simple: les oligarques mondialistes possèdent la presse (grâce à M. Mitterrand qui a créé les “oligarques à la française”), peuplée de quelques Young leaders comme M. Guetta, tout comme notre appareil d’état (V. Belkacem, Hollande, Moscovici, Macron etc…). Rien de neuf sous le soleil donc, à l’exception de la course technologique dans laquelle l’échec du F35 US autorise un certain optimisme.

  16. Bonjour,
    Nous pouvons faire confiance au complexe militaro industriel, pour sortir ses beaux jouets et l’occasion de pouvoir les tester sur de vrais gens est une occasion à ne pas manquer.
    Nous pourrions imaginer un monde vraiment tourner vers son prochain à tous les niveaux ! Les travaux de Nikolas TESLA pourraient êtres profitables pour toute l’humanité, nous aurions une évolution technologique bienveillante et profitable à tous !
    Malheureusement, nous allons semble t-il vers une sorte de volonté de destruction souhaité par nos dirigeants !
    Qui est vraiment derrière la ligne du pouvoir humain, ce système et ses stratégies sont-ils vraiment totalement humain ?
    Je m’interroge sur cela et trouve des réponses multiples, laquelle d’entre elles se rapproche le plus de la vérité ?
    Je constate de nombreux mystères sur nos origines, sur le pouvoir occulte (caché), qui dirige notre monde, nos sociétés.
    C’est a la fois intéressant et inquiétant.
    À suivre.

  17. Cher lecteur, excuser cette longue citation de Debord, qui me semble Excusez, cher lecteuren, cette longue citation en relation avec cet article, auquel on ne peut rien ajouter :
    « Le mensenge est devenu universel » (Strategika 51).

    « La Révolution française entraîna de grands changements dans l’art de la guerre. C’est après cette expérience que Clausewitz put établir la distinction selon laquelle la tactique était l’emploi des forces dans le combat, pour y obtenir la victoire, tandis que la stratégie était l’emploi des victoires afin d’atteindre les buts de la guerre. L’Europe fut subjuguée, tout de suite et pour une longue période, par les résultats. Mais la théorie n’en a été établie que plus tard, et inégalement développée. On comprit d’abord les caractères positifs amenés directement par une profonde transformation sociale: l’enthousiasme, la mobilité qui vivait sur le pays en se rendant relativement indépendante des magasins et convois, la multiplication des effectifs. Ces éléments pratiques se trouvèrent un jour équilibrés par l’entrée en action, du côté adverse, d’éléments similaires: les armées françaises se heurtèrent en Espagne à un autre enthousiasme populaire; dans l’espace russe à un pays sur lequel elles ne purent vivre; après le soulèvement de l’Allemagne à des effectifs très supérieurs. Cependant l’effet de rupture, dans la nouvelle tactique française, qui fut la base simple sur laquelle Bonaparte fonda sa stratégie — celle-ci consistait à employer les victoires par avance, comme acquises à crédit: à concevoir dès le départ la manœuvre et ses diverses variantes en tant que conséquences d’une victoire qui n’était pas encore obtenue mais le serait assurément au premier choc —, découlait aussi de l’abandon forcé d’idées fausses. Cette tactique avait été brusquement obligée de s’affranchir de ces idées fausses, en même temps qu’elle trouvait, par le jeu concomitant des autres innovations citées, les moyens d’un tel affranchissement. Les soldats français, de récente levée, étaient incapables de combattre en ligne, c’est-à-dire de rester dans leur rang et d’exécuter les feux à commandements. Ils vont alors se déployer en tirailleurs et pratiquer le feu à volonté en marchant sur l’ennemi. Or, le feu à volonté se trouvait justement être le seul efficace, celui qui opérait réellement la destruction par le fusil, la plus décisive à cette époque dans l’affrontement des armées. Cependant la pensée militaire s’était universellement refusée à une telle conclusion dans le siècle qui finissait, et la discussion de cette question a pu encore se prolonger pendant près d’un autre siècle, malgré les exemples constants de la pratique des combats, et les progrès incessants dans la portée et la vitesse de tir du fusil.

    Semblablement, la mise en place de la domination spectaculaire est une transformation sociale si profonde qu’elle a radicalement changé l’art de gouverner. Cette simplification, qui a si vite porté de tels fruits dans la pratique, n’a pas encore été pleinement comprise théoriquement. De vieux préjugés partout démentis, des précautions devenues inutiles, et jusqu’à des traces de scrupules d’autres temps, entravent encore un peu dans la pensée d’assez nombreux gouvernants cette compréhension, que toute la pratique établit et confirme chaque jour. Non seulement on fait croire aux assujettis qu’ils sont encore, pour l’essentiel, dans un monde que l’on a fait disparaître, mais les gouvernants eux-mêmes souffrent parfois de l’inconséquence de s’y croire encore par quelques côtés. Il leur arrive de penser à une part de ce qu’ils ont supprimé, comme si c’était demeuré une réalité, et qui devrait rester présente dans leurs calculs. Ce retard ne se prolongera pas beaucoup. Qui a pu en faire tant sans peine ira forcément plus loin. On ne doit pas croire que puissent se maintenir durablement, comme un archaïsme, dans les environs du pouvoir réel, ceux qui n’auraient pas assez vite compris toute la plasticité des nouvelles règles de leur jeu, et son espèce de grandeur barbare. Le destin du spectacle n’est certainement pas de finir en despotisme éclairé.

    Il faut conclure qu’une relève est imminente et inéluctable dans la caste cooptée qui gère la domination, et notamment dirige la protection de cette domination. En une telle matière, la nouveauté, bien sûr, ne sera jamais exposée sur la scène du spectacle. Elle apparaît seulement comme la foudre, qu’on ne reconnaît qu’à ses coups. Cette relève, qui va décisivement parachever l’œuvre des temps spectaculaires, s’opère discrètement, et quoique concernant des gens déjà installés tous dans la sphère même du pouvoir, conspirativement. Elle sélectionnera ceux qui y prendront part sur cette exigence principale: qu’ils sachent clairement de quels obstacles ils sont délivrés, et de quoi ils sont capables. » (Guy Debord, Commentaires sur la société du spectacle, éditions Gérard Lebovici, Paris, 1988, p.94-97).

    1. Prière de remplacer le préambule de ma citation par :
      Cher lecteur, excusez cette longue citation, qui me semble en relation avec cet article, auquel on ne peut rien ajouter :
      « Le mensenge est devenu universel » (Strategika 51).

  18. << …. de nouvelles armes « révolutionnaires » …. >>
    ils sorte donc l’artillerie lourde !
    c’est sans doute qu’ils se sentent en état d’infériorité !
    – ces armes serait elle en rapport avec les déclarations de jean pierre petit ?

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.