Analysis

Le Grand Totem s’est effondré

Les quinze premiers jours de l’an 2019 ont vu l’effondrement du grand totem sans que personne ne s’en rende compte.

Les livres d’histoire du futur s’attarderont beaucoup sur ces quinze jours au cours desquelles un grand Totem de l’histoire contemporaine s’est effondré sans bruit ni fracas.

La mission chinoise vers la face cachée de la lune, Chang’e 4 comportait un volet secret.

Au delà des objectifs officiels de la mission, des données secrètes collectées par la sonde et le satellite-relais en orbite autour de la lune ont été communiquées à un conclave secret de la plus haute instance du Parti communiste chinois.

Le président Xi Jinping a jugé l’affaire, très sensible, comme une menace à la sécurité nationale de la Chine mais a néanmoins autorisé un débat sur la question au sein des instances dirigeantes. Or, les données secrètes collectées par Chang’e 4 viennent de trancher une vieille controverse.

Fait rare, 2000  délégués chinois viennent de signer une pétition au président Xi Jinping pour que la Chine exige officiellement des explications aux États-Unis au sujet des missions Apollo.

Cette pétition jusqu’ici confinée au sein des instances opaques du parti communiste chinois a déjà un écho dans les deux chambres du parlement russe où des députés s’agitent pour exiger la divulgation de la vérité, toute la vérité sur les missions d’Apollo et ce qu’un chef d’une commission parlementaire russe a qualifié comme une falsification de l’histoire sur une échelle inégalée.

De sources sûres, Beijing ne veut pas d’un casus belli direct avec Washington sur des faits survenus entre 1968 et 1972. Cependant, si les pressions de l’État profond US contre la Chine s’accentuent, cette dernière pourrait utiliser la carte Apollo et dévoiler des secrets la concernant à la tribune des Nations Unis. 

Le Grand Totem vient de tomber. 

 

Publicités

43 Replies to “Le Grand Totem s’est effondré

  1. Et ils vont nous faire croire qu ils ne sont pas au courant?!?!Et les russes,non plus?Tous des menteurs.

  2. Salut ! C’est pour quand la vérité sur cette affaire de “ont a marché sur la Lune”, car ça m’énerve tout ces complots à l’échelle mondiale ?

  3. Bonsoir.
    De toute manière qu aurai bien pu dire l URSS.
    Qui l aurait écoute.
    Vous avez vu le rouleau compresseur de la propagande américaine.
    A l époque les moyens de télécommunication n étaient pas ce qu ils sont.zt en plus entre l ouest et l est.
    Non je ne vois pas comment ils auraient pu faire.
    Et après lors de l effondrement de l URSS la dépendance envers les états Unis était consommée.rappelez vous quand Gourbachev allait mendier au USA.et qu a chaque fois c était des nouvelles concessions des dérégulation.enfin on connaît.
    Alors là non plus je ne vois pas l intérêt pour eux de le crier.
    Maintenant quand tu as une carte comme celle ci et que ton adversaire le sais elle a plus de valeur masquée que dévoilée.

    1. Vos sources sont absolument fantaisistes et non vérifiables , je vous croyais plus sérieux !

      1. Non vérifiables, probablement.
        Fantaisistes ? Dans ce cas je ferme boutique de suite.

        En 2001, j’ai été de ceux à pointer du doigt Al-Qaïda et Benladen moins de deux secondes après avoir aperçu l’effondrement des tours jumelles du WTC sur un écran TV d’une vitrine.

        Une source peut vous livrer une bribe d’information ou pas, avec ou sans arrières pensées. Vous prenez l’info avec vos doutes puis fatigué de faire du crosschecking, vous la publier.
        Le sujet est classé “conspirationniste” et les média mainstream sont habitués, formatés à l’éviter comme la peste.
        Celles et ceux qui en parlent perdent toute crédibilité à tout jamais.

        Cher lecteur, il m’arrive de me tromper, souvent lourdement. Mais de la à me baser sur des sources fantaisistes…c’est un pas que ma conscience refuse de prendre.

        Je lis The Onion, Le Canard Enchainé, Le Gorafi, Al-Manchar et des journaux satiriques du monde entier. J’aime la parodie de bon goût.

        Si j’avais voulu la fantaisie, j’aurais versé dans les petites nouvelles de S.F.

        En vérité, le sujet de la lune vous ruine toujours votre réputation. Les gens ne veulent pas ne pas croire à quelque chose qu’ils croient comme une vérité suprême.

        Je me permet d’aborder ce thème, n’ayant pratiquement plus rien à perdre. C’est à cause de S51 que j’ai été exclu de l’emploi, que je suis interdit de territoire dans plusieurs pays et que certains médias me vouent une haine intense.

        Vous êtes un être doué de raison. Vous avez tous les outils pour discerner le vrai du faux.

        Je ne suis pas un prophète. Je cherche à comprendre le monde.

        Mes sources s’amenuisent, il est vrai. Deux de mes anciens correspondants ont laissé leur peau en Syrie, écrasés par un obus des joyeux amis de Fabius.
        Un autre s’est révélé être un asset ou agent d’une agence assez connue à Hollywood pour pouvoir émigrer et avoir le fameux sésame vert. Ça arrive ce genre de choses.
        Les russes ne veulent même pas dialoguer ou débattre, ils vous ferment la porte au nez.
        Les Américains tentent de vous utiliser et quand ils se rendent compte que vous ne rapportez rien, vous jettent comme un kleenex.
        Les français vous fichent.
        Les anglais s’enthousiastent, vous suivent, débattent mais vous dépassent et publient leur propre version.
        Les Arabes vous insultent.
        Les Chinois vous sourient, sont hermétiques et secrets, impossibles à percer. J’ai gardé un contact ou deux assez bien placés. Ils me donnent au compte-gouttes ce qu’ils veulent quand ils veulent…

        Que voulez-vous mon brave, on fait ce qu’on peut…

        C’est pas du tout facile. Croyez moi.

          1. Effectivement, i l vaut mieux « être tout seul que mal accompagné ».

        1. LES ARABES VOUS INSULTENT ? TReS PReCIS ” les arabes”
          que vous ont ils dit exactement svp

      2. «* Vous sources sont absolument fantaisistes et non vérifiables, je vous croyais plus sérieux.* ». Prenons votre première affirmation comme hypothèse d’école. Alors, premièremeent, votre seconde affirmation est d’un illogisme grotesque puisque, de mémoire d’homme sensé, on n’a jamais vu une affirmation fantaisiste devenir vérifiable, secondement, le lecteur ne saura pas pourquoi cette affirmation est fantisiste selon vous, et enfin, dès qu’un spectateur, ici vous-même, entend quelque chose qui n’émane pas de la chambre d’echos de ses hypnotyseurs médiatiques, il crie au complot, au manque de sérieux, à l’antisémitisme, au racisme, à l’homophobie, au fascisme, au ppopulisme et j’en passe. Je vous suggère la rédaction suivante pour votre post : « Je suis si bête et si malheureux que je ne crois que les images commentés d’un hardi mensonge de BFMTV. Donc l’alunissage a eu lieu. De même la violence policière contre ces jaunes n’existe pas puisque le sinistre de l’intérieur l’a affirmé, en revanche le péril jaune existe, je l’ai déjà rencontré en lisant l’immonde. ».
        Macronisez en paix.

          1. Ils sont maintenant une dizaine de retraités à avoir été interrogés par la DGSI pour de simples lettres de doléances en France!
            Elle est pas belle la démocrature?

        1. Aux dernière nouvelles, Macron, à défaut d’accuser Moscou pour la Jacquerie des Gilets Jaunes, est en train d’accuser des “pays étrangers” d’avoir influencé le Brexit au Royaume-Uni.
          Ce type là ne changera jamais!
          Et il ne partira pas.
          Trois policiers neutralisés en 24 heures! Vous parlez d’un suicide. C’est l’œuvre de tueurs de l’ombre.
          Déguisés en suicides fort évidemment…

Leave a Comment/Laisser un commentaire