Analysis

Une option militaire US contre l’Iran est quasiment impossible sauf si les États-Unis engagent l’ensemble de leurs ressources comme lors de la seconde guerre mondiale

Le théâtre des opérations ou le front d’une éventuelle guerre américaine contre la République Islamique d’Iran est tellement étendu et complexe que toute option militaire sérieuse exigera la mobilisation totale de l’ensemble des ressources des États-Unis et de leurs alliés comme lors de la seconde guerre mondiale (1939-1945).

Cette option risque de paralyser les approvisionnements mondiaux en hydrocarbures et de causer une hausse des prix du brut infiniment plus importante que celle du choc pétrolier de 1973.

Autre conséquence fort hasardeuse : Israël sera au centre d’une éventuelle guerre étendue de la mer d’Oman jusqu’en Méditerranée orientale.

En cas d’une éventuelle attaque US massive contre l’Iran, la République Arabe de Syrie et le mouvement politico-militaire libanais du Hezbollah seraient automatiquement aux prises avec Israël et cet affrontement ne se limitera pas à l’aspect balistique mais verra certainement l’intrusion d’unités militaires libano-syriennes en Galilée et une perte de territoire pour les israéliens.

Les médias ont passé sous silence un discours très important du Secrétaire général du Hezbollah libanais où il évoquait les capacités des unités militaires du Hezbollah à investir et occuper le terrain au nord d’Israël. Un mouvement de contournement du lac Tiberiade couplée avec une offensive de diversion au Golan n’est plus une vue de l’esprit. Le Hezbollah a acquis assez d’expérience dans la guerre en Syrie pour pouvoir avoir un avantage décisif au sol face à l’Armée israélienne dans un conflit futur.

Israël ne sera pas seul et il n’a jamais été seul dans ses guerres passées. Mais ce qui change cette fois est la multiplicité des fronts ouverts : une assistance US devra assurer la sécurité du flanc méridional du Royaume d’Arabie Saoudite contre les Houthis tout en protégeant ses bases et celles de ses alliés (France, Grande-Bretagne) aux Émirats Arabes Unis ou encore celle d’Al-Udaid au Qatar où sont déployés des bombardiers stratégiques lourds B-52H et des chasseurs F-35.

Pris en étau entre les bases US (forces spéciales, drones, opérations hybrides et guérilla par proxy) en Irak et en Afghanistan, l’Iran peut compter sur son impressionnant arsenal de missiles balistiques pour contrer une éventuelle attaque. Les missiles iraniens seraient particulièrement efficaces dans le détroit d’Hormuz mais sont capables d’atteindre l’ensemble des sites militaires ou stratégiques en Israël, en Arabie Saoudite et jusqu’à Chypre où se trouve une base militaire britannique fort importante.

En parallèle la Syrie et le Hezbollah pourraient continuer le combat qu’ils mènent avec acharnement contre les alliés objectifs d’Israël depuis des années en Syrie à l’intérieur du territoire israélien. Une éventuelle incursion des forces du Hezbollah en Galilée serait une victoire symbolique totale pour l’axe de la résistance (Damas-Téhéran-Hezbollah) et par conséquent un risque trop élevé pour Tel-Aviv dont l’image d’invincibilité qu’il s’est efforcé de bâtir à coups de centaines de millions de dollars US de marketing ne cesse de se dégrader depuis le retrait militaire israélien humiliant du Liban-Sud en 2000 puis la guerre de juillet 2006 durant laquelle le mythe du char de bataille lourd Merkava vola en éclats. La guerre en Syrie a encore modifié les rapports de force au Moyen-Orient et profondément altéré l’équilibre stratégique pré-existant au début du conflit en 2011. La suprématie stratégique israélienne n’est plus.

Une attaque US limitée contre des objectifs iraniens n’auraient aucun résultat ni le moindre impact. Sauf si Washington mobilise toutes ses ressources pour peser de tout son poids dans un conflit suceptible de se transformer en une guerre mondiale généralisée.

La posture de l’Irak, voisin occidental de l’Iran et passage obligé du couloir stratégique reliant ce pays à la Syrie, demeure assez ambiguë. Si des factions irakiennes sont disposées à adhérer au combat de Téhéran, le Kurdistan irakien servira comme d’habitude à coup sûr de base-arrière à des opérations de déstabilisation US.

Ce qui demeure très dangereux dans ce genre de confrontation est la mainmise de l’émotionnel et de l’irrationnel. Une perte d’un porte-avion US pourrait avoir un impact psychologique dévastateur sur certaines élites US croyant aveuglément en la supériorité militaire absolue de leurs Armées et cela les conduira à opter promptement pour l’option nucléaire tactique puis stratégique.

Le talon d’achille de l’Iran demeure son aviation mais cette faiblesse est compensée par sa force de frappe balistique et ses essaims de patrouilleurs maritimes de sa marine de guerre côtière asymétrique. Cependant, le principal élément déterminant sera le degré de cohésion interne en Iran.

Les examples historiques démontrent à postériori que Washington n’a jamais attaqué un pays sans y avoir préalablement acheté ou corrompu 70 % de son commandement militaire et politique.

Publicités



');

21 Replies to “Une option militaire US contre l’Iran est quasiment impossible sauf si les États-Unis engagent l’ensemble de leurs ressources comme lors de la seconde guerre mondiale

  1. les nord-américains sortent en octobre prochain un nouveau jeux vidéo de guerre (FPS – tir à la première personne) ‘call of duty modern warfare 2019’.
    devinez le scénario:
    – les méchants? les Russes qui massacrent des civils,
    – les ‘casques blancs’ (white helmets) division propagande d’alqaeda-Langley-mi6 comme cibles des dits méchants Russes,
    – des attaques chimiques, perpétrées par les alliés des dits méchants Russes,
    – des rebelles modérés (Arab rebels), freedom fighters ou combattants de la liberté façon Afghanistan 1978,
    – et bien entendu, les nord-américains dans le camp du Bien (sic) et de la Justice (sic) qui font les cowboys!

    les créateurs du jeux vidéo se sont inspirés des oeuvres de propagande, les ‘documentaires’ ‘the last men of aleppo’ et ‘thewhitehelmets’..

    1. Prépare toi mon petit youpin, tu vas bientôt voir le messie débarquer, à cheval sur un missile balistique !

  2. L’homme prépare sa fin son extinction de ces propres mains.
    Mais il faut avouer que la plupart des pays subissent cet état de fait sans réagir.
    Comme si il étaient sous l’emprise d’un chef d’orchestre démoniaque ne permettant aucun avis contraire à ces plans.
    Donc il fait nous préparer à cette fin planétaire imminente et agir en conséquence pour une autre vie ailleurs.
    Sans céder à l’espoir de retarder encore un peux plus le jour où l’étincelle de trop enclenchera le départ des hostilités mondiale.

  3. Les Etats-Unis d’Amérique du nord en sont à recruter une ONG (au hasard, les Blackwaters (accusés de divers crimes dont crimes de guerre et crimes contre l’Humanité), dont le fondateur change le nom de son organisation criminelle au grès des circonstances et des pays dans lesquels il opère…) pour la modique somme de 75 000 000 dollars !…

    Article paru le 28 mai 2019 sur le site moonalabama.org, sous le titre :
    “Le gouvernement américain demande l’aide d’une ONG pour retirer l’Iran de la Syrie”
    Le département d’État des États-Unis offre une subvention de 75 000 000 dollars à des organisations non gouvernementales pour l’aider à se mêler davantage de ses affaires en Syrie.
    La description de la tâche est assez intéressante car les ONG qui recevront finalement la subvention devront s’engager à contrer l’un des alliés militaires de la Syrie:
    Le présent avis de possibilité de financement (NOFO) a pour objectif de promouvoir les objectifs politiques du gouvernement des États-Unis suivants en Syrie:
    • Assurer la défaite durable de l’Etat islamique et lutter contre l’extrémisme violent, y compris d’autres groupes extrémistes en Syrie;
    • Parvenir à une solution politique au conflit syrien sous les auspices de la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations unies; et,
    • Mettre fin à la présence des forces iraniennes et de leurs mandataires en Syrie .
    Le Bureau des affaires du Proche-Orient du Bureau de la coordination de l’assistance (NEA / AC) du Département d’État a pour objectif de faire progresser ces objectifs politiques en soutenant les objectifs d’assistance suivants:
    • Renforcer la gouvernance réactive et crédible et les entités de la société civile pour servir et représenter de manière compétente les communautés libérées de l’Etat islamique.
    • Avancer sur une solution politique au conflit syrien sous les auspices de la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations unies; et,
    • Lutte contre l’extrémisme et la désinformation perpétrés par les forces iraniennes, des organisations terroristes désignées et d’autres acteurs pervers grâce à un soutien apporté aux acteurs de la gouvernance locale et aux organisations de la société civile.

    1. Lutte contre l’extrémisme et la désinformation perpétrés par les forces iraniennes, des organisations terroristes désignées et d’autres acteurs pervers…
      La seule finalité de toutes ces fourberies étant de couper les approvisionnements de la résistance libanaise à Israèl, et comme il est dit, essayer d’evincer l’Iran. Le reste n’étant que barratin droitdelhommiste. L’objectif étant la poursuite du plan israèlien par la ruse, à défaut de la force, cependant c’est peine perdue.
      Contrairement à ce que s’imaginaient les gouvernements israèliens et US rien ne m’a vraiment marché dans leur plans, pire ils sont entrain d’accélerer le processus de la fin de l’etat d’Israèl. Ils ne le savent pas encore mais c’est exactement ce qu’ils font. Les résultats sont éloquents contrairement à ce qu’ils avaient planifié le Hezbollah libanais est plus fort que jamais. Aujourd’hui meme Gaza sous blocus internatioanle résiste, et les israèliens ont peur d’y penetrer.

      Lles leaders Iranniens en faisant semblant de renoncer à une partie de l’enrichissement nucléaire -alors qu’ils ont acquis le savoir faire nucléaire depuis un bail auprés de leurs alliés nord coréens- se sont ouverts par là meme le juteux marché de la route de la soie. Une fois que russes et chinois reinvestiront le marché des avions civiles ils n’auront plus besoin du tout des occidentaux. Les chinois font des centrales nucleaires derniers cris, des supercalculateurs equivalent et demain supérieur à ceux des Etats Unis. Les machines outils chinoises deviennent aussi sophistiquées, sinon plus que ceux des suisses. Quand demain -janvier 2020- l’Iran va recevoir sa trés importante flotte de SU-30 et sans doute de SU-57, voir de FC-31 ils deviendront de fait la premiere puissance régionnale. Plus que jamais aujourd’hui les jours d’Israèl sont comptés.

      1. ” Plus que jamais aujourd’hui les jours d’Israel sont comptés. ”
        Israel étant une puissance nucléaire cette fin ne risque t elle pas d’être radioactive ?

        1. Israel étant une puissance nucléaire cette fin ne risque t elle pas d’être radioactive ?
          Les armes nucléaires ont été conçue pour ne pas etre utilisée contre des puissances nucléaires. C’est débile mais c’est comme ça. En revanche elles peuvent etre utilsée de façon trés limitée et en cas de dernier recours contre des puissances dépourvues de ces armes, telle est l’arnaque. Ca jazz beaucoup sur Internet, sur le fait que les USA vont utliser prochainement des armes nucléaires contre l’Iran, ces bloggueurs parlent sans meme comprendre ce qu’ils racontent. Ainsi beaucoup de gens sur la toile parlent bete. Dans l’hypothese où il y a usage de d’armes nucléaires contre l’Iran que se passera-t-il ? Pour commencer les nuages radioactifs vont se propager sur toute la région, y compris dans des zones + lointaines dont le sud de la Russie, et l’Ouest de la Chine quand à l’Inde et au Pakistan n’en parlons pas, ces nuages radioactifs du fait des vents -c’est bete mais c’est ainsi- risquent meme de revenir sur Israèl, de meme et beaucoup plus grave en terme de conséquences, sur les villes sacrées des musulmans situées dans la péninsule Arabique. Si tel est le cas, qui aujourd’hui ira acheminer du pétrole dans cette region ? C’est ainsi que les sources d’approvisionnement de l’or noir vont se tarir -pendant un trés lonngue période- faisant exploser les prix du brut à des tarifs astronomiques, créant par la meme des depressions economiques d’une ampleur jamais vue, de plus risquent de créer des troubles sociaux trés graves pouvant emporter les oligarchies au pouvoir, en Allemagne, mais aussi en Italie, en France, au Japon, au UK etc…Et ceci n’étant que les hors d’oeuvres. Toutes les chancelleries en coulisse savent que l’Iran -comme la Turquie- a, où est sur le point d’avoir des IRBM, et mais aussi -grace à l’aide coréenne- des ICBM à tetes nucléaires, et ils n’hesiteront pas à les utiliser. Le bobard qui consiste à croire que l’Ayatollah Khamenei, où Khomeny en aurait interdit l’usage, releve de la psychatrie.
          De la meme manière Israèl dispose des armes nucleaires mais peuvent les utilser contre qui ? L’Iran n’en parlons pas. Contre l’Algérie ? Les nuages radioactifs n’hésiteront pas à venir dire “bonjour” à toute l’Europe occidentale, ce qui va pousser ce pays à s’en procurer trés rapidement, et personne n’y pourra quelque chose. Nous assistons à une accéleration frenétique de l’histoire, et personne ne sait vers où on va.
          Hubert Vedrine recemment avait parfaitmeent résumé la problèmatique, elle est claire et nette “L’Occident n’a plus les moyens de faire l’histoire!”. Toutes les conséquences en découlent, dont la fin proche d’Israèl!

          1. comme je l’ai dit plusieurs fois sur ce site je considère les opérations navales des USA contre l’Iran comme des gesticulation a usage interne .
            leurs but est d’occuper le terrain médiatique, de maintenir le prix du baril, de faire apparaître les opération de Bolton pour ce quelle sont c’est a dire des échec, évacuer le maximum d’américains d’Irak sous le prétexte d’un danger grave et immédiat . . .
            pour Israel je pensais plutôt a l’option Samson !
            la fin d’Israel et surtout le départ des juifs de Palestine devra donc apparaître comme une fuite devant un danger intérieur a Israel, une sorte de guerre civile entre israéliens juifs .
            un truc du genre : les laïcs fuyant les religieux et se réfugiant en Amérique !

          2. en quelque sorte et l’Amérique devant la baisse de la natalité pourrait être intéressée a accueillir une population blanche et bien éduquée !

          3. Les latinos et les noirs seraient ravis de les accueillir. Plaisanterie mise à part, je parie que des États de l’union vont voter des lois rien que pour les refuser. Il y a une élite très instruite mais le reste c’est une plèbe de la pire espèce possible avec une nette propension à l’incivisme, les insultes, l’impolitesse, l’escroquerie et la corruption.

          4. pour ceux qui sont encore debout :
            https://vk.com/stupitt666
            Ce soir dès 21h il serai en direct avec Ken Pereira pour parler de la démission de Robert Mueller et de l’espionnage par la NSA de la campagne de Trump, ainsi que pas mal tous les citoyens. Seulement sur Youtube.
            21h00 a Quebec soit 02h00 en France

  4. Bien dit monsieur le’s Americans n ont Jamais Gagner de guerre ils font crore a tout le monde qu il’s Peu vent gagner la guerre seulement par l image et ses media’s les perse n ont Jamais Perdue de guerre et cela prouve que les Americans sont nulle en histore et geographie

  5. Une attaque US limitée contre des objectifs iraniens n’auraient aucun résultat ni le moindre impact. Sauf si Washington mobilise toutes ses ressources pour peser de tout son poids…
    Quand bien meme les Etats Unis mobiliseraient tout leur poids, ça ne suffirait pas. Ils ne gagneront pas, parce que concretement ils n’ont jamais gagné une guerre depuis 1950. En admettant qu’ils reussissent à mobiliser admettons 4 millions de soldats -si tant est que cela soit possible…ce qui releve de l’utopie- nombre minimum pour envisager une telle entreprise contre rappellons le un grand pays de 90 millions d’habitants, soit et alors ? Pense tu que cela suffira à une victoire ? Je rappelle qu’en 1991 ils avaient mis 6 mois à mobiliser 500.000 soldats armés jusqu’aux dents, avec une infrastructure titanesque, extremement vulnérable, et pourtant ces soldats sont restés l’arme aux pieds, attendant la dernière minute jusqu’à ce que l’armée irakienne evacue le Koweit pour massacrer des soldats en phases de retraite. C’est un Joker qui ne s’utilise qu’une fois, mais pas deux. C’est une certitude l’armée terrestre de l’OTAN se fera tailler en piece par les missiles et cannons anti chars iraniens, ça donnera exactement le meme résultat qu’en 2006 pour Israèl contre le Liban. Quand à l’aviation elle n’aura que peu d’impact sur l’issue, comme d’habitude.

    Le talon d’achille de l’Iran demeure son aviation mais cette faiblesse est compensée…
    Justement nous y voilà, ne constate tu pas quelque chose d’anormal ? Un grand pays sans aviation! Si l’Iran tombe, c’est le Pakistan qui tombe, autrement l’Amérique et l’Occident se replace en position favorable pour refaire l’histoire, et donc Chine, Russie et Inde seront desintégrés par la suite, via d’interminables troubles. Il y a entre les grandes puissances des accords tacites -que nous populace ne connaissons pas-, les russes et chinois ont accepté de ne pas armer l’Iran qu’à la condition expresse que les US n’aient pas de mauvaises idées. Si ce deal tombe, les russes qui ont particulièrement morphlé durant les années 90 ne sont plus du tout pret à revivre la meme experience. Autrement dit russes et chinois sont pret à livrer le matériel qu’il faut aux iraniens pour que les américains s’abstiennent de telles initiatives. Le deal étant on s’abstient d’armer l’Iran mais le Business prime. Or les américains ont ejecté la Russie du système economique occidentale, et voilà que la Chine est aussi dans le collimateur. Juste pour info, il y a des rumeurs persistantes qui parlent de centaines pilotes iraniens déja à l’entrainement en Russie aux commandes des avions SU-30 -et depuis des années-. Ce qui veut dire que potentiellement l’Iran pourrait se retrouver avec une flotte d’avions de combat dernier cris. Et puis pour faire simple, l’Iran c’est ni l’Irak, ni la Serbie, et encore moins la Syrie. Ils maitrisent totalement le cycle de production nucléaire, ils peuvent à tout moment déployer des missiles nucléaires ICBM et atteindre le coeur meme des Etats Unis. Le missile balistique Khoramchar, c’est rien de plus que le Musudan de leurs amis Nord Coréens qui ne se sont pas génés pour leur donner les plans et secrets de fabrication des tetes nucléaires miniaturisées. A la grande fureur des Etats Unis. Certaines elites US n’ont toujours pas integré que l’époque du monde unipolaire c’est fini pour de bon, ils ne peuvent plus faire l’histoire. Ce battage médiatique autour d’un supposé conflit contre l’Iran n’a aucun sens hormis d’essayer d’attirer l’oligarchie iranienne représentée par Rouhani et sa clique vers l’Uncle Sam. Les US ont compris que c’est le moment où jamais. Cependant les iraniens voient plus vers l’Est.

    1. Une force aérienne coûte très cher à l’entretien et chaque pays adopte des solutions plus ou moins pratiques ou du moins de compromis pour maintenir un minimum de dissuasion. Dans le cas de l’Iran, le pays a été sousmis et est soumis encore à un blocus et embargo total. Les iraniens n’ont reçu aucune pièce de rechange pour leurs appareils et je ne parle pas des F-14 Tomcat qu’ils sont encore les seuls à utiliser.
      C’est la raison pour laquelle l’Iran s’est engagé à construire lui-même un avion de combat mais il s’est vite heurté à des difficultés quasiment insurmontables. Comme l’Inde avec le Tejas, les iraniens ont découvert qu’il fallait disposer de toute une base industrielle et technologique pour aboutir à produire un avion de combat moyen.
      Ce n’est pas le cas des missiles.
      Pour le reste, une éventuelle attaque contre l’Iran n’a aucune chance de réussite. On verra Après la visite de Jared Kuchner au Maroc, en Jordanie et en Israël, les trois alliés des néoconservateurs US.

  6. les gesticulations dans le golf arabo-persique n’étaient que du théâtre !
    la question est plutôt quel seras l’attitude des Israéliens, comment accepteront ils la non intervention des USA .
    j’ai du mal a croire que Netanyaou ne soit pas au courant .

    1°) Trump lui a t il fait avaler le grand deal avec les palestiniens ? ce plan est tellement alambiqué et inique vis a vis des palestiniens qu’il n’as aucune chance d’être accepter !

    2°) Netanyaou est tellement corrompus qu’il a sacrifier les revendication de son camp contre le fait de rester au pouvoir !

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.