Analysis Défense/Defence News/Infos Open Source/Source Publique SitRep

Guerre du Levant : retour sur la libération de Khan Cheikhoun par l’Armée syrienne et les forces alliés (South Front)

Publicités

3 Replies to “Guerre du Levant : retour sur la libération de Khan Cheikhoun par l’Armée syrienne et les forces alliés (South Front)

  1. traduction :
    Le mois d’août 2019 a été marqué par d’importants changements sur les lignes de front dans le nord-ouest de la Syrie.

    Le mois a commencé par une déclaration du dirigeant de Hayat Tahrir al-Sham Abu Mohammad al-Julani que son groupe, la faction la plus puissante d’Idlib et anciennement la branche officielle d’Al-Qaïda dans le pays, rejette l’accord sur la zone de démilitarisation d’Idlib et ne retirerait aucun chasseur ou arme de la région ” selon les souhaits des ennemis ou des amis “. Al-Julani a déclaré qu’il est du devoir du groupe terroriste de défendre ce qu’il a appelé les “zones libérées”.

    Le retrait des militants radicaux et de l’équipement lourd de la zone démilitarisée de 20 km de profondeur convenue dans le cadre des pourparlers d’Astana a été la principale exigence de l’accord de septembre 2018 visant à désamorcer la situation sur la ligne de contact entre l’armée arabe syrienne (SAA) et l’opposition dite du nord-ouest du pays. Néanmoins, cet accord n’a jamais été honoré par Hayat Tahrir al-Sham, d’autres groupes liés à Al-Qaïda ou même des formations soutenues par la Turquie. Ils considéraient l’accord, ainsi que l’établissement de postes militaires turcs observant le prétendu cessez-le-feu, comme une sorte de bouclier diplomatique leur permettant d’attaquer la SAA et interdisant à la SAA de répondre. L’accord de démilitarisation est ainsi devenu une source de tensions constantes et d’accusations concurrentes.

    Par ailleurs, Hayat Tahrir al-Sham a profité de l’accalmie acquise dans la bataille contre la SAA pour consolider son contrôle de la zone du Grand Idlib. Selon le président russe Vladimir Poutine, avant la création de la zone démilitarisée de l’Idlib, les terroristes contrôlaient 50% de son territoire alors que, jusqu’à récemment, 90% du territoire de l’Idlib était contrôlé par des terroristes.

    Il y avait trois façons de faire face à cette situation :

    Tout d’abord, et c’est ce que préfèrent les militants et leurs partisans étrangers, la SAA cesse de réagir aux violations du cessez-le-feu et de faire des victimes en silence ;
    Deuxièmement, la mise en œuvre de l’accord Idlib par lequel les militants radicaux et les armes lourdes se retirent de la zone démilitarisée et le régime de cessez-le-feu a été respecté, faisant ainsi un pas important vers la désescalade de la situation dans le nord-ouest du pays ;
    Troisièmement, la SAA reprend les opérations contre les militants radicaux, élimine la menace et impose la démilitarisation par la force.
    Ces choix prédéterminent les développements ultérieurs dans la région. Entre avril et juillet, la SAA et ses alliés ont fait une série de progrès limités dans le nord-ouest de Hama et le sud d’Idlib, libérant Kafr Nabudah et plusieurs villages voisins. Au cours de la même période, le gouvernement de Damas, soutenu par la Russie et l’Iran, a proposé plusieurs cessez-le-feu donnant aux militants et à leurs partisans de multiples chances de commencer à remplir les termes et conditions de l’accord. Cependant, Hayat Tahrir al-Sham et d’autres groupes militants ont apparemment interprété ces propositions comme des signes de faiblesse. Ils avaient tort.

    Le 7 août, les forces gouvernementales ont repris les opérations offensives libérant les villages d’Al-Zakah et d’Arbain dans le nord de Hama. Le 8 août, la SAA a libéré al-Sakhr, al-Jaysat et Tell Sakhar. Le contrôle de la hauteur importante de Tell Sakhar a permis aux forces gouvernementales d’accroître la pression sur les militants dans la ville de Hobit et de sécuriser Hamamiat. Le 11 août, la SAA avait libéré Hobit, ainsi que Sukayk, Tall Sukayk et Mughar Al-Hamam.

    Malgré les multiples renforts déployés par des groupes soutenus par la Turquie au sein de la coalition connue sous le nom de Front national de libération, la défense des militants a commencé à s’effondrer. Le 19 août, la SAA, les Forces du Tigre et les Forces de Défense Nationale avaient débordé le bastion militant de Khan Shaykhun de la direction nord-ouest en libérant Tal Nar et les villages voisins. Les militants ont même utilisé des MANPAD pour repousser l’offensive de la SAA. Le 15 août, ils ont abattu un avion de combat Su-22 de l’armée de l’air syrienne au-dessus du sud d’Idlib, mais ce n’était pas suffisant.

    Entre le 15 et le 18 août, la SAA a repoussé plusieurs contre-attaques militantes, impliquant des kamikazes, dans les zones de Soukaïk et de Tal Nar, et a atteint l’entrée de Khan Shaykhoun.

    Le 19 août, la Turquie a fait une dernière tentative féroce pour sauver des militants dans le nord de Hama. Ankara a envoyé un important convoi militaire d’au moins 28 pièces d’équipement militaire, dont 7 chars de combat, vers Khan Shaykhun. Des membres de groupes militants soutenus par les Turcs ont accompagné le convoi. Le plan consistait à établir un point d’observation près de Khan Shaykhun et à utiliser les troupes turques comme boucliers humains pour y défendre les militants. Cependant, le convoi a été empêché d’atteindre la cible.

    La SAA a coupé la route menant à Khan Shaykhun tandis que l’armée de l’air syrienne a effectué plusieurs frappes le long de la route du convoi turc près de Heish – tuant au moins un commandant de campagne militant et détruisant un véhicule armé d’une mitraillette.

    Le 21 août, les forces gouvernementales ont libéré Khan Shaykhun et encerclé les positions des militants dans le nord de Hama. Le 23 août, la SAA et ses alliés ont entièrement libéré la poche nouvellement créée, notamment al-Lataminah, Morek et Kafr Zita. A cette époque, la plupart des militants avaient déjà fui la région vers leurs positions au nord de Khan Shaykhun. L’armée syrienne a entièrement libéré le nord de Hama.

    Les deux camps fournissent un nombre très surestimé de victimes de leurs ennemis. Par exemple, des sources pro-militaires affirment que plus de 1 200 soldats gouvernementaux ont été tués dans la région. Ce nombre n’est confirmé par aucune preuve visuelle. A leur tour, les sources pro-SAA affirment que plus de 1 000 militants ont été éliminés. Ce n’est pas réaliste non plus. Cependant, des photos et des vidéos de la région montrent qu’environ deux douzaines de pièces d’équipement militaire des militants ont été détruites.

    Khan Shaykhun s’est fait connaître dans le monde entier en 2017 après que les dirigeants américains eurent utilisé la provocation chimique organisée dans la ville tenue par les militants pour mener une attaque massive de missiles sur la base aérienne de Shayrat des forces aériennes syriennes.

    Depuis lors, la ville a été un symbole visible du succès des organisations de propagande soutenues par l’Occident, en premier lieu les Casques blancs, qui opèrent en Syrie et travaillent à promouvoir le programme de changement de régime. Sa libération est donc devenue une victoire symbolique importante de l’alliance syro-irano-russe.

    Du point de vue militaire, la SAA a sécurisé une partie importante de l’autoroute M5 et élargi une zone tampon à la frontière administrative Hama-Idlib. Auparavant, les militants utilisaient activement leurs positions dans le nord de Hama pour bombarder les zones contrôlées par le gouvernement. Mhrdah, Suqylibiyah, Qamhanah et Salhab ont été parmi les cibles les plus fréquentes des bombardements des militants, faisant des dizaines de victimes civiles au cours des derniers mois seulement.

    En outre, Hayat Tahrir al-Sham a perdu une grande partie de son infrastructure de défense dans la partie sud de la zone Idlib. Khan Shaykhun, situé directement sur l’autoroute M5, était un important centre logistique permettant aux groupes militants radicaux de réapprovisionner leurs combattants en première ligne, tandis qu’al-Lataminah, Murak et Kafr Zita étaient des points forts importants. Pleines de tunnels souterrains et de dépôts d’armes, ces villes étaient les principales fortifications des militants de la région. Le centre de commandement de Jaysh al-Izza, le principal allié de Hayat Tahrir al-Sham dans le nord de Hama, y était également situé. Le groupe, qui a maintenant perdu toutes ses zones, est devenu une sorte de tribu nomade dans la partie militante de la zone d’Idlib.

    La population d’avant-guerre des zones récemment libérées par la SAA était estimée à environ 140 000 personnes. Même en tenant compte des déplacements pendant la guerre, les radicaux Idlib ont perdu une partie notable de leur potentiel de mobilisation par la force et ont été la cible de divers frais informels imposés par des groupes militants dans le nord-ouest de la Syrie.

    A son tour, la SAA et ses alliés ont démontré qu’ils sont capables de porter un coup militaire aux militants retranchés à Idlib et que la raison principale de leur patience au cours des mois précédents était les multiples tentatives de régler le conflit et de désamorcer la situation par des moyens diplomatiques. Le facteur clé qui s’oppose à ce scénario reste le même : l’incapacité de l’opposition dite modérée, soutenue par la Turquie, à se séparer des terroristes. Ces groupes sont trop profondément intégrés. Si rien ne change à cet égard, une nouvelle série d’hostilités dans la zone Idlib est presque inévitable.
    Traduit avec http://www.DeepL.com/Translator

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.